安全护理在磁共振检查患者护理干预中的效果研讨

安全护理在磁共振检查患者护理干预中的效果研讨

张惠敏

江苏泗洪医院  江苏泗洪223900

摘要：目的：磁共振检查过程中，探究安全护理的具体内容、实施价值。方法：本次研究中，共筛选80例患者，在抽取时间方面展开调查，介于2023年1月至2024年1月，而后划分组别，具体命名为：对照组、实验组，指导原则为：电脑随机法，在全面调查后发现，以上患者均开展磁共振检查，该阶段内，常规护理为对照组提供，安全护理为实验组提供，每个组别中，有40例研究样本，比较最终护理疗效。结果：（1）风险事件调查后，计算发生率数据，实验组（5.00%）VS对照组（22.50%），表现低，P＜0.05；（2）关于SAS评分、SDS评分，实验组更低，P＜0.05；满意度方面，实验组评分高，P＜0.05。结论：磁共振检查过程中，为了有效降低风险事件发生率，临床上可开展安全护理，上述方案的应用对于患者来说，还可较好地改善自我负面情绪，有利于提高患者满意度水平，值得推行。

关键词：磁共振检查患者；情绪状态；风险事件发生率；满意度；安全护理

影像学检查中，磁共振检查技术比较多见，有较高安全性、精确度高，在具体应用过程中，能够较好地显示患者体内病变组织，可为临床医生治疗疾病提供有效参考，但是，具体操作过程中，对于患者而言，所处环境幽闭性较强，加之检查时间、其他客观因素影响极易导致各类风险事件发生，进而影响最终结果，因此，临床上需及时采取有效护理进行辅助[1-2]。在本文中，将全面分析安全护理的具体内容，主要探究80例磁共振检查患者的实施效果，详情整理如下。

1临床资料和方法

1.1基础资料

研究对象构成：磁共振检查患者，入院时间调查后，跨越了2023年1月至2024年1月，而后分为2组，参照依据为：电脑随机法，组别名称为：对照组、实验组，以上患者统计后，总人数为80例，详细资料如下。对照组：纳入40例，年龄方面予以调查，67岁为上限值，24岁为下限值，计算平均数据后为（45.59±1.67）岁，性别组成中，女患人数、男患人数统计后为19例、21例；实验组：纳入40例，年龄方面予以调查，65岁为上限值，25岁为下限值，计算平均数据后为（45.07±1.88）岁，性别组成中，女患人数、男患人数统计后为20例、20例。以上基础资料（年龄调查结果、性别组成）测定后，在两个组别中展开比较，磁共振检查患者无数据差异，P＞0.05。

1.2方法

对照组：纳入研究的患者在磁共振检查时，将常规护理为其提供，包括：基础指导、监测患者各项反应等；

实验组：开展安全护理，具体干预内容有：（1）基础准备。为了确保磁共振检查工作顺利开展，在具体干预前，对于患者意识状态、血压、脉搏、心率等生命指征，护理人员需及时检查，做好详细记录，而后询问患者既往病史，有无幽闭恐惧症等，做好详细记录并制定针对性护理规划。对于存在金属心脏支架患者，不可开展该项检查。（2）情绪管理。检查前，护理人员需详细告知患者检查时间相对较长，叮嘱患者无需过度担心，该过程中，护理人员可指导患者深呼吸放松自我状态，而后与患者积极交流，分散患者注意力，从而改善患者不良情绪。（3）知识宣教。为了提高检查安全性，护理人员需将磁共振检查注意事项为患者耐心讲解，例如：不可佩戴金属首饰、假牙、眼镜等，且孕妇不建议开展此类检查，与此同时，对于磁共振检查步骤，护理人员需耐心讲解并为患者直接呈现相关视频，在病灶部位相对隐蔽时，临床上会开展二次扫描，因此，患者无需过度担忧。（4）专业化指导。检查过程中，对于患者生命体征，护理人员需详细记录；在检查结束后，作为护理人员，还需第一时间询问患者有无严重不适感受，而后叮嘱患者注意保暖，并告知患者增加饮用水摄入量，从而促进体内造影剂排出。

1.3评价指标

1.3.1比较风险事件发生率，在磁共振检查患者中展开分析，药物敏感、造影剂渗漏、情绪烦躁不安为常见表现；

1.3.2比较情绪状态、满意度评分。

1.4统计数据

本次研究工作中，对于磁共振检查患者进行分析，风险事件发生率为计数资料，情绪状态、满意度为计量资料，在代表形式方面，以（%）、（）为主，数据处理时，选用SPSS25.0软件完成，检验时，用X2、T获取结果，P＜0.05。

2结果

2.1风险事件发生率

相较对照组测定数据，实验组关于风险事件发生率更低，P＜0.05。详见表1.

表1 比较对照组、实验组风险事件发生率（%）

2.2护理疗效

磁共振检查患者统计后，关于SAS评分、SDS评分比较，实验组更低，P＜0.05；满意度方面，实验组有更高显示，P＜0.05。详见表2.

表2 比较对照组、实验组护理疗效（）

3讨论

临床上，磁共振检查应用率较高，成像清晰，分辨率高，该过程中，安全护理模式的应用，对于患者来说，能够有效降低风险事件发生率，可较好地保障患者身体健康[3]。

本次结果显示：关于风险事件发生率、SAS评分、SDS评分，在两个组别比较结果中，实验组低，P＜0.05；满意度方面，实验组高，P＜0.05。究其原因在于：安全护理，专业性较强，对于磁共振检查患者来说，在具体干预前，工作人员需详细询问患者基础资料，严格筛查不符合检查指征的患者，而后开展情绪安抚、知识宣教工作，其目的在于：减轻患者心理负担，帮助患者正确认识检查步骤，消除患者内心恐惧感，与此同时，注意事项的耐心讲解，还能够有效降低各类风险事件发生率[4]。另外，检查后的观测体征、注意保暖、增加饮用水摄入量措施，对于患者来说，能够促进体内造影剂尽快排出，可保障患者检查安全性。

总而言之，磁共振检查过程中，安全护理的开展对此类患者来说有重要意义，在临床上有较高推广价值。

参考文献：

[1]赖华英.老年上腹部磁共振成像增强扫描检查中实施健康教育结合心理护理对检查依从性的干预效果[J].基层医学论坛, 2023, 27(27):116-118.

[2]李蔓宁,何晓珍,黄东玲,等.循证护理干预在磁共振成像增强扫描检查中的应用效果分析[J].医学食疗与健康, 2021, 19(22):127-128.

[3]何美玲.磁共振成像检查时紧张综合征的心理护理研究[J].国际护理学杂志,2021,40(11):1990-1992.

[4]仇志敏,丁长青,刘维,等. 个性化优质护理干预在磁共振成像检查中的应用[J]. 中国当代医药,2021,28(19):241-245.