新疆医科大学第一附属医院
摘要:目的;本文针对脑出血程序化护理的效果进行探究和分析。方法;同时采取回顾分析法和对照分析法,回顾我院2022年12月到2023年12月期间44例脑出血患者,所有患者均在我院进行脑出血的临床治疗和护理,使用AB球法进行随机分组,A球组为本文对照组,B球组为本文干预组,每组各自22例患者,对照组患者采取基本的脑出血患者护理,干预组则在对照组的基础之上应用程序化护理,针对两组患者的阶段性临床护理效果进行观察、对比和记录。结果;两组患者实施不同护理方法下,取得了差异性护理成效,干预组程序化护理效果显著,患者的护理有效率明显比较高,组间差异显著,存在统计学意义,P<0.05.结论;程序化护理在脑出血护理中的应用有助于取得良好效果,护理有效率明显提升,对于患者的预后和身心健康都具有重要的作用和价值,值得临床中推广和应用。
关键词:程序化护理;脑出血患者;应用路径;护理效果
引言:临床角度上来看,脑出血其实是相对危险和危急的病症,而伴随着大众对于脑出血疾病认知程度提升和医学技术水平的提升,临床中的脑出血治疗成功率已经得到显著的提升[1]。然而,由于疾病的影响,导致患者术后容易出现严重的后遗症,对于患者的生存质量形成严重负面影响,同时对于患者家庭来说也是一个比较显著的负担。而在应用程序化护理下,护理有效率能够得到显著提升[2],对于患者及其家庭来说都是比较重要和关键的。因此,在本文中就将针对程序化护理在脑出血护理中的应用进行系统探究和分析,具体报道如以下所示:
1.资料与方法
1.1一般资料
抽取我院2022年12月到2023年12月期间44例脑出血患者,所有患者均在我院进行脑出血的临床治疗和护理,使用AB球法进行随机分组,A球组为本文对照组,B球组为本文干预组,每组各自22例患者
组别 | 例数 | 年龄区间 | 平均年龄 | 男女比例 |
干预组 | 22 | 53—77岁 | (67.2±2.3)岁 | 12:12 |
对照组 | 22 | 51—78岁 | (64.4±3.5)岁 | 11:13 |
表1:干预组和对照组一般资料表
以上干预组和对照组一般资料比较,组间差异不显著、不存在统计学意义,P>0.05,具有可比性。
1.2方法
对照组组中患者实施我院一直以来的传统常规护理,包含术后患者生命体征数据监测、药物管理和健康教育等等。
干预组患者实施本文重点探究的程序化护理,具体护理工作方法和内容如以下所示:
稳定生命体征
脑出血患者常常伴有高血压、心率不齐等生命体征异常。护理工作人员密切监测患者的血压、心率、呼吸和体温等生命体征,并及时记录。在需要的情况下,遵医嘱采取措施降低血压,如给予降压药物或调整体位,以保持患者的生命体征在稳定范围内。
保持通畅呼吸道
脑出血患者常常伴有吞咽障碍或咳嗽困难等问题,容易导致呼吸道阻塞。护理人员保持患者呼吸道通畅,及时清除口腔分泌物和异物。在必要时辅助患者进行气道管理,如使用吸痰器或进行气管插管等。
监测神经功能和意识状态
脑出血会导致神经功能受损,患者可能出现瘫痪、失语、失明等症状,甚至昏迷。护理人员密切观察患者的神经功能变化,包括肢体活动、语言表达和眼睛反应等,并及时记录和报告医生。此外,护理人员还评估患者的意识状态,如使用格拉斯哥昏迷评分等工具,以及时发现并处理意识改变的情况。
预防并处理并发症
脑出血患者容易出现并发症,如脑水肿、感染、肺炎等。护理人员定期评估患者的病情变化,包括头颅CT扫描、血液检查等,以及时发现并处理潜在的并发症。同时,护理人员还注意营养支持、皮肤护理和深静脉血栓形成的预防,以降低并发症的风险。
1.3观察指标
针对两组患者的护理有效患者数量进行观察和记录,并且形成书面记录。
有效标准:患者意识恢复、行动能力尚可。
无效标准:患者的意识恢复十分缓慢、行动能力丧失程度高、恢复水平一般。
1.4统计学处理
本文干预组组和对照组护理相关数据信息录入到Excel表格当中,并使用SPSS20.0软件进行统计学处理和分析,计量数据和资料分别使用t进行检验,P<0.05则表示存在统计学意义。
2.结果
干预组组和对照组患者实施不同护理方法下,有效率数据存在显著区别,其中干预组患者的护理前后差异更加显著,有效率显著优于对照组,存在统计学意义,P<0.05,见下表:
表2:干预组和对照组护理有效率比较
组别 | 例数 | 有效患者数量 | 有效率% |
干预组 | 22 | 20 | (90.9) |
对照组 | 22 | 15 | (68.2) |
X2值 | 3.48 | ||
P值 | <0.05 |
3.讨论
程序化护理在脑出血护理中具有重要的应用价值。它可以提供一种系统性和规范化的护理方案,以确保患者在整个护理过程中得到全面、安全和高质量的护理。从本文研究的表2中可以发现,干预组混着实施程序化护理之下,护理有效率显著提升,达到90.9%,而对照组不足70%,从中能够看出程序化护理的重要作用和效果[3]。结合本文研究实践来看,程序化护理在脑出血护理中的应用价值主要体现在以下几个方面:
首先,通过程序化护理,护理人员可以遵循预定的护理流程,包括监测生命体征、通畅呼吸道、评估神经功能和处理并发症等,从而提高护理操作的一致性和标准化水平。这有助于减少错误和失误的发生,提高护理质量和安全性。
其次,程序化护理可以帮助护理人员更好地进行信息记录和交流。在脑出血护理中,护理人员需要密切监测患者的病情变化,并及时记录和交流相关信息。通过程序化护理,可以建立电子化的护理文档系统,使护理人员能够方便地记录和查阅患者的护理信息。这不仅可以提高护理工作的效率,还可以减少信息丢失和错误传递的风险[4],确保护理信息的准确性和可靠性。
最后,通过程序化护理,可以收集和分析大量的护理数据,并进行综合评估和分析。护理管理人员可以根据这些数据,评估护理效果,发现存在的问题和短板,并及时采取相应的改进措施。这有助于实现护理质量的持续改进,提高患者的治疗效果和满意度。
综上所述,程序化护理在脑出血护理中具有重要的应用价值,有利于促进护理质量的监控和改进,提高患者的治疗效果和满意度。因此,程序化护理在脑出血护理中是一种重要的工具和方法,值得广泛应用和推广。
参考文献:
[1]黄海丽. 程序化护理在脑出血患者护理中的应用效果观察 [J]. 中西医结合心血管病电子杂志, 2022, 10 (27): 76-78+95.
[2]杜静. 程序化护理在脑出血患者护理中的应用效果 [J]. 现代养生, 2022, 22 (16): 1399-1401.
[3]王然. 程序化护理在脑出血患者术后临床护理中的应用效果分析 [J]. 临床医药文献电子杂志, 2020, 7 (10): 84-85.
[4]冯灵敏. 程序化护理在脑出血临床护理中的应用效果分析 [J]. 心理月刊, 2019, 14 (22): 44.