宫颈糜烂患者采用优质护理干预临床效果分析

宫颈糜烂患者采用优质护理干预临床效果分析

姜蔓

黑龙江省五大连池市第一人民医院（164199）

【摘要】目的：综合分析优质护理干预在宫颈糜烂患者护理中的应用价值。方法：本次研究的主要对象为：宫颈糜烂患者（共100例，病例选取时间开始于2021年5月，截止时间为2023年4月）。按照数字随机表法分为对照组（应用常规护理干预方法）和实验组（应用优质护理干预方法），每组均为50例。结果：与对照组比较，实验组宫颈糜烂患者对护士满意率更高（P＜0.05）；两组宫颈糜烂患者护理前负面心理情绪评分比较无统计学意义（P＞0.05），护理后，与对照组比较，实验组更低（P＜0.05）。结论：优质护理干预在宫颈糜烂患者护理中的应用价值高。

【关键词】宫颈糜烂；优质护理干预；常规护理干预；临床应用价值

宫颈糜烂是女性人群的常见病，宫颈糜烂患者数量随着女性人群饮食习惯和生活习惯的变化呈逐年上升发展趋势[1]。宫颈糜烂患者的临床主要表现为：其一，白带增带；其二，外阴瘙痒以及疼痛等[2]。宫颈糜烂发生后严重影响患者的日常工作和生活，需及时进行治疗。治疗宫颈糜烂患者的方法比较多，联合优质护理干预可积极改善宫颈糜烂患者的生活质量，减轻负面心理情绪和提高对护士的满意率。本文将对其进行有关分析。

1.资料和方法

1.1一般资料

本次研究的主要对象为：宫颈糜烂患者（共100例，病例选取时间开始于2021年5月，截止时间为2023年4月）。对照组年龄：（33.63±1.71）岁；对照组病程：（15.24±2.23）个月；糜烂类型：20例轻度、18例中度、12例重度。实验组年龄：（32.85±2.23）岁；实验组病程：（15.66±2.05）个月；糜烂类型：22例轻度、17例中度、13例重度。两组宫颈糜烂患者的一般资料比较未有差异（p＞0.05）。

1.2方法

对照组应用常规护理干预方法，主要护理操作为：其一，常规入院宣教；其二，严格按照医嘱进行用药指导；其三，合理饮食等。

实验组应用优质护理干预方法，主要护理操作为：其一，建立优质护理干预小组。小组成员共5名，护士长作为组长，其余组员为经验丰富的临床护士。护士长负责培训其他护士掌握优质护理干预的内容和技巧，定期考核，考核合格之后才能上岗；其二，心理护理和健康教育。掌握宫颈糜烂患者的基本资料，如文化程度、心理特点以及性格特点等，采取通俗易懂的语言讲解疾病有关知识，纠正宫颈糜烂患者的错误认知之处，与宫颈糜烂患者建立良好的关系，更好地开展心理护理和健康教育措施；其三，病房环境护理。为宫颈糜烂患者创造温馨且舒适的病房环境，使其感受到医护人员的用心，得到良好的休息，继而加速疾病恢复；其四，生活干预。叮嘱宫颈糜烂患者饮食以清淡为主，尽量保持均衡营养。每日清洗外阴，保持个人卫生，一天更换一次内裤。

1.3观察指标

分析两组宫颈糜烂患者对护士满意率（采用本院自制问卷调查量表，总分为100分，满意为90分~100分、不满意为90分以下）以及护理前后负面心理情绪评分[3]（采用焦虑自评量表评价宫颈糜烂患者的焦虑情绪，采用抑郁自评量表评价宫颈糜烂患者的抑郁情绪，分数越高意味着宫颈糜烂患者的焦虑症状和抑郁症状越严重，分数越低意味着宫颈糜烂患者的焦虑症状和抑郁症状越轻）。

1.4统计学分析

采用SPSS 22.0统计学软件进行数据分析，计数资料以n/%表示且采用χ2检验，计量资料以±s表示且采用t检验，P＜0.05为有统计学意义。

2.结果

2.1两组宫颈糜烂患者对护士总满意率比较

与对照组比较，实验组宫颈糜烂患者对护士满意率更高（P＜0.05）；见表1。

表1：两组宫颈糜烂患者对护士总满意率比较（n/%）

2.2两组宫颈糜烂患者护理前后负面心理情绪评分比较

两组宫颈糜烂患者护理前负面心理情绪评分比较无统计学意义（P＞0.05），护理后，与对照组比较，实验组更低（P＜0.05）。见表2。

表2：两组宫颈糜烂患者护理前后负面心理情绪评分比较（±s，分）

3.讨论

临床实践研究表明，宫颈糜烂患者由于受到疾病影响，因此极易出现负面心理情绪[4]。如果宫颈糜烂患者长期处于负面心理情绪之后，不仅仅无法改善治疗效果，而且会导致其治疗依从性日益下降。优质护理干预注重宫颈糜烂患者的心理护理，尽量满足其合理需求，消除负面心理情绪。有关研究指出，优质护理干预符合现代化护理服务理念，旨在以患者为中心，从患者的角度看待问题和处理问题，最终让患者获得高质量的护理服务

[5-6]。本研究中，与对照组比较，实验组宫颈糜烂患者对护士满意率更高（P＜0.05），护理后，与对照组比较，实验组负面心理情绪评分更低（P＜0.05）。

综上所述，优质护理干预在宫颈糜烂患者护理中的应用价值高。

参考文献

[1] 欧春燕,余莹,梁杰敏. 基于人文关怀的优质护理在门诊宫颈糜烂患者中的应用[J]. 吉林医学,2020,41(10):2536-2537.

[2] WENWEN LIU, XIAOFEI JIN, JUNJUN LI, et al. Study of cervical precancerous lesions detection by spectroscopy and support vector machine[J]. Minimally invasive therapy and allied technologies: MITAT : official journal of the Society for Minimally Invasive Therapy,2021,30(3/4):208-214.

[3] 张杰. 护理干预对重度宫颈糜烂LEEP刀手术治疗效果的影响价值分析[J]. 系统医学,2019,4(21):193-195.

[4] 郑银娟,杨鲜艳. 优质护理干预在宫颈柱状上皮异位患者中的应用效果[J]. 临床医学研究与实践,2019,4(28):167-169.

[5] 黄梦晨. 优质护理对提高宫颈糜烂患者微波治疗效果的影响[J]. 首都食品与医药,2019,26(19):139.

[6] LI, YAN, GUO, XIA, LIU, XIAOFANG, et al. Treatment and nursing of cervical erosion using nanosilver antibacterial gel[J]. Materials express: an international journal on multidisciplinary materials research,2020,10(7):1097-1101.