慢性胃炎合并消化性溃疡患者的优质护理干预

(整期优先)网络出版时间:2024-05-30
/ 2

慢性胃炎合并消化性溃疡患者的优质护理干预

贾小芹

新疆四七四医院   新疆乌鲁木齐   830000

【摘要】目的分析对慢性胃炎合并消化性溃疡患者给予优质护理干预效果。方法随机抽取20218月~20238我院诊疗的168例慢性胃炎合并消化性溃疡患者,随机分组,对照组84例采取常规护理,观察组84例采取优质护理干预,分析两组患者生活质量、健康知识知晓率以护理感受方面的差异。结果经过NHP量表评分,观察组的躯体活动评分、社会活力评分、精力评分以及睡眠情况评分均低于观察组,组间差距经过数据包分析,显示P=0.00。对照组患者的健康知识知晓率为86.90%,观察组患者的健康知识知晓率为98.81%,组间差距经过数据包分析,显示P=0.01。对照组患者有76.19%认定护理较好,有22.62%认定护理优质,有1.19%认定护理较差;观察组患者有61.90%认定护理优质,有38.10%认定护理较好,有1.19%认定护理较差。将优质与较好两项做比较,组间差距经过数据包分析,显示P=0.00。结论慢性胃炎合并消化性溃疡患者生存质量极低,情绪状态以及生理状态都不佳,优质护理干预能够改善预后,让患者身心情况都得到积极调整,应不断优化护理方案,实现高质量的综合干预。

【关键词】优质护理干预;慢性胃炎合并消化性溃疡;生活质量

慢性胃炎为临床常见疾病,发病率较高,病情复杂,常反复发作。消化性溃疡为临床常见疾病,是指十二指肠、胃慢性溃疡,主要表现为上腹疼痛。慢性胃炎合并消化性溃疡患者需长期进行治疗,且极易复发,严重影响患者工作与生活。大量临床实践表明,慢性胃炎合并消化性溃疡患者实施优质护理,能有效改善生命质量。本文以168例患者为对象进行研究,探究慢性胃炎合并消化性溃疡患者护理中优质护理的应用效果,现将结果报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

收集我院20218月~20238月慢性胃炎合并消化性溃疡患者168例进行回顾性研究。采用随机数字法随机分为两组,观察组84例,其中男性患者44例,女性患者40例,年龄2165岁,平均(41.36±4.57)岁;对照组84例,其中男性患者43例,女性患者41例,年龄2267岁,平均(42.23±3.71)岁。两组患者在性别年龄、病情等基本资料无统计学差异(P0.05)。

1.2 方法

对照组患者给予常规护理服务。观察组在常规护理基础上予以优质护理服务干预措施:(1)健康宣教,从慢性胃炎合并胃溃疡发病原因、发病机制、病理变化、治疗方案及注意事项多方面详细讲解,让患者对此病有全面认识,并掌握相应的病情监测方法和日常应对措施。(2)生活饮食习惯指导,对患者的生活习惯进行分析,找出不利身体健康的生活习惯并进行纠正,指导患者养成有利于身体恢复的生活习惯,如保证每天睡眠时间充足、工作中劳逸结合、养成良好的体育锻炼习惯;日常饮食规律,根据患者自身情况调整饮食结构,少食或者禁食辛辣刺激性食物,多食有营养易消化的食物,日常多喝牛奶、豆浆等保护胃黏膜。(3)心理疏导,对患者由于本疾病病程长且反复发作而导致的焦虑抑郁等不良心理情绪进行疏通,仔细倾听并认真解答患者疑惑,多鼓励患者与外界接触,多参加社会活动来转移注意力,消除患者抑郁焦虑的不良情绪。

1.3 观察指标

两组患者生活质量、健康知识知晓率以护理感受方面的差异。

1)生活质量应用NHP量表进行评估,生活质量越高,分数越高。(2)健康知识知晓率则通过自制量表进行调查,让患者填写问卷,分数在85分以上表示知晓程度较好。(3)护理感受评价标准为优质、较好、较差。

1.4 统计学分析

研究中的各项数据资料以及对照指标,均使用SPSS25.0软件包做统计学分析,计量指标即(±s),用t值检验;计数指标即n%),用χ2检验。差异程度判定标准:P0.05,差异明显。

2 结果

2.1 患者生活质量评分比较

经过NHP量表评分,对照组的躯体活动评分、社会活力评分、精力评分以及睡眠情况评分均低于观察组,组间差距经过数据包分析,显示P=0.00

1 患者生活质量评分比较(±s

组别

例数

躯体活动

社会活力

精力

睡眠情况

对照组

84

2.39±0.31

3.13±0.28

10.04±1.06

4.85±0.28

观察组

84

4.16±0.52

4.65±0.17

12.45±1.12

7.23±0.41

t

26.80

42.53

14.32

43.93

P

0.00

0.00

0.00

0.00

2.2 患者健康知识知晓率比较

对照组患者的健康知识知晓率为86.90%,观察组患者的健康知识知晓率为98.81%,组间差距经过数据包分析,显示P=0.01

2 患者健康知识知晓率比较(±s

组别

例数

健康知识知晓率

对照组

84

7386.90

观察组

84

8398.81

χ2

6.91

P

0.01

2.3 患者护理感受比较

对照组患者有76.19%认定护理较好,有22.62%

认定护理优质,有1.19%认定护理较差;观察组患者有61.90%认定护理优质,有38.10%认定护理较好,有1.19%认定护理较差。将优质与较好两项做比较,组间差距经过数据包分析,显示P=0.00

3 患者护理感受比较[n(%)]

组别

例数

优质

较好

较差

对照组

84

1922.62

6476.19

11.19

观察组

84

5261.90

3238.10

00.00

χ2

26.56

24.89

1.01

P

0.00

0.00

0.32

3讨论

慢性胃炎造成胃黏膜炎症改变,并导致患者出现腹痛、腹胀、反酸等症状,严重影响其生命质量。同时,由于慢性胃炎难以根治,长期病理状态下对消化功能造成极大的影响。消化性溃疡也是常见的胃肠道疾病,并且常合并慢性胃炎。2种疾病合并的患者在治疗上更为棘手,常规治疗方案虽然能缓解腹痛等症状,但易复发、常复发,对患者的身心健康均构成威胁。临床对慢性胃炎合并消化性溃疡患者的治疗不仅取决于用药方案是否恰当,还与其自主护理能力相关。相关研究证实,良好的自主护理能力、生活习惯等能够促进治疗疗效的提升,并降低反复发作的风险。然而,常规护理模式主要针对患者用药方面的护理或指导,对改善其自主护理能力和生活习惯帮助较少。优质护理是一种追求为患者提供更优质护理服务的模式,在慢性胃炎合并消化性溃疡的护理中除予以患者必要的常规护理,还依据患者的实际情况开展更为丰富的护理措施。

本研究结果显示,经过NHP量表评分,观察组的躯体活动评分、社会活力评分、精力评分以及睡眠情况评分均低于观察组,组间差距经过数据包分析,显示P=0.00。优质护理干预能够优化患者的生活质量,推动患者生理状况的改善,并提升患者的情绪积极性,让患者的各项评分水平都有更大幅度的提升。对照组患者的健康知识知晓率为86.90%,观察组患者的健康知识知晓率为98.81%,组间差距经过数据包分析,显示P=0.01。健康教育是优质护理干预中的重要一环,缺乏健康知识会降低患者的依从度,增加患者排斥、怀疑的心理,导致患者不愿意坚持用药、不愿意听从医护人员的安排。而经过健康教育后,患者可以通过多种方式接触、学习消化系统疾病的知识,从而产生自我管理、自我约束的意识。对照组患者有76.19%认定护理较好,有22.62%认定护理优质,有1.19%认定护理较差;观察组患者有61.90%认定护理优质,有38.10%认定护理较好,有1.19%认定护理较差。将优质与较好两项做比较,组间差距经过数据包分析,显示P=0.00。优质护理干预对患者心理、情绪、思想认识方面的关怀更多,因此患者与护理人员之间的关系也更加紧密、友好,患者必然会对护理行为产生更高的认可度,其得到了护理感受更佳。

综上所述,优质护理干预能够改善慢性胃炎合并消化性溃疡患者预后,让患者身心情况都得到积极调整,实现高质量的综合干预。

参考文献

[1] 陈杨雷,陈媛媛,张勤.胃苏颗粒联合常规西药治疗十二指肠溃疡伴慢性胃炎疗效观察及对胃黏膜功能炎症因子的影响[J].新中医,2022,54(24):73-76.

[2] 杜秀梅.综合护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡患者生活质量的影响[J].中国冶金工业医学杂志,2022,39(06):718-719.

[3] 沈艺,魏兰芳.奥美拉唑治疗小儿慢性胃炎并消化性溃疡对患儿幽门螺杆菌清除率及家属满意度的影响[J].吉林医学,2022,43(11):3016-3018.

[4] 郭本琼,郑义馨,牛競斌,等.常见消化系统疾病湿热证微生态研究及思考[J].世界科学技术-中医药现代化,2022,12(2):1-18.

[5] 米琳娜.奥美拉唑联合凝血酶治疗慢性胃炎合并消化性溃疡出血的临床效果分析[J].中国冶金工业医学杂志,2022,39(05):575-576.