黄石爱康医院 湖北 黄石435000
【摘要】目的:本研究为分析重症医学科重症肺炎患者中系统化护理模式的效果。方法:研究选用2023年1月至2023年12月60例重症肺炎患者,并通过随机数表法划分为对照组与实验组,在此期间为对照组提供常规护理服务,为实验组提供系统化护理服务,两组患者均接受临床疗效、临床指标的比较分析。结果:实验组临床总有效率更高,P<0.05;实验组临床指标改善优于对照组,P<0.05。结论:系统化护理模式应用于重症医学科重症肺炎之中,保障了临床疗效,改善了患者临床指标。
【关键词】系统化护理;重症医学科;重症肺炎
重症肺炎患者疾病发病速度较快,病情恶化且死亡风险较高。临床中应着重重症肺炎患者的系统化护理干预,本研究选取2023年1月至2023年12月60例重症肺炎患者为样本对象进行临床研究,得出如下研究结论。
1一般资料与方法
1.1一般资料
本研究以2023.1-2023.12月在本院接受重症肺炎治疗的60名患者为研究对象,选用随机数表将患者进行对照组和实验组进行分配。对照组中男性样本数量为24、女性数量为6人,患者年龄43-79岁,平均(61.04±1.48)岁;实验组男性患者人数22、女性人数8人,其年龄45-79岁,对其年龄均值计算(62.07±1.94)岁。两组一般资料对比,样本无显著差异,P>0.05。
1.2方法
对照组:常规护理。患者应在良好的空气环境中接受护理,以防其身体不适。饮食护理中应给予营养干预,并在进食结束后对患者口鼻进行清洁。基础护理中,应保证患者气道湿化,并从呼吸道内黏液黏稠度选取雾化吸入干预。护理期间,应与患者进行有效沟通,让患者主诉不良情绪,进而保证后续治疗与恢复质量。
实验组:系统化护理。在对照组护理基础上,系统化的服务干预,为患者进行生命体征监测与咳痰护理。每日应为患者进行两次口腔清洁与护理,仔细使用生理盐水清理鼻肠管。患者护理期间若伴随严重胃肠道反应,应降低营养刺激性,选择无菌环境中制作的食物干预,每日清洁营养管,有效控制营养液流速,以防对胃肠道造成刺激。严重腹泻患者需要针对性记录排便情况,若患者肛周受损应及时处理干预,注意保护肛周环境,如有必要应采用药物与仪器治疗。患者接受鼻肠管安置前,应保证患者知情同意。护理期间应定时调整患者体位,以防压疮。
1.3评价和观察指标
两组患者接受治疗效果与临床指标的对比。
疗效:显效:肺啰音恢复速度较快且喘息、咳嗽等病症明显改善,患者基本可以恢复正常生活;有效:肺啰音恢复速度有提升,临床症状缓解;无效:肺啰音与喘息、咳嗽改善不显著。
临床指标:动脉血氧分压、二氧化碳分压、氧合指数。
1.4统计学方法
数据样本分析所选取的数据学软件为SPSS22.0,计数资料选取为(n,%),计量资料的选取为x±s,临床数据检验分析所应用的软件为t与χ²,P<0.05则证明研究具备临床价值。
2结果
2.1治疗效果评价
针对对照组和实验组的临床疗效进行比较,实验组治疗总有效率高于对照组,P<0.05。
表1临床疗效对比 [n(%)]
组名 | 例数 | 十分有效 | 有效 | 无效 | 总有效率 |
对照组 | 30 | 2(6.67%) | 24(80.00%) | 4(13.33%) | 26(86.66%) |
实验组 | 30 | 6(20.00%) | 24(80.00%) | 0(0.00%) | 30(100.00%) |
χ² | 4.286 | ||||
P值 | 0.038 |
2.2比较临床指标
实验组各项临床指标改善与对照组相比更为显著,P<0.05。
表2评价临床指标(分,x±s)
组别 | 例数 | PaO2 | PaCO2 | PaO2/FiO2 |
对照组 | 30 | 84.29±4.99 | 48.65±2.78 | 106.92±17.54 |
实验组 | 30 | 93.04±6.29 | 40.84±3.37 | 342.47±11.28 |
t值 | 5.969 | 9.792 | 61.866 | |
P值 | 0.000 | 0.000 | 0.000 |
3讨论
重症医学科内收治的患者均已进入危重症阶段,多为晚期癌症与严重呼吸系统病症患者,以重症肺炎患者较为多见,疾病多发作于老年人与婴幼儿之中。换着病后患者会出现发热、胸痛、咳嗽与嗜睡等问题,严重情况下可能会出现肺功能损伤[1]。此类疾病患者常见并发症是呼吸衰竭导致的全身性器官组织病变,诱发该疾病因素较多,一般为病原体入侵引发的病症,患病后患者疼痛显著,影响其生活质量与生命健康安全。现阶段,重症肺炎主要采取抗感染与抗菌治疗,一般应为患者提供机械通气,患者需要长期住院,由于患者对疾病认知了解较少,因此临床治疗依从性较差[2]。现阶段,随着人们对于临床护理中对重症肺炎要求的提升,因此需要优化护理模式,缓解患者临床症状[3]。相较于常规护理,系统化护理是围绕着患者为中心的护理方案,将护理的重点放在患者认可度与健康状态上,在保证临床护理效果的同时,为患者提供舒适体验。系统化护理干预相较于常规护理的治疗效果更优,临床应用推广更有意义
[4]。
本研究对比两组临床疗效与临床症状,实验组的临床治疗总有效率更高,P<0.05;相较于对照组而言,实验组临床症状改善更为显著,P<0.05。
综上所述,为重症肺炎患者提供系统化的护理干预,有助于临床疗效提升以及症状改善。
【参考文献】
[1] 郑美龙,廖浩. ICU重症肺炎患者中全面整体护理模式的应用价值分析[J]. 饮食保健,2020(51):259.
[2] 邓莎. 系统化护理干预在重症医学科重症肺炎患者护理中的临床应用[J]. 养生保健指南,2021(28):148.
[3] 陆文婷. 探讨系统化护理干预在重症医学科重症肺炎患者护理中的临床应用效果[J]. 健康女性,2021(27):203.
[4] 庞燕玲. 系统化护理模式对重症医学科重症肺炎患者的护理效果[J]. 特别健康,2021(23):176-177.