基于数字化技术的农村公路一体化运维养护模式研究

基于数字化技术的农村公路一体化运维养护模式研究

刘冬冬

上海市政养护管理有限公司    上海市     201100

摘要：本研究旨在探讨基于数字化技术的农村公路一体化运维养护模式，以应对传统管养模式存在的种种问题。传统模式的“一对多”管理存在诸多不足，包括设施分散、合同期短、协作能力不足等。基于此，建立了数字化管养模式，以“数字公路，标准管养”为理念，借助数字化平台实现公路资产可视化、作业数据可追溯等功能，提升管养水平，提高运维效率，服务公众出行。同时，本研究提出了先进性、利旧性、扩展性和高效运行等基本原则，并与传统养护模式进行了对比，展示了数字化模式在养护策略、周期、责任心、监管效率和考核评价等方面的优势。最终形成的一体化数字管养模式实现了管理集约化、数字赋能智慧化、社会治理现代化和数字应用化的目标，为公路运维管理带来了全新的思路和实践方法。

关键词：农村公路，一体化运维养护，数字化技术，管养模式，智慧公路。

引言：

随着社会发展和科技进步，农村公路的管理与养护面临诸多挑战。传统的“一对多”管理模式存在着诸多问题，如设施分散、养护周期短等，导致了效率低下和服务质量不稳定的情况。为了解决这些问题，本研究提出了基于数字化技术的一体化运维养护模式。该模式以“数字公路，标准管养”为理念，充分借助数字化平台，实现了公路资产可视化、作业数据可追溯等功能。通过与传统养护模式的对比，展示了数字化模式在养护策略、周期、责任心、监管效率等方面的优势。本文旨在探索如何利用数字化技术提升农村公路的管理与养护水平，为读者提供全新的思路和实践方法。

一、传统农村公路养护模式的问题与挑战  

传统农村公路养护模式存在着诸多问题与挑战，主要体现在“一对多”管养模式的运作机制、养护策略的不足以及监管效率的低下等方面。

1.传统的“一对多”管理模式存在着供需双方合作关系不明确、责任划分不清晰的问题。在这种模式下，公路养护工作由多个社会供应商分别负责，但由于各个供应商之间的协作能力不足，导致工作界面有交集但各自为政，资源整合度低、资源综合使用率低，甚至出现个别供应商恶意竞争、低于成本价中标后不能按合同要求履约，各种管养矛盾层出不穷。这种不规范的合作关系导致了养护工作的混乱和不稳定性。

2.传统模式下的养护策略相对滞后，更注重短期目标而忽视了长期规划。养护工作主要以矫正性养护为主，即出现问题后再进行修复，缺乏主动预防性和预测性养护。这种策略导致了养护工作的被动性强、缺乏系统性管养策略，以及治“未”病能力不足的问题。同时，由于养护周期较短，无法形成全寿命周期的养护体系，使得公路资产的管理难以形成有效的延续性。

3.传统模式下的监管机制存在着监管效率低下的问题。传统养护模式需要投入大量人力和物力进行重复性工作（如巡检、核查）和专项性工作（如工程监管、养护监管），而且监管过程中往往存在着人情主义的问题，容易出现监管失效或不公正的情况，影响了养护工作的质量和效率。

二、基于数字化技术的一体化运维养护模式构建与理念  

数字化技术的快速发展为农村公路养护带来了新的机遇与挑战。基于数字化技术的一体化运维养护模式的构建与理念，旨在通过数字化平台和先进技术手段，实现公路资产的可视化管理、养护作业的精细化管理以及运维效率的提升。下文将从数字化平台建设、养护策略优化以及智能监管等方面展开论述。

1.数字化平台的建设是构建一体化运维养护模式的基础。通过建立一体化数字管养平台，整合养护作业的各个环节，实现数据的全面采集、共享和分析。数字化平台的建设需要充分利用互联网大数据、人工智能等先进技术，实现对公路资产的全方位监控与管理。例如，借助数字地图等技术手段，实现公路资产的空间化展示，便于运维人员实时了解公路设施的位置、状态及运行情况。同时，数字化平台还可以通过智能感知设备对公路设施进行实时监测，及时发现并处理问题，提高运维效率。

2.养护策略的优化是数字化一体化运维养护模式的关键。与传统的矫正性养护不同，数字化一体化运维养护模式更注重主动预防性和预测性养护。通过对设施状态的全面评估和监测，科学制定养护策略，实现从使道路设施服役性能提升，安全性能提升，服役寿命提升和总体经济投入降低的总目标。例如，可以利用先进的数据分析技术，对公路设施的运行状态进行精准预测，提前采取措施，防止设施出现故障或损坏。此外，数字化一体化运维养护模式还可以借助先进的材料和工艺，延长设施的使用寿命，降低养护成本，提高养护效益。

3.智能监管是数字化一体化运维养护模式的重要组成部分。传统的养护模式需要投入大量人力和物力进行监管工作，效率较低且容易出现监管失误。而数字化一体化运维养护模式借助先进的数字化技术，实现了对养护作业的实时监控和管理。通过数字化平台，监管人员可以随时随地监测养护作业的进度和质量，及时发现并解决问题，提高监管效率真正做到了以效果做考核验证，用数据做计量依据，实现公平公正的考核机制，不断促使管养作业逐步优化。

三、数字化管养模式与传统养护模式的比较与分析   

数字化管养模式与传统养护模式在管理理念、运作机制、养护策略以及监管效率等方面存在明显差异，下文将从多个角度对二者进行比较与分析。

1.在管理理念方面，传统养护模式强调事后管理，出现问题后进行修复。数字化管养模式则更注重事前预防和事中维护，借助数字化技术实现对公路设施状态的实时监测和预测，科学制定养护策略，降低成本、提高效率。强调全生命周期管理，延长设施寿命，减少大修次数，提高公路资产的可持续性。

2.在运作机制方面，传统养护模式采用的是“一对多”管理模式，即由多个社会供应商分别负责不同的养护作业，存在着合作关系不明确、责任划分不清晰的问题。而数字化管养模式采用的是“一体化”管理模式，通过建立一体化数字管养平台，整合养护作业的各个环节，实现数据的全面采集、共享和分析。一体化管理模式能够提高管理效率，降低管理成本，保障养护作业的质量和效率。

3.在养护策略方面，传统养护模式更注重短期目标的养护策略，即哪里有问题修哪里。而数字化管养模式更注重主动预防和预测性养护，通过全过程的数据资产和掌握结构状态的养护团队，实现对设施状态的全面评估和监测，科学制定养护策略。数字化管养模式能够实现从设施开始大中修状态使得设施中大修时间得以延长、同时降低了大中修的维修规模目标，减少交通出行的影响，切实提升人民群众出行幸福感。

4.在监管效率方面，传统养护模式需要投入大量人力和物力进行监管工作，效率较低且容易出现监管失误。而数字化管养模式借助先进的数字化技术，实现了对养护作业的实时监控和管理。通过数字化平台，监管人员可以随时随地监测养护作业的进度和质量，及时发现并解决问题，提高监管效率。同时，数字化管养模式通过对养护人员的绩效评估和考核，能够有效促进养护作业的规范化和标准化，提升整体运维效率。

结语:

本文对基于数字化技术的一体化运维养护模式进行了深入探讨与分析。通过比较传统养护模式和数字化管养模式的差异，我们发现数字化管养模式在管理理念、运作机制、养护策略和监管效率等方面具有明显优势。数字化管养模式以其高效、智能、可持续的特点，为农村公路养护工作带来了新的发展机遇。我们期待数字化技术的广泛应用，将进一步提升公路养护管理水平，为社会公众出行提供更加安全、便捷的道路条件。

参考文献：

[1]范立红, 刘永强, 王彦鹏. 农村公路运维管理信息化模式研究[J]. 公路, 2020, 65(10): 185-189.

[2]郭志强, 王旭东, 赵良勇. 基于GIS的农村公路养护管理信息系统研究[J]. 交通工程, 2019, 10(2): 109-113.

[3]张宝忠, 王海燕, 张纪华. 基于物联网技术的农村公路智能养护系统研究[J]. 中国公路学报, 2018, 31(6): 164-170.