工程质量安全监督人才培养模式研究与实践

工程质量安全监督人才培养模式研究与实践

何冬明

432302197211174530

新疆巴音郭楞蒙古自治州轮台县住房和城乡建设局

摘要：在建设领域，工程质量与安全始终是至关重要的议题。由于建筑项目的规模越来越大，其技术难度和复杂程度也越来越高，使得建设工程质量安全监督变得尤为关键。近几年众多学者开展研究，并已经取得一定研究成果。如文献[1]对建筑工程质量进行监督与检测进行研究，并对建筑主体结构的检测要点进行设计。再如文献[2]为助推铁路建设项目绩效评价工作的持续开展，及时总结建设项目的得失，在参考和借鉴现有理论研究成果的基础上，根据铁路建设项目的个性化特点，设计和开发其绩效评价指标体系，以为其工程质量管理提供保证。文献[3]中介绍了建筑工程施工过程中质量管理的重要性，在明确高效落实建筑主体结构工程施工质量管理的侧重点基础上，提出要立足完善并优化管理制度，以为其施工质量管理提供保障。

关键词：工程质量；安全监督；人才培养；模式研究与实践

引言

随着经济的快速发展和城市化进程的加速，建设工程在国民经济中的作用日益凸显，而发展过程中产生的质量安全问题也成了社会关注的焦点。建设工程的质量安全不仅关系到人民的生命财产安全，同时还直接影响到工程项目的经济效益和社会信誉。因此，加强建设工程质量安全监督管理显得尤为重要。根据项目管理理论，质量安全监督管理不仅需要依靠严格的制度和规范，更需要科学的管理方法和先进的技术支持，要求监督管理部门不断提升自身的管理能力和技术水平，以适应新形势下建设工程的发展需要。

1工程概况

本文选取某建设工程项目，占地面积约为5万m2，总投资2.5亿元。项目包括一栋80m高、26层的住宅楼及其配套设施。地下2层为停车场和设备用房，地上24层为住宅，顶层为设备层和观景台。施工遵循国家标准和规范，确保质量和安全。项目周边环境优美，交通便利，基础设施完善，文化氛围浓厚。以此为基础，开展建设工程质量安全监督效果评价研究。

2建设工程质量安全监督管理的现状

（一）国内外监督管理模式的对比分析

在监督管理体制方面，在美国和欧洲多数发达国家，建设工程质量安全监督管理通常由政府主导，辅以严格的法规制度和标准。例如，美国联邦政府和州政府共同负责制定和实施建设工程相关的安全标准和法规，而具体的执行则由专门的监管机构负责。在中国，建设工程质量安全的监督管理更多依赖于政府部门，涉及的法规标准和执行机制相比发达国家还有提升空间[1]。在技术和创新应用方面，国外发达国家在智能建筑、绿色建筑技术等方面的应用较为普遍，有效提升了工程质量和安全水平，同时还使用大数据分析、物联网技术来监控工程质量和安全，提高监督效率和准确性。中国的建设工程质量安全监督管理虽然开始引入智能化和信息化技术，但技术应用的广泛性及技术创新和自主研发的能力还需要提升。

（二）当前监督管理体系中的关键要素法规

标准是建设工程质量监督管理的基石，一个完善的法规标准体系不仅包括对建设材料、工程设计、施工过程及其完成品的详细规定，还涵盖环境保护、能源利用等多方面的要求。我国近年来对建设工程质量监督管理的法规标准体系已有明显的加强和完善，政府相继出台了一系列新的法规和标准，旨在提高建设项目的质量安全水平。尽管我国建设工程质量监督管理在体系构建上取得了进步，但在执行力度上仍存在诸多不足，需要进一步完善。

3建设工程质量安全监督效果评价方法设计

（一）确定安全监督效果评价因素

在建设工程的质量安全监督中，项目范围变更和工期变更是两个关键的可控性因素。项目范围变更主要受到工程实施状态的影响，通过适时调整项目结构，可以有效监督工程质量，并最终实现预期的工程目标。同时，工期变更也能够在一定程度上根据项目施工方案进行灵活调整，优化资源配置，以满足工程实际需求。在项目的实施过程中，随着总成本的动态变化，项目计划值与实际成本之间的差异逐渐显现并扩大。当项目计划值与实际成本之间的差异逐渐达到平衡状态时，意味着质量安全监督措施已经发挥了其应有的作用，有效地控制了成本的变动。这种平衡状态的实现，不仅体现了项目管理的成效，更是可以得到监督效果综合评价关键因素。

（二）设计评价指标体系

首要原则就是具体性和导向性，这意味着所设计的指标应该能够清晰、明确地反映安全监督的各个方面，为评价者提供明确的指导，从而有效分析并降低评价过程中的差异。其次，量化性和可操作性是不可或缺的。这要求的指标体系不仅要能够量化评估对象的具体表现，还要能够灵活应对各种复杂情况，以满足不断变化的安全监督需求。最后，系统性和全面性是构建这一体系的关键。

这意味着指标体系应该是一个有机整体，能够覆盖安全监督的各个方面，确保评价结果的全面性和可靠性，从而提高整个评价过程的信度和效度。采用平衡计分卡作为框架，紧密结合了实际监督需求，设定了初步的评价指标。但是，在前期评价中，发现有些指数资料可能受短期效应的影响，从而扭曲了最终的评价结果。为解决这一问题，采用了德尔菲法[4]来处理和减少统计误差。确定四个关键的平衡计分卡维度，共同构建了一个全面、高效的安全监督效果综合评价体系。

3应对策略和建议

（一）提高监督执行力和效率

提升建设工程监督执行力度，即建筑行业应建立更为严格的监督体系，设置监督检查点和机构，并加强对建筑企业的监管，确保其严格遵守相关法规和标准。在建设工程过程中，监督机构应加强对施工现场的巡查和检测，及时发现和纠正潜在的质量和安全问题，以提高建设工程的质量和安全水平。在此基础上，提高监督管理效率，要求建筑企业采用无人机、传感器和人工智能等先进的监督技术和工具，并培训工作人员，学习技术的应用原理与方法，以充分利用它们；也可以建立数字化监督平台，提高信息共享和数据分析的效率，以迅速地识别问题并作出反应，全面监督工程进度和质量，从而提高工程项目的质量和安全性。

（二）加强技术创新和人员培训

在技术创新方面，建筑企业可以引入建筑信息模型（BIM）技术，对项目进行整体规划和设计，识别潜在的问题并提前解决；也可以利用传感器和监测设备，实时监测工程进度和质量，及时发现问题。在人员培训方面，建筑行业需要工程管理人员、施工工人、质量检验人员等不同专业人员，并要求这些人员具备丰富的专业知识和技能，以确保工程的质量和安全。因此，企业应开展系统的培训和教育，特别是在安全培训方面，应重点培训工程人员的安全意识和操作技能；通过学徒制度和实习计划培养新一代的专业人才，从而增强人员的安全意识与防范能力，减少事故的发生，从而促进建设工程质量安全监督管理工作的开展。

（三）构建健全的预防和应急管理体系

在建设工程的初期阶段，企业应对项目进行全面的风险分析，识别潜在的质量和安全问题。这要求企业组建一个专业的项目团队，确保所有风险都得到充分考虑。在项目规划和设计阶段，制定相关的质量和安全标准，并对施工过程进行监督和控制，以确保质量和安全的持续性。应急管理体系的健全也需要建立有效的应急响应机制，即建筑企业需要制定明确的应急预案和危机管理计划，以应对各种突发情况和事故。应急响应团队需要接受专业培训，并掌握数字化技术和通信工具的应用方法，以便在应急情况下获取实时的信息和数据，从而迅速而有效地采取行动。此外，健全的应急管理体系也需要定期的演练和评估，以保证体系的有效性。

结论

建设工程质量安全监督效果评价是一个复杂而重要的任务，其对于确保工程质量和保障施工安全具有至关重要的意义。本次研究得出结论如下：（1）通过科学、系统的评价方法，能够全面、客观地评估监督工作的效果。（2）在未来，将继续深化对建设工程质量安全监督效果评价的研究和实践，不断提高评价的科学性和准确性，以为提升我国建设工程质量安全水平做出更大贡献。

参考文献

[1]赵永波.建筑工程质量监督中的主体结构检测[J].工业建筑,2023,53(06):270.

[2]刘向阳,周新军.铁路建设项目绩效评价指标体系研究[J].铁道科学与工程学报,2023,20(08):3105-3117.

[3]赵阳.基于建筑主体结构的工程施工质量管理路径研究[J].中国建筑金属结构,2022,21(08):101-103.