呼吸道感染患者病原性细菌的临床检验与质量控制分析

呼吸道感染患者病原性细菌的临床检验与质量控制分析

姚珍妮

无锡市康复医院       江苏无锡       214043

摘要：目的：分析对于呼吸道感染患者进行病原性细菌检验及质量控制的临床价值。方法：随机抽取本院2023年1月～2023年12月110例呼吸道感染病例作为研究样本，借助随机数字表法予以均分组，即对照组（n=55例）、观察组（n=55例），对照组为常规取痰及痰液病原性细菌检验，观察组进行痰液病原性细菌检验+质量控制，比较2组的检验结果阳性率。结果：观察组的麦康凯琼脂、巧克力琼脂、血平板培养基等各项培养基的病原性细菌检验阳性率均高于对照组P＜0.05。结论：对于呼吸道感染患者在其病原性细菌检验中积极做好质量控制有助于提升检验质量。

关键词：病原性细菌；呼吸道感染；质量控制

呼吸道感染是人群中最为常见的感染性疾病，可分为上呼吸道感染以及下呼吸道感染，主要与病毒、细菌或真菌的感染有关，常见的上呼吸道感染疾病有普通感冒、急性病毒性喉炎、急性咽炎、急性扁桃体炎等，而常见的下呼吸道感染疾病类型有肺炎、气管/支气管炎[1]，伴随病情进展如未能尽早诊治可能诱发呼吸衰竭等并发症，甚至威胁患者的生命安全，因此对呼吸道感染患者做好明确诊断并积极治疗至关重要。病原性细菌检验是对于广大呼吸道感染病人常用的检验方法，有利于明确其致病微生物并更好的给予对症治疗，在检验过程中受到相关因素的影响可能存在假阳性、假阴性的情况[2]，这对于患者的疾病诊断及治疗效果构成影响，因此需要积极做好质量控制工作。本文将分析对呼吸道感染患者对其进行病原性细菌检验以及质量控制的临床效果。

1资料与方法

1.1常规信息资料

随机抽取本院2023年1月～2023年12月110例呼吸道感染病例作为研究样本，借助随机数字表法予以均分组，即对照组（n=55例）、观察组（n=55例），观察组男、女病例依次为28例、27例；年龄情况如下：50～80岁，平均数（67.26±1.96）岁；病程情况如下：1～5d，平均数（2.63±0.35）d；体重情况如下：43.6～85.2kg，平均值（61.37±2.06）kg。对照组男、女病例依次为29例、26例；年龄情况如下：51～80岁，平均数（67.25±1.98）岁；病程情况如下：1～4.5d，平均数（2.64±0.34）d；体重情况如下：42.8～85.6kg，平均值（61.35±2.07）kg。2组以上各信息资料平行对比无显著差异P＞0.05。

1.2方法

对照组患者为常规取痰并实施痰液病原性细菌检验，即利用无菌吸引器实施取痰，并结合自然咳痰法对患者的痰液标本进行采集，将其储存于无菌器皿内，严格依据操作规程进行痰液培养，并观察合记录检验结果。观察组进行痰液病原性细菌检验+质量控制，方法为：在痰液采集以及检验前需要对患者开展健康宣教工作，向其介绍痰液标本采集的方法、流程、重要性，以及进行病原性细菌检验的目的，提升患者的配合度。结合其实际情况来采集痰液标本，在采集前告知患者以温水漱口，维持口腔的清洁卫生，以免出现检验结果的偏差。首先可实施自然咳痰法采集痰液，如若痰液过少，或过于浓稠无法顺利采集，可借助无菌吸痰器对痰液样本进行采集，与此同时还可对患者背部进行适当的轻拍，其间维持手部空心拳状，节律性的叩击背部，促使肌肉放松，加快痰液顺利排出，在痰液样本采集完毕后需要立即送检，防止留置时间过长而引起细菌自溶或出现二次污染。

1.3评价规范

记录2组患者的病原性细菌检验阳性率，包括麦康凯琼脂培养基、巧克力琼脂培养基、以及以及血平板培养基。

1.4统计学处理

文中所有数据均借助SPSS22.0分析，其中涉及的计量资料均进行如下表示：（±s），即均值加减标准差，均为t检验，计数资料均进行如下表示：[n(%)]，均为χ2检验，P＜0.05即为有统计学意义。

2结果

2.1病原性细菌检验阳性率组间平行对比

观察组的麦康凯琼脂、巧克力琼脂、血平板培养基等各项培养基的病原性细菌检验阳性率均高于对照组P＜0.05。

表1 病原性细菌检验阳性率组间平行对比[n(%)]

3讨论

呼吸道感染是最为常见的呼吸系统疾病，人群发病率较高，做到呼吸道感染的早期明确诊断并积极治疗是预防并发症以及缩短患者病程时间及改善预后的重要手段[3]。现阶段对于呼吸道感染患者在治疗中通常为经验性的使用药物治疗，然而此类患者的临床表现多样且情况复杂，如若为经性用药可能存在着误诊误治的情况，在一定程度上影响患者的健康状况。对于呼吸道感染患者通过进行病原性细菌检验能够明确其是否为病原菌感染，与此同时有利于明确患者的致病微生物，并更好地给予对症治疗

[4-5]。然而在病原性细菌检验过程中痰液的质量会对检验结果产生较为直接的影响，使得准确率下降，通过开展质量控制工作，尤其是做好患者的健康宣教，有利于提升其痰液标本采集的配合度和依从性，更好的防止检验结果偏差。本次研究显示观察组通过开展质量控制，该组的各项病原性细菌检验阳性率均明显高于对照组，这提示积极做好质量控制工作有利于提升呼吸道感染病人病原性细菌检验质量。

综上所述，对于呼吸道感染患者在其病原性细菌检验中积极做好质量控制有助于提升检验质量。

参考文献：

[1] 史艳玲. 呼吸道感染患者病原性细菌的临床检验与质量控制分析[J]. 临床研究,2021,29(5):149-150.

[2] 张海青. 呼吸道感染患者病原性细菌的临床检验与质量控制分析[J]. 黑龙江中医药,2021,50(1):52-53.
[3]全红,唐玉娟,王然. 呼吸道感染患者的病原性细菌检验及药敏检验结果分析 [J]. 医学信息, 2023, 36 (12): 136-139.

[4]许铠,李天立,肖荣,等. 呼吸道感染患者病原性细菌的临床检验效果分析 [J]. 基层医学论坛, 2023, 27 (11): 86-88.

[5]付英. 呼吸道感染患者病原性细菌的临床检验与质量控制分析[C]// 南京康复医学会. 第二届全国康复与临床药学学术交流会议论文集（二）. 资阳市第一人民医院;, 2022: 7.