综合护理在阴道镜下宫颈活检术患者中的应用效果研究

(整期优先)网络出版时间:2024-06-13
/ 2

综合护理在阴道镜下宫颈活检术患者中的应用效果研究

郑映红

四川大学华西厦门医院(研究院),邮编:361000

【摘要】目的:本研究旨在评估综合护理在阴道镜下宫颈活检术中的效用。方法:随机选取了2023年7月至2024年4月期间前来接受阴道镜下宫颈活检术的40名患者,分为观察组和对照组,每组20人。观察组接受综合护理,而对照组接受常规护理。比较了两组在SDS评分等指标上的表现。结果:在干预结束时,观察组的SDS和SAS评分明显低于对照组(P<0.05)。检查时间方面,观察组的平均检查时间为(4.72±1.03)分钟,显著短于对照组的(7.86±1.37)分钟(P<0.05)。结论:在阴道镜下宫颈活检术中应用综合护理可快速缓解负性情绪,并缩短检查时间。

【关键词】阴道镜下宫颈活检术;负性情绪;综合护理;检查时间

阴道镜下宫颈活检术是一种常见的妇科检查方法,用于早期发现宫颈病变及宫颈癌的诊断。尽管该检查对于妇女健康至关重要,但它往往会引起患者的焦虑、紧张和不适,甚至可能影响到检查的进行和结果的准确性[1]。因此,如何提高患者的舒适度、减轻焦虑情绪,并在不影响检查结果的前提下缩短检查时间,是当前亟需解决的问题之一。综合护理作为综合性、个性化的护理方式,通过结合生理、心理和社会环境等多方面因素,以提供全面的护理支持和服务。在妇科检查中,综合护理不仅仅关注身体的生理状态,还注重患者的心理健康和情绪状态,以及舒适度的提升。因此,将综合护理引入阴道镜下宫颈活检术的实践中,有望在改善患者体验的同时,提高检查的效率和准确性。

1资料与方法

1.1一般资料

在2023年7月至2024年4月期间,纳入了40名需要接受阴道镜下宫颈活检术的患者,并将其随机分为两组。观察组共有20名患者,年龄范围在33至56岁之间,平均年龄为(42.54±5.17)岁;体重范围在39至78公斤之间,平均体重为(53.20±6.91)公斤。而对照组也有20名患者,年龄范围在33至57岁之间,平均年龄为(43.63±5.41)岁;体重范围在39至77公斤之间,平均体重为(53.67±6.32)公斤。所有患者均符合以下纳入标准:(1)患者充分了解研究内容;(2)患者的基本资料完整;(3)患者无精神或心理疾病。排除标准包括:(1)全身感染患者;(2)提前退出研究者;(3)存在认知障碍者。两组患者的体重等指标相比较,P值均大于0.05,表明具有可比性。

1.2方法

两组患者在术前准备、注意事项告知以及基础护理等方面均有所不同。对照组接受常规护理,包括术前准备、注意事项告知和基础护理。而观察组则配合综合护理,具体包括以下内容:在术前准备阶段,观察组采取了一系列措施,包括主动与患者交谈,鼓励其宣泄心中情绪,并提供正向引导和支持[2]。同时保护患者隐私,帮助解决患者可能存在的心理问题,以及播放舒缓的音乐帮助患者放松身心。此外,还向患者介绍检查功能的案例,增强其对检查的信心,并教授患者稳定心态的方法[3]。在术中护理阶段,观察组的护理人员积极陪伴患者入室,调整好检查室的环境,协助患者取膀胱截石位,并积极配合医生操作,促进手术进程。在术后护理阶段,观察组继续提供关心与照顾,使用明胶海绵进行压迫止血,嘱咐患者适当休息,避免不良饮食习惯,以便术后尽快康复[4]

1.3评价指标

1.3.1用SDS和SAS量表评估2组干预前/后负性情绪

每个量表共包含20个条目,总分为80分。如果患者在某个量表上的得分低于50分,则表示其没有负性情绪;而如果得分高于50分,则表示存在负性情绪,得分越高,负性情绪越严重。

1.3.2记录2组检查时间。

1.4统计学分析

SPSS25.0处理数据,t作用是:检验计量资料,其表现形式是(),χ2作用是:检验计数资料,其表现形式是[n(%)]。P<0.05,差异显著。

2结果

2.1负性情绪分析

在干预前,两组在SDS和SAS评分上并未显示出显著差异(P>0.05)。然而,在干预结束时,观察组的心态明显更佳(P<0.05)。如表1。

表1负性情绪评估结果表(分,

组别

例数

SDS

SAS

干预前

干预后

干预前

干预后

观察组

20

54.24±6.34

32.47±4.32

56.43±7.46

33.55±4.83

对照组

20

54.67±6.21

43.68±5.23

56.54±7.96

45.27±5.12

t

0.236

13.2235

0.2132

14.0256

P

>0.05

<0.05

>0.05

<0.05

2.2检查时间分析

在检查时间方面,观察组的平均检查时间为(4.72±1.03)分钟,而对照组的平均检查时间为(7.86±1.37)分钟。对比结果显示,观察组的检查时间显著缩短(t=3.9725,P<0.05)。

表2 两组患者的检查时间(分钟,

组别

平均检查时间

标准差

t值

P值

观察组

4.72 ± 1.03

1.03

3.9725

<0.05

对照组

7.86 ± 1.37

1.37

3讨论

综合护理在阴道镜下宫颈活检术患者中的应用效果显著。首先,在心理情绪方面,观察组接受综合护理的患者在干预结束时呈现出更好的心态,SDS和SAS评分明显低于对照组,表明综合护理有助于缓解患者的焦虑和紧张情绪。其次,在检查时间方面,观察组的平均检查时间明显缩短,相比对照组更为高效[5]。这表明综合护理不仅能够改善患者的心理状态,还能够提高检查的效率,为患者提供更为舒适的检查体验。因此,综合护理在阴道镜下宫颈活检术中的应用具有重要的临床意义,有望成为提升患者体验和优化医疗服务的有效手段。

参考文献

[1]廖梅花. 综合护理干预在阴道镜下宫颈活检术患者中的实践研究[J]. 基层医学论坛, 2020, 24 (18): 2576-2577.

[2]陈风琴. 阴道镜下宫颈活检术致类人流综合反应的护理干预分析[J]. 中国医药指南, 2020, 18 (13): 264-265.

[3]陈凤娜. 优质护理在阴道镜下宫颈活检术患者中的应用效果研究[J]. 中外女性健康研究, 2020, (08): 95-96.

[4]查玉华. 优质护理在阴道镜下宫颈活检术患者中的应用效果[J]. 医疗装备, 2019, 32 (05): 184-185.

[5]王与晋, 周文超. 综合护理干预在阴道镜下宫颈活检术中的应用效果[J]. 护理研究, 2017, 31 (21): 2684-2685.