焦明娜
陕西中医药大学附属医院第一手术麻醉科 陕西咸阳 71077
摘要:目的:无痛胃镜检查时,探究麻醉过程中右美托咪定的相关信息、应用价值。方法:研究时间:2022年03月至2023年11月,研究对象均为以上阶段内收治,具体构成为:无痛胃镜检查患者,而后做组别划分处理,指导依据为:电脑随机法,组别类型为:对照组、实验组,经统计发现,以上患者共计68例;在麻醉过程中,将丙泊酚、瑞马唑仑为对照组提供,右美托咪定、丙泊酚为实验组提供,每个组别中,纳入34例无痛胃镜检查患者,比较最终效果。结果:(1)实验组VAS评分、入睡时间、苏醒时间低于对照组(P<0.05);(2)实验组不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论:无痛胃镜检查前,右美托咪定、丙泊酚麻醉有明显效果,对于此类患者来说,能够有效减轻自我疼痛感,其入睡时间、苏醒时间较短,不良反应较少,在临床上有较高安全价值、较高推广价值。
关键词:无痛胃镜麻醉;麻醉效果;不良反应发生率;右美托咪定
近几年来,在国家医疗技术不断发展的整体背景下,无痛胃镜技术也相对完善,相较传统胃镜检查,此类方案有操作简单、创伤小优势,对患者胃部疾病的检出比较精准,但是,该过程中,对于麻醉药物的选取非常重要,它直接决定着检查结果与患者治疗效果[1]。而右美托咪定,作为临床上比较常用的镇静催眠药物,可在患者中枢神经系统发挥作用,对于无痛胃镜检查患者来说优势明显[2]。基于此,本文研究活动中将抽取68例无痛胃镜检查患者作为参考,旨在探究麻醉期间右美托咪定的应用价值,详情整理后汇报如下。
1临床资料和方法
1.1一般资料
68例患者抽取后,均符合本研究入组条件,经调查发现,全部患者均接受无痛胃镜检查,入院时间方面,跨越了2022年03月至2023年11月,而后分组,指导依据为:电脑随机法,组别类型为:对照组、实验组,每个组别资料如下。对照组:有34例研究样本,男18例,女16例,年龄25岁到67岁,平均年龄(46.09±1.18)岁;实验组:有34例研究样本,男17例,女17例,年龄28岁到65岁,平均年龄(46.47±1.03)岁。在参与研究的无痛胃镜检查患者中,均衡比较以上研究内容(性别构成、年龄),对照组和实验组测定数据方面,无差异性,P>0.05。
1.1.1纳入标准
(1)基础条件:医院伦理委员会批准;(2)入选患者均有无痛胃镜检查需求;(3)入选患者无麻醉禁忌证、检查禁忌证;(4)专业人员详细解说研究内容后,无痛胃镜检查患者、家属表示认可度高,而后积极签署了同意文件。
1.1.2排除标准
(1)重要脏器,如:心脏、肝脏、肾脏检查后,有严重障碍性疾病的患者;(2)存在精神疾病,且丧失基础沟通能力、理解能力的无痛胃镜检查患者;(3)患有上呼吸道感染性疾病者;(4)主观因素、客观因素影响下,研究中途有强烈退出要求的无痛胃镜检查患者。
1.2方法
本次研究活动中,入选患者均接受无痛胃镜检查,在临床干预前,对于相关的注意事项,工作人员需仔细强调,例如:检查前4h,患者需做禁食、禁饮处理,而后为患者创建静脉通路、连接心电监护仪,其次,协助患者调整检查体位,一般情况下,以左侧卧状态为主,并连接吸氧装置,而后实施麻醉,常见药物有:丙泊酚、瑞马唑仑、右美托咪定,其药物信息包括:丙泊酚,生产厂家:河北一品制药有限公司,批准文号:国药准字H20093542;瑞马唑仑,规格:36mg[按瑞马唑仑(C21H19BrN4O2)计],批准文号:国药准字H20190034,生产厂家:江苏恒瑞医药股份有限公司;右美托咪定,生产厂家:江苏恒瑞医药股份有限公司,规格:2ml∶200ug(按右美托咪定计),批准文号:国药准字H20090248。
对照组:提供丙泊酚、瑞马唑仑麻醉,静脉滴注途径干预,具体包括:(1)丙泊酚,1.5mg/kg;(2)瑞马唑仑,0.15-0.25mg/kg,滴注过程中,需对患者各项反应时刻观测,在睫毛反应消失后开展检查;
实验组:提供右美托咪定、丙泊酚,具体剂量为:右美托咪定,0.8ug/kg,以静脉泵入为主,丙泊酚,静脉滴注,1.5mg/kg,在给药过程中,对于患者睫毛反应,工作人员需密切观测,在完全消失后开展检查。
1.3评价指标
1.3.1参与本次研究活动的无痛胃镜检查患者中,比较两个组别麻醉效果,调查后包括:VAS评分(疼痛视觉模拟评分)、入睡时间、苏醒时间;
1.3.2比较不良反应发生率情况,对于无痛胃镜检查患者来说,常见表现有:头晕、恶心、呕吐。
1.4统计数据
选用统计软件SPSS25.0版本处理分析,计量资料实施T检验,计数资料实施X2检验,临床代表时,用()、(%)形式,两个组别数据差异明显的界定标准为:P<0.05。
2结果
2.1麻醉效果
实验组VAS评分、入睡时间、苏醒时间低于对照组(P<0.05)。详见表1.
表1 比较对照组、实验组麻醉效果()
组别名称 | VAS评分(分) | 入睡时间(min) | 苏醒时间(min) |
对照组(n=34例) | 2.33±0.57 | 7.32±1.11 | 9.83±3.21 |
实验组(n=34例) | 1.96±0.51 | 4.59±1.58 | 6.69±2.17 |
T | 2.821 | 8.244 | 4.725 |
P | 0.006 | 0.000 | 0.000 |
2.2不良反应发生率
实验组不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。详见表2.
表2 比较对照组、实验组不良反应发生率(%)
组别名称 | 头晕 | 恶心 | 呕吐 | 总计(%) |
对照组(n=34例) | 3(8.82) | 3(8.82) | 2(5.88) | 8(23.53) |
实验组(n=34例) | 1(2.94) | 1(2.94) | 0(0.00) | 2(5.88) |
X2 | - | - | - | 4.221 |
P | - | - | - | 0.040 |
3讨论
临床上,对于胃部疾病的筛查,多采取胃镜技术干预,在当前社会阶段,无痛胃镜的出现,能够在一定程度上减轻患者不适感,可提高检查效果,对患者身体健康的保障较好[3]。
在本文结果中,研究指标显示:(1)实验组VAS评分、入睡时间、苏醒时间低于对照组(P<0.05);(2)实验组不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。对其原因调查后,临床上总结为:无痛胃镜检查前,丙泊酚麻醉虽然有一定效果,但是患者极易产生各类不良反应,其安全系数低;而右美托咪定,作为肾上腺素受体激动剂,典型功效为:镇静、催眠,在静脉泵入过程中,能够在患者大脑皮层发挥直接作用,与此同时,该药物的干预还能够有效改善患者心肌血流量,可降低心率,从而有效预防各类不良反应出现;对于无痛胃镜检查患者来说,上述药物联合干预,能够更好地保障各项工作顺利完成,其应用价值高[4-5]。
总而言之,无痛胃镜检查患者中,麻醉环节的右美托咪定、丙泊酚药物效果更佳;其一,表现在减轻自我疼痛感,缩短入睡时间、苏醒时间方面,其二,表现在降低不良反应发生率方面,在临床上安全系数高,值得推行、使用。
参考文献:
[1]张桂东,曲培新.右美托咪定应用于无痛胃镜中的麻醉效果分析[J].中国实用医药, 2023, 18(11):116-119.
[2]阮玉琴,唐天奇,姚启迪.右美托咪定联合丙泊酚对老年无痛胃肠镜检查患者认知功能,血流动力学和膈肌运动的影响[J].中国医师进修杂志, 2023, 46(06):553-557.
[3]廖鑫,庾小翠,王韶,等.右美托咪定复合布托啡诺在无痛支气管镜检查中的应用效果[J].中国内镜杂志, 2023, 29(7):1-7.
[4]余小燕,苏小虎,申帅,等. 右美托咪定应用于无痛胃镜中的麻醉临床疗效分析[J]. 中国社区医师,2021,37(30):92-93.
[5]高田田.右美托咪定应用于无痛胃镜中的麻醉治疗效果及可行性分析[J].当代医学, 2023, 29(6):107-110.