维吾尔医药治疗慢阻肺急性加重期(AECOPD)的疗效

(整期优先)网络出版时间:2024-06-18
/ 2

维吾尔医药治疗慢阻肺急性加重期(AECOPD)的疗效

哈力旦木·艾买提

拜城县中医医院842300

【摘要】目的探讨对慢阻肺急性加重期(AECOPD)患者采用维吾尔医药方法完成治疗后获得的临床效果。方法:对我院时间范围处于2020-3月~2023年5月(2021.11月~2022.12月进修中)阶段的68例AECOPD患者展开分组对比研究;所有AECOPD患者的分组依据为随机数字表法;参照组(34例):采用的治疗方法为常规治疗;研究组(34例):采用的治疗方法为维吾尔医药治疗方法;对比两组AECOPD患者的治疗总有效率、疾病症状评分。结果:与参照组治疗总有效率、疾病症状评分展开比较,研究组改善程度明显(P<0.05)。结论:临床对AECOPD患者在治疗期间,对于疗效提升以及疾病症状改善,可进行显著促进。

【关键词】维吾尔医药慢阻肺急性加重期(AECOPD)疗效;疾病症状评分

    慢阻肺急性加重期(AECOPD)在中老年人群中多见,当前未明确具体的发病机制,分析同气道高反应性表现出的相关性极为显著[1]。临床在治疗期间,需要选择有效方法对患者的急性发作期症状进行有效控制[2]。本次研究旨在探讨对慢阻肺急性加重期(AECOPD)患者采用维吾尔医药方法完成治疗后获得的临床效果,具体展开下述系列分析。

1资料与方法

1.1 一般资料

对我院时间范围处于2020-3月~2023年5月(2021.11月~2022.12月进修中)阶段的68例AECOPD患者展开分组对比研究;所有AECOPD患者的分组依据为随机数字表法;34例参照组中,男性患者20例,女性患者14例;年龄48~70(55.29±2.29)岁;病程1~22(6.25±1.13)年;34例研究组中,男性患者22例,女性患者12例;年龄49~72(55.28±2.27)岁;病程2~22(6.27±1.15)年;就两组的性别统计结果、年龄统计结果以及病程统计结果展开比较,结果无显著差异(P>0.05)。

1.2 纳入标准以及排除标准

纳入标准:①所有AECOPD患者均知晓此次研究,并且期间依从性较高;②患者短期内呈现出咳痰症状、咳嗽症状、痰量增多症状以及喘息加重症状;③患者个人资料均齐全。排除标准:①对于此次研究药物呈现出禁忌证现象;②呈现出严重器官缺陷情况;③临床需要展开机械通气治疗。

1.3 方法

1.3.1 参照组

    采用的治疗方法为常规治疗。对患者合理展开支气管扩张治疗、气道阻力降低治疗、持续低流量吸氧治疗、糖皮质激素治疗以及抗感染治疗等。对患者给予复方异丙托溴铵雾化吸入治疗,频率为2次/d,剂量为2.5mL/次,时间为15~20min/次。

1.3.2 研究组

    采用的治疗方法为维吾尔医药治疗方法。参照组基础上,采用野葱糖浆展开治疗,处方为野葱以及无花果干各20g;葡萄干、小茴香、甘草片以及野孜然各4g;白皮松子仁12g;牛舌草、神香草、阿里红、南瓜子、红枣以及巴里仁各6g;铁线葳、蜀葵子以及薰衣草各3g;水煎熬成野葱糖汤剂(1付量),共包括7付,剂量为100mL,频率为3次/d,用药方式为口服。此外,采用阿里红丸展开治疗,频率为2次/d,剂量为7丸/d,用药方式为口服。

1.4 观察指标

1.4.1 两组治疗总有效率比较

显效:患者的胸部CT、肺通气功能检查结果以及临床症状表现均转为正常;有效:患者的胸部CT、肺通气功能检查结果以及临床症状表现均获得好转;无效:患者的胸部CT、肺通气功能检查结果以及临床症状表现均无好转。

1.4.2 两组疾病症状评分比较

    主要采用自制量表,从咳嗽咳痰症状评分、胸闷憋喘症状评分、喘息症状评分以及气短乏力症状评分4方面展开对应评定,各方面评定分值为0分~10分,获得分值同AECOPD患者的疾病症状表现具有正比关系。

1.5 统计学方法

选择SPSS23.0统计学软件展开此次研究的数据评定。X2检验在n(%)表示情形下完成计数资料统计,t检验在表示情形下完成计量资料统计,P<0.05有明显差异。

2、结果

2.1 两组治疗总有效率比较

与参照组治疗总有效率展开比较,研究组AECOPD患者疗效统计结果提升程度明显(P<0.05)。(见表1)

表1 两组治疗总有效率比较 [n(%)]

组别

显效

有效

无效

总有效

研究组(n=34)

20(58.82)

13(38.24)

1(2.94)

33(97.06)

参照组(n=34)

14(41.18)

12(35.29)

8(23.53)

26(76.47)

X2

6.2750

P

0.0122

2.2 两组疾病症状评分比较

    治疗前,与参照组各项疾病症状评分展开比较,研究组AECOPD患者评分结果差异不明显(P>0.05);治疗后,与参照组各项疾病症状评分展开比较,研究组AECOPD患者评分结果降低程度明显(P<0.05)。(见表2)

表2 两组疾病症状评分比较(分,

组别

咳嗽咳痰症状

胸闷憋喘症状

喘息症状

气短乏力症状

治疗前

治疗后

治疗前

治疗后

治疗前

治疗后

治疗前

治疗后

研究组(n=34)

6.22±1.13

1.25±0.22

6.23±0.25

1.13±0.44

6.49±0.49

1.62±0.25

6.51±0.51

1.64±0.31

参照组(n=34)

6.25±1.15

2.19±0.29

6.25±0.26

2.18±0.55

6.51±0.52

2.39±0.33

6.53±0.49

2.66±0.25

t

0.1084

15.0577

0.3233

8.6924

0.1632

10.8448

0.1648

14.9344

P

0.9139

0.0000

0.7475

0.0000

0.8708

0.0000

0.8695

0.0000

3、讨论

COPD于临床呈现出较高发病率[3]。尤其在老龄化快速发展情形下,此类患者发病率显著增加。对于此类患者采取有效方法展开积极治疗,将患者的生存质量提升,意义显著。对于AECOPD患者而言,会表现出呼吸困难加重情况,此外支气管分泌物也会表现出一定程度增加。治疗期间,常规西医疗法运用,可将急性加重病因有效祛除,将患者的气流受阻情况有效改善。

维吾尔医药治疗方法的有效应用,可获得痰液清除、气管炎症改善的效果。可将患者的免疫力有效提升,可确保镇静作用获得充分发挥。所有药物联合应用,能够确保呼吸获得改善,达到化痰平喘的治疗效果。

综上所述,临床对AECOPD患者在治疗期间,对于疗效提升以及疾病症状改善,可进行显著促进。

【参考文献】

[1]汪普行,高应亮. 头孢哌酮舒巴坦联合莫西沙星治疗慢阻肺急性加重期的临床效果及对患者肺功能的影响[J]. 临床医学工程,2023,30(10):1367-1368.

[2]李丹丹,牛晓青. 乙酰半胱氨酸溶液雾化吸入联合氨溴索治疗对慢阻肺急性加重期患者炎性指标及肺功能的影响[J]. 临床医学工程,2023,30(6):761-762.

[3]陈志海. 慢阻肺急性加重期患者治疗中布地奈德混悬液联合复方异丙托溴铵雾化吸入治疗效果探究[J]. 中外医疗,2023,42(32):101-104,120.