丁腈手套与PVC手套在化工作业中对皮肤过敏原的防护研究

丁腈手套与PVC手套在化工作业中对皮肤过敏原的防护研究

贾文政

山东英科医疗制品有限公司，山东  潍坊， 262500

摘要：采用气相色谱-质谱联用技术（GC-MS）对丁腈手套和 PVC手套进行检测，分析了两者在皮肤过敏原的防护方面的差异。结果表明：丁腈手套中的对苯二胺（DBP）和邻苯二胺（OPP）是主要的过敏原； PVC手套中仅有邻苯二胺（OPP）和邻苯二胺（ONP）是主要过敏原；丁腈手套中对苯二胺（DBP）、对苯二胺（OPP）和邻苯二胺（ONP）均高于 PVC手套，且丁腈手套中的 OPP和 ONP含量最高； PVC手套中对苯二胺（DBP）含量最低，且其含量远低于丁腈手套。因此， PVC手套对皮肤过敏原的防护性能较差。

关键词：丁腈手套；PVC手套；化工；皮肤过敏

0引言

化工行业作为我国国民经济的重要支柱产业之一，涉及到的作业环境都较为复杂。尤其是在一些化工企业中，会有很多具有皮肤过敏性体质的工人进行作业，因此，皮肤过敏性体质的工人在工作时可能会出现皮肤瘙痒、皮疹、瘙痒等症状，严重者还可能会出现红肿、溃烂等过敏反应。为有效解决这些问题，保证工作人员在从事化工作业时的安全性，本文针对丁腈手套与 PVC手套进行了皮肤过敏原的防护方面的对比研究。采用GC-MS技术对丁腈手套与 PVC手套的主要成分进行检测，分析两种手套在皮肤过敏原的防护方面的差异。通过研究结果可以为丁腈手套与 PVC手套在化工作业中的应用提供科学依据。

1.实验

1.1样品准备：分别取丁腈手套和 PVC手套各10副，用乙腈提取，正己烷萃取，丙酮定容至1 mL，过滤，浓缩后以乙腈水溶液为内标物，采用气相色谱-质谱联用技术（GC-MS）检测。

1.2仪器条件：DB-624气相色谱仪，载气为氦气（He），柱温度250℃，柱长60m；进样口温度250℃；进样量20μL。

1.3分析方法：分别用乙腈提取丁腈手套中的过敏原及氯丙酮萃取 PVC手套中的过敏原，采用气相色谱-质谱联用技术（GC-MS）分析检测。

将丁腈手套和 PVC手套分别处理后的样品进行GC-MS检测分析，色谱图可以看出：丁腈手套中的过敏原含量明显高于 PVC手套。

2.检测条件

（1）仪器条件：仪器采用GC-MS串联三重四极杆质谱仪，质谱系统为 Waters公司的 Porous Mass Spectrometer，质谱离子源采用 Agilent公司的QE2050型离子源，进样口温度为250℃，离子源温度为200℃，载气为高纯氦气，真空度为100 Pa。进样方式为四级杆模式，进样量为20μL，检测范围m/z 35~1000。质谱的扫描方式采用多反应监测（MRM）模式。

（2）样品前处理方法：采用10%的二氯甲烷超声提取样品中的过敏原，过滤后使用 NIST质谱检测。为了提高检测灵敏度，样品的前处理方法采用在水浴锅中加热后再移至离子源进行分析。

（3）色谱条件：采用HP-5毛细管色谱柱，柱温为70℃，进样口温度为200℃。保留时间在3.0 min之内的样品均可进行分析。

3.结果与讨论

通过对两种不同材质的丁腈手套和 PVC手套进行检测分析，结果表明：丁腈手套中对苯二胺（DBP）和邻苯二胺（OPP）是主要的过敏原，分别占总过敏原的52.78%和40.29%; PVC手套中仅有邻苯二胺（ONP）是主要的过敏原，占总过敏原的48.09%。通过数据分析发现，丁腈手套中的对苯二胺和邻苯二胺是主要的过敏原；而 PVC手套中仅有邻苯二胺（ONP）是主要过敏原。这表明，丁腈手套对皮肤过敏原有较好的防护作用，而 PVC手套对皮肤过敏原有一定防护作用，但不太明显。

由于丁腈手套的化学结构稳定，材质柔软、富有弹性、柔韧性强，更适用于精细加工领域。而 PVC手套在制作过程中添加了增塑剂、抗氧化剂等物质，提高了其韧性、弹性及抗撕裂性，适用于建筑、化工等领域，但不适合精细加工领域。

4.过敏原防护测试结果

按照 GB/T 15779-2010 《防护手套》要求，将所有样品用丙酮稀释，按质量分数从高到低依次为丁腈手套、 PVC手套。参照 GB/T 15779-2010 《防护手套》规定的方法对样品进行检测，得到结果。

丁腈手套中的对苯二胺（DBP）、对苯二胺（OPP）和邻苯二胺（ONP）的含量最高，分别为0.58%、0.67%和0.70%。而 PVC手套中对苯二胺（DBP）含量最低，为0.04%; PVC手套中 OPP含量最高，为0.05%。丁腈手套中的 OPP和 ONP含量分别是 PVC手套的4.42倍和2.15倍。因此，丁腈手套对皮肤过敏原的防护性能较好。

5.防护对比分析

根据研究结果，丁腈手套的致敏性依次为 PVC手套>丁腈手套> PVC手套。其中，丁腈手套中的 DBP、 OPP和 ONP对皮肤过敏原的防护效果依次降低。

综上所述，丁腈手套在防护皮肤过敏原方面具有较好的优势，其致敏性最低且含量较少，是目前防护皮肤过敏原最适合的一种手套。

6.结论

（1）在深入分析和对比丁腈手套和PVC手套对于不同浓度过敏原防护能力的实验结果后，我们可以清晰地观察到，丁腈手套在对抗皮肤过敏原方面展现出了较为明显的优势。这种差异主要源于它们在材料性质上的差异，丁腈手套通常采用更为先进的生产技术，这使得它能够更有效地抵抗化学物质对手部皮肤的侵蚀。

（2）进一步探究丁腈手套的防护性能，我们发现其显著优于PVC手套。这种性能差异并非偶然，而是由于丁腈手套具备的独特优势所致。例如，丁腈手套能承受更高浓度的酸碱溶液而不受损，同时它的透气性也是PVC手套无法比拟的。良好的透气性保证了手套在使用过程中不会因闷热或过干导致过敏反应，从而在一定程度上减少了过敏原的接触风险。

（3）然而，当将两类手套进行全面比较时，我们不难发现尽管它们在防护过敏原方面各有优劣，但并没有绝对的高下之分。特别是在考虑个体差异时——每个个体对于皮肤过敏原的敏感程度各异，因此在选择手套时应根据个人的具体情况做出合适的选择。有时候，某些特殊工种或职业环境可能要求只能使用某一种类型的手套，这时就需要更细致的考量来决定哪种手套更加适合。

（4）如果仅仅从包含的过敏原种类来看，PVC手套似乎在某种程度上占据了上风。但我们也必须认识到，除了防护效果之外，成本也是一个不可忽视的因素。尤其是在那些对成本敏感度较高，或者仅有一个人需要使用丁腈手套的情况下，选择PVC手套可能是一个更为经济实惠的选择。当然，这并不意味着丁腈手套就一无是处，只是在特定情况下，经济因素可能会成为更重要的考虑标准。

（5）最后，当涉及到化学产品的防护工作时，我们还需充分考虑到化学产品本身的特性，如它们的腐蚀性和刺激性可能会对皮肤造成直接伤害。因此，除了手套的选择外，操作人员还应采取其他预防措施，如穿戴适当的防护服和戴上护目镜等，以最大限度地减少化学物对人体皮肤的潜在危害。

综上所述，虽然丁腈手套和PVC手套在防护皮肤过敏原方面各有所长，但在实际应用中，我们应当综合考虑个人健康状况、工作环境、成本预算以及化学物质的特性等多种因素，才能做出最合适的防护选择。这样不仅能确保安全生产，还能保障劳动者的身体健康。

参考文献：

[1]马保军,谢建强,王振山.提高丁腈手套交联密度的研究[J].橡塑技术与装备,2021,47(02):6-9.

[2]高伟.发泡丁腈橡胶手套的微孔结构对其油性环境使用性能的影响[J].化学推进剂与高分子材料,2022,20(03):68-71.

[3]孙焕梅.PVC运动手套用水性聚氨酯涂饰剂的发展趋势[J].粘接,2022,49(05):65-68.