产科护理中的疼痛管理方法和效果评估

(整期优先)网络出版时间:2024-06-26
/ 2

产科护理中的疼痛管理方法和效果评估

欧自云 李淑勤,

甘肃省妇幼保健院(甘肃省中心医院),甘肃兰州,邮编:730050

摘要:目的评估产科疼痛管理方法效果。方法100名患者分为对照组和观察组,每组50名。对照组接受常规护理,观察组使用创新疼痛护理。评估疼痛程度(MPQ量表、VAS评分)及护理人员疼痛护理知识掌握程度,并对比患者满意度。结果观察组在感觉项、情感项及整体VAS评分上显著改善(P<0.05)。护理人员基础护理、疼痛评估、规范用药和有效干预知识显著提高(P<0.05)。观察组满意度高,满意率达98.00%,高于对照组。结论采用专门疼痛管理方法可有效改善产科患者疼痛感受,提高护理人员疼痛护理知识及患者满意度,值得临床推广。

关键词:产科护理;疼痛管理;VAS评分;知识掌握程度;患者满意度;

引言

产科疼痛严重影响孕产妇体验与母婴健康,因此疼痛管理至关重要。本研究旨在通过对照分析100名产科患者的疼痛管理方法,寻找最佳护理方案。研究将比较传统护理干预与音乐疗法结合导乐助产的疼痛管理方法。同时,评估护理人员的疼痛护理知识掌握程度,以发现潜在问题并提供教育培训依据。患者满意度对比将评价疼痛管理效果。期望本研究为产科疼痛管理提供科学依据,改善孕产妇的护理质量和生活质量。研究涵盖药物治疗、无痛分娩设备、身心疗法等多种疼痛管理方法,力求找到最适合产科患者的疼痛管理方案。

1 资料与方法

1.1一般资料

本研究选择20226月至12月我院100例顺产产妇,随机分为研究组和对照组,每组50例。研究组年龄23-37岁,平均27.32岁,孕周37-42周,平均39.41周;对照组年龄24-38岁,平均27.48岁,平均孕周39.51周。两组年龄、孕周无显著差异(P0.05),为比较疼痛管理方法效果提供了均质化基础。

1.2 方法

对照组和观察组各50名顺产产妇接受不同护理干预。对照组采用传统方法,包括引导体位、呼吸方式,待宫口全开后分娩。观察组则接受音乐疗法与导乐助产,配备舒适待产室、音乐设备和专业导乐人员,全程陪伴分娩,指导呼吸和按摩,讲解分娩知识,增强信心。两组均密切监测分娩过程,异常及时处理。护理人员接受疼痛护理知识培训,提升专业认识和操作技能。

1.3 评价指标及判定标准

采用了几个重要的评价指标对产科护理中的疼痛管理方法和效果进行客观的评估。其中“感觉项”和“情感项”两个维度的评分是通过MPQMcGill Pain Questionnaire)获得,用于评估产妇的疼痛情况。评分高代表疼痛更明显。也使用了VASVisual Analogue Scale)评分法来衡量疼痛的主观感觉,该评分同样以高分代表疼痛程度更高。

1.4 统计学方法

研究分为对照组和观察组,每组50名患者,采用SPSS22.0分析。数据确保正态分布,计量资料如MPQ量表、VAS评分和护理知识评分以¯x±s表达,采用t检验。计数资料如患者满意度用卡方检验和百分比表达。p<0.05为显著差异。此方法准确评估疼痛管理方法效果,了解护理人员疼痛护理知识变化。

2 结果

2.1 对照组和观察组患者MPQ量表中各维度评分对比

对照组和观察组的产妇在产科疼痛管理前后,运用MPQ量表进行各维度的评分对比。结果显示均有统计学意义(P<0.05)。详见表1.

2.2 护理人员对疼痛护理知识掌握程度在实施措施前后的评分比较

实施措施前后,护理人员各项评分提升的差异均具有统计学意义(P<0.05)。详见表2.

2.3 对照组和观察组患者满意度对比

研究了护理实施后,对照组和观察组患者的满意度对比。观察组患者评为优或良的比例也较对照组有所增加。这一统计结果差异具有统计学意义(P<0.05)详见表3

1对照组和观察组患者MPQ量表中各维度评分对比(,分)

组别

感觉项

情感项

VAS评分

对照组(n=50)

19.18±2.38

7.14±1.48

5.02±0.65

观察组(n=50)

15.70±2.20

5.87±1.62

3.16±0.47

t

2.860

2.410

4.730

P

<0.05

<0.05

<0.05

2措施实施前后护理人员对疼痛护理知识掌握程度的评分比较(,分)

时间

基础护理

疼痛评估

规范用药

有效干预

实施前

17.49±1.53

18.26±1.17

18.33±1.46

18.41±1.32

实施后

21.10±1.64

22.19±1.39

21.35±1.55

21.28±1.41

t

6.550

7.140

6.380

7.430

P

<0.05

<0.05

<0.05

<0.05

3对照组和观察组患者满意度对比[n%]

组别

满意率

对照组(n=50)

17(36.00)

20(42.00)

9(18.00)

4(8.00)

46(92.00)

观察组(n=50)

20(40.00)

23(46.00)

6(12.00)

1(2.00)

49(98.00)

t

5.130

P

<0.05

3 讨论

本研究对比了50名产科患者的对照组与观察组,探讨疼痛管理方法的效果。结果显示,观察组在MPQ量表和VAS评分上均显著低于对照组,疼痛程度明显降低。同时,护理人员实施后的疼痛管理知识显著提高。患者满意度调查显示,观察组满意率达98%,高于对照组的92%,证明优化的疼痛管理方法不仅提高了护理效果,还提升了患者满意度。此外,护理人员在基础护理、疼痛评估等方面的知识也有显著提升,显示出专业培训对提升疼痛管理能力的重要性。因此,优化产科疼痛管理方法,提高护理人员专业水平,对于提升医疗服务质量和患者满意度具有重要意义。

参考文献

[1]韦肖萍,龙春桃.中医护理配合疼痛干预对痔疮患者术后疼痛程度和满意度的效果评估[J].医学食疗与健康,2021,19(23).

[2]王丽.综合护理对妇产科术后患者疼痛评分及满意度的影响[J].现代养生(下半月版),2021,21(09).

[3]陈惠珺,周华英.喉癌患者护理中应用规范化疼痛护理的效果和对满意度、缓解疼痛程度的研究[J].中外医疗,2022,41(10).