个体化健康教育在慢性心力衰竭患者护理中的效果研究

(整期优先)网络出版时间:2024-06-26
/ 2

个体化健康教育在慢性心力衰竭患者护理中的效果研究

王静  沈娇  黄丹

江苏省宿迁市泗洪医院 江苏宿迁223900

摘要:目的:探究个体化健康教育在慢性心力衰竭患者护理中的效果。法:选取本院就诊80例慢性心力衰竭患者(2022.05~2023.05期间),随机化分组处理,对照组常规护理,实验组个体化健康教育,各40例。结果比较对照组,实验组健康知识评分改善好,护理满意度高,并发症发生率低,(P<0.05)。个体化健康教育在慢性心力衰竭患者护理中,护理价值及意义明确,值得借鉴及推广使用。

关键词个体化健康教育;慢性心力衰竭;护理;效果研究

在临床疾病治疗当中,慢性心力衰竭发生几率较高且常见,该疾病发生几率的增加,与近年来我国人口老龄化问题加剧有密切的关联。而慢性心力衰竭疾病的发生,会对于患者的身体健康造成严重影响。当前药物治疗作为该疾病常用的治疗手段,且在治疗当中采取有效的护理手段,对于改善患者的症状以及预后结局方面,有重要的影响价值。对此,本文在2022年5月至2023年5月期间,将本院就诊的80例慢性心力衰竭患者纳为样本,充分探讨个体化健康教育的实施,对于慢性心力衰竭患者带来的相关影响价值,详情如下。

1 研究对象和方法

1.1研究对象

选取本院就诊80例慢性心力衰竭患者(2022.05~2023.05期间),随机化分组处理,对照组常规护理,实验组个体化健康教育,各40例。

对照组,男患20例,占比50.00%,女患20例,占比50.00%,年龄50~84,均值(67.12±0.33)岁;实验组,男患22例,占比55.00%,女患18例,占比45.00%,年龄50~85,均值(67.15±0.26)岁,P>0.05。

1.2 研究方法

    对照组:常规护理方法包括,对患者进行个体化的用药指导、心理护理以及生活方式指导等。

    实验组:首先针对于疾病健康知识,在患者治疗期间,护理人员应当对于患者的基本资料有充分的了解,掌握不同患者的文化程度,开展个体化的健康教育,根据患者病情的发展状况,进行1对1的健康讲座,对患者充分的讲述疾病相关知识,配合治疗的重要性,以及在治疗过程当中的相关注意事项,帮助患者提升对于自身疾病的认知程度,积极配合治疗活动。心理健康教育方面,大多数慢性心力衰竭患者由于病情周期较长,因此,患者在治疗当中,抑郁、焦虑、恐慌等不良情绪发生几率极高。而护理人员在治疗当中,需要热情、积极以及乐观地与患者进行沟通交流,对于不同患者的实际心理状况有明确的掌握,详细解答患者的治疗疑惑,通过听音乐、散步、看书等方式进行针对性的心理压力疏导。饮食健康教育方面,根据患者的病情状况,制定针对性的饮食计划,应告知患者家属为患者准备低盐、低脂饮食,并在日常生活当中做到少食多餐,严格的控制蛋白质以及盐分的摄入量,避免引起肺水肿。最后,导致患者反复住院的原因,与患者用药治疗依从性较差,无法遵医嘱严格用药有直接相关。护理人员在治疗当中,需要耐心解答患者的用药疑惑,以及充分的讲述用药治疗的原理,告知患者在用药治疗后不良反应发生几率。此外,应当详细的告知患者遵医嘱用药的重要性,不得私自停止用药、降低药物剂量以及过量服药,告知家属监督患者按时按量用药治疗。

1.3 观察指标

统计对比:(1)健康知识评分;(2)护理满意度;(3)并发症发生率。

1.4 统计学方法

调研过程中产生的数据借助SPSS28.0统计软件处理,正态分布的计量资料采用±s的格式表示,组间检验采用t值;计数资料采用频数及构成比的格式描述,计数资料采用x2检验。P<0.05为组间差异存在统计学意义。  

2、结果

2.1健康知识评分比较

   干预后,实验组(89.53±8.85),(85.83±8.29),(86.25±8.55),(89.23±8.69)优于对照组,(P<0.05),见表1结果。

表1 健康知识评分对比(±s)

组别

例数

疾病诱因(分)

临床症状(分)

治疗方法(分)

预后结局(分)

对照组

40

70.52±7.21

71.26±7.23

74.32±6.59

71.68±6.32

实验组

40

89.53±8.85

85.83±8.29

86.25±8.55

89.23±8.69

T

--

10.532

8.377

6.989

10.329

P

--

0.000

0.000

0.000

0.000

2.2 护理满意度比较

    实验组(97.50%)优于对照组(85.00%),(P<0.05),见表2结果。

表2 护理满意度对比(n,%)

组别

例数

非常满意(%)

一般满意(%)

不满意(%)

满意度(%)

对照组

40

31/40(77.50)

3/40(7.50)

6/40(15.00)

85.00

实验组

40

35/40(87.50)

4/40(10.00)

1/40(2.50)

97.50

--

--

--

--

3.914

P

--

--

--

--

0.048

2.3 并发症发生率比较

  实验组(0.00%)优于对照组(17.50%),(P<0.05),见表3结果。

表3 并发症发生率对比(n,%)

组别

例数

肺炎(%)

深静脉血栓(%)

压疮(%)

发生率(%)

对照组

40

2/40(5.00)

2/40(5.00)

3/40(7.50)

17.50

实验组

40

0/40(0.00)

0/40(0.00)

0/40(0.00)

0.00

--

--

--

--

7.671

P

--

--

--

--

0.006

讨论

慢性心力衰竭在临床治疗当中较为常见,且该疾病多发生在中老年人群当中,该疾病极易复发,治疗效果较差[1]。当前药物治疗是慢性心力衰竭患者的常见治疗方法,但该疾病治疗周期较长,患者用药后个体差异性较大,使得患者对于护理工作的要求较高。将个体化健康教育,应用在慢性心力衰竭患者治疗当中,可进一步帮助患者病情趋于稳定,降低死亡率。

面对于慢性心力衰竭,个体化健康教育的实施,是将患者本人及家属作为健康教育的对象,结合患者实际的病情发展,制定有关疾病健康知识、用药以及饮食方面的健康教育内容[2-3]。而结合本次研究当中发现,在实施健康教育后,患者健康知识评分有明显的提升,护理满意度较高,并发症发生几率下降,而最主要的原因,与患者及家属在疾病治疗当中,充分了解疾病的相关知识有关,因此,患者在用药治疗过程当中,能够更加了解用药治疗的重要性,提升治疗依从度。同时,患者在用药治疗后,并发症发生几率有明显的下降,且构建了良好的护患关系。因此,患者预后结局得到了明显的改善[4]。进一步来讲,个体化健康教育在实施后,在改善患者疾病认知及并发症方面,有明确的效果。

总结来讲,个体化健康教育面对于慢性心力衰竭患者,护理效果积极,充分的改善患者治疗结果,因此值得推广使用。

参考文献

[1] 张晗. 个体化健康教育在慢性心力衰竭患者干预中的应用效果分析[J]. 数理医药学杂志,2021,34(8):1246-1248.

[2] 孟祥楠. 个体化健康教育在慢性心力衰竭患者护理中的应用效果研究[J]. 婚育与健康,2022,28(8):116-117.

[3] 韩晓燕. 慢性心力衰竭患者运用健康教育结合个体化心理护理的价值[J]. 健康之友,2022(6):233-234.

[4] 樊楠楠. 个体化健康教育在慢性心力衰竭患者干预中的应用效果分析[J]. 数理医药学杂志,2021,34(8):1255-1256.