甘肃省中医院 甘肃兰州 730050
摘要:目的 本文主要探究慢性肾小球肾炎患者治疗期间,纽曼护理的应用效果。方法 随机选取我院2023年1月-2024年1月收治的60例慢性肾小球肾炎患者为对象,等比例将患者分成参考组和实验组两组,分别采用常规护理及其基础上联合应用纽曼护理模式,对比两组的心理状态、生活质量及护理满意度。结果 实验组心理状态评分明显低于参考组,组间差异显著(P<0.05);实验组生活质量评分和满意度明显高于参考组,组间差异显著(P<0.05)。结论 在慢性肾小球肾炎患者治疗期间,纽曼护理模式的应用,可明显缓解患者的不良心理状态,改善生活质量,提高满意度,具有一定推广价值。
关键词:慢性肾小球肾炎;纽曼护理;应用效果
慢性肾小球肾炎为自身免疫性疾病,由于患者长期受到病痛折磨,加之需承担昂贵的治疗费用,往往会产生生理、心理及社会等多方面障碍[1]。因此,为患者提供有效的护理干预十分必要。本次研究以我院收治的60例慢性肾小球肾炎患者为对象,探究纽曼护理的应用效果,现将报道数据整理如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
研究时间:2023年1月-2024年1月,研究样本:我院收治的60例慢性肾小球肾炎患者为对象,将患者均等分为参考组和实验组。其中,参考组中女性/男性各12例/18例,年龄为20-55岁,平均年龄为(39.2±2.5)岁;实验组中女性/男性各13例/17例,年龄为21-57岁,平均年龄为(39.5±2.3)岁。两组患者一般资料经对比无统计学意义(P>0.05),可开展医学对比研究实验。入选标准:符合慢性肾小球肾炎诊断标准;签署研究同意书。排除标准:具有较为严重的躯体疾病;具有认知功能障碍。
1.2方法
参考组予以常规护理,对患者进行用药指导,监督患者用药,保证患者遵医用药;对患者进行饮食指导,保证患者饮食结构的合理等[2]。
实验组在上述基础上联合应用纽曼护理,护理人员对患者的个体内外、人际关系等方面进行评估,分析患者生理、心理、社会文化等方面的压力反应,积极探寻应激性压力源,制定针对性干预措施,内容主要如下:(1)一级护理。护理人员全方位评估患者的身心状态,予以人文关怀。加强同患者的交流,了解患者不良情绪和精神压力的具体原因[3]。结合患者的年龄和文化水平进行健康教育,加深患者对于疾病的认识,并在精神上给予支持,减轻患者的不良情绪;(2)二级护理。帮助患者建立自身识别机制,降低或是避免压力源给其带来的刺激。采用回忆开心往事、听音乐等多种方式,转移其注意力,使其不良心理状态得以缓解[4];(3)三级护理。做好同患者家属之间的沟通,使其多多同患者进行交流,让患者感受到源自家庭的关心。关注患者机体恢复的情况,并给予患者用药、饮食指导等护理[5]。注重患者生活和心理上的需求,及时针对护理方案加以调节,提高护理服务质量。
1.3观察指标
(1)心理状态。应用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评估两组的心理状态;(2)生活质量。应用生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)评估两组的生活质量;(3)满意度。应用我院自制调查问卷评估两组的满意度情况。
1.4统计学方法
采用SPSS21.0软件对研究数据加以分析,计量资料心理状态评分、生活质量评分以(±s)表示,t检验;计数资料满意度以%表示,2检验。P<0.05说明数据差异显著,具有统计学意义。
2.结果
2.1两组心理状态评分
比较两组患者的心理状态评分,实验组明显低于参考组,组间差异显著(P<0.05)。数据如表1所示。
表1 两组心理状态评分(±s,分)
组别 | SAS评分 | SDS评分 |
实验组(n=30) | 40.02±1.53 | 42.15±1.50 |
参考组(n=30) | 46.71±1.55 | 48.73±1.59 |
t | 16.824 | 16.488 |
P | 0.000 | 0.000 |
2.2两组生活质量评分
比较两组患者的生活质量评分,实验组明显高于参考组,组间差异显著(P<0.05)。数据如表2所示。
表2 两组生活质量评分(±s,分)
组别 | 躯体功能 | 心理功能 | 社会功能 | 物质生活状态 |
实验组(n=30) | 39.71±2.30 | 39.86±2.03 | 36.89±2.31 | 29.05±2.64 |
参考组(n=30) | 33.15±2.12 | 34.20±2.42 | 31.75±2.18 | 23.76±2.39 |
t | 11.487 | 9.815 | 8.864 | 8.136 |
P | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 |
2.3两组满意度情况对比
两组满意度情况对比,实验组明显高于参考组,组间差异显著(P<0.05)。数据如表3所示。
表3 两组满意度情况对比(n,%)
组别 | 非常满意 | 满意 | 不满意 | 满意度 |
实验组(n=30) | 16 | 13 | 1 | 96.7 |
参考组(n=30) | 9 | 14 | 7 | 76.7 |
2 | - | - | - | 5.192 |
P | - | - | - | 0.023 |
3.讨论
本文主要探究纽曼护理模式的应用效果,研究结果显示,实验组的心理状态评分、生活质量评分和满意度均明显优于参考组。主要是由于纽曼护理模式的应用中,对患者进行评估,可明确相应应激源,进行针对性护理。在一级护理中,预防应激源对患者精神状态的侵袭,缓解身心应激反应;二级护理中,可增强患者内部抵抗机制,并使其自身识别机制得以建立,降低压力源的刺激;三级护理中,患者疾病治疗的信心得以树立,保持稳定心态,促进机体免疫力的提高,从而获取更好的疾病治疗效果。
综上所述,纽曼护理模式的应用,可有效减轻患者的不良情绪,提高生活质量与满意度,值得推广。
参考文献:
[1]廖秋燕.个体化营养结合家庭协同干预在小儿慢性肾小球肾炎中的应用效果[J].中外医学研究,2023,21(29):87-91.
[2]刘美求.个性化干预方案对提高慢性肾小球肾炎患者肾功能和免疫功能的效果观察[J].湖北科技学院学报(医学版),2023,37(06):538-541.
[3]刘惠金.整体化护理策略对慢性肾小球肾炎伴高血压病患者血压管理及肾功能的影响[J].心血管病防治知识,2023,13(27):49-51.
[4]任艳英.针对性护理对慢性肾小球肾炎患者疾病认知、症状改善及自我效能的影响[J].中华养生保健,2024,42(04):146-149.
[5]蔡丽娟,陈小勤.个体化健康教育对慢性肾小球肾炎患者的影响评价[J].中国医药指南,2024,22(09):104-106.