重组人干扰素雾化对治疗小儿肺炎的疗效观察分析

(整期优先)网络出版时间:2024-06-29
/ 2

重组人干扰素雾化对治疗小儿肺炎的疗效观察分析

朱新姝

南京大学医学院附属鼓楼医院   江苏  南京   210008

摘要:目的:分析对肺炎患儿采用重组人干扰素实施雾化治疗的临床价值。方法:对照组患儿为常规治疗,观察组患儿联合应用重组人干扰素进行雾化治疗。结果:治疗总有效率组间横向对比中,观察组达到97.30%、对照组83.78%,P<0.05;与对照组进行组间横向对比咳嗽、咳痰、喘憋、肺部啰音、发热等症状体征消失所用时间均为观察组较短P<0.05;药物不良反应率观察组为2.70%,对照组为5.41%,P>0.05。结论:对小儿肺炎采用重组人干扰素实施雾化治疗能够促进患儿病情康复,提升整体疗效,且用药安全性良好。

关键词:小儿肺炎重组人干扰素;疗效

小儿肺炎是儿童阶段的常见疾病,是指病原菌感染而引起的肺部炎症,在5岁以下的小儿群体中最为常见,同时也是造成儿童死亡的一个常见原因,可引起患儿身体发热、呼吸困难、咳嗽、咳痰、气促等临床症状表现,随着病情进展还可能引起呼吸衰竭、心功能衰竭等并发症,积极探寻小儿肺炎的科学治疗方案具有重要临床价值[1]。重组人干扰素具有优良的免疫调节、抗病毒等功效,近年来在恶性肿瘤、炎症性皮肤病、病毒性疾病、重症肝炎等疾病治疗中均具有广泛应用[2]。本文将分析对小儿肺炎通过联合应用重组人干扰素实施雾化治疗的临床效果。

1资料方法

1.1常规信息资料

样本抽取时间为2023年1月~2024年1月,地点为我院,疾病确诊结果均为小儿病毒性肺炎,样本数量74例,通过随机数字表法分组,即对照组、观察组,各组病例数量均为37例,观察组男、女分别为19例、18例;年龄最低1岁,最高5岁,均值(2.63±0.53)岁;病程最短9h,最长25h,均值(16.35±1.75)h。对照组男、女分别为20例、17例;年龄最低1岁,最高5.5岁,均值(2.65±0.52)岁;病程最短8h,最长26h,均值(16.36±1.74)h。2组上述各资料横向对比均差异微小P>0.05。

1.2方法

对照组患儿为常规治疗,例如止咳、化痰、抗感染、营养支持和退热治疗等。在此基础上,观察组患儿联合应用重组人干扰素进行雾化治疗,即重组人干扰素α2b 10~20万U/kg,将其与0.9%氯化钠溶液混匀后稀释为2mL的混合溶液,实施雾化吸入,1次/天,吸入期间氧流量控制为6L/分钟,吸入时间为15~20分钟/次。2组患儿均治疗1周后观察疗效。

1.3评价规范

(1)对比2组患儿的治疗效果,显效:即患儿的肺部啰音、咳嗽、咳痰、喘憋等症状体征均消失,体温恢复至正常;有效:症状体征明显减轻;无效:病情未改善或加重。(2)记录2组患儿主要症状体征表现的消失所用时间,如咳嗽、咳痰、喘憋、肺部啰音、发热。(3)记录2组患儿出现的用药不良反应,如恶心、口干、皮疹等。

1.4统计学分析

文中所涉及数据均利用SPSS22.0分析,文中计量资料所涉及的数据标准差其表示方法为:(±s),均施以t检验,计数资料则表示为:[n(%)],均施以χ2检验,P<0.05提示有统计学意义。

2结果

2.1临床疗效组间横向对比

治疗总有效率组间横向对比中,观察组达到97.30%、对照组83.78%,P<0.05。

表1 临床疗效组间横向对比[n(%)]

分组

n

显效

有效

无效

总有效率

观察组

37

23(62.16)

13(35.14)

1(2.70)

36(97.30)

对照组

37

12(32.43)

19(51.35)

6(16.22)

31(83.78)

χ2

13.365

8.025

6.037

6.037

p值

0.000

0.003

0.011

0.011

2.2症状体征消失所用时间组间横向对比

与对照组进行组间横向对比咳嗽、咳痰、喘憋、肺部啰音、发热等症状体征消失所用时间均为观察组较短P<0.05。

表2 症状体征消失所用时间组间横向对比(±sd

分组

n

咳嗽

咳痰

喘憋

肺部啰音

发热

观察组

37

3.65±0.72

3.79±0.59

3.69±0.56

3.89±0.59

1.21±0.20

对照组

37

5.16±1.03

5.52±0.16

5.26±1.07

5.62±0.69

2.13±0.35

t值

5.036

5.175

6.035

6.332

4.398

p值

0.031

0.027

0.019

0.017

0.030

2.3药物不良反应发生率组间横向对比

药物不良反应率观察组为2.70%(1/37),其中口干1例;药物不良反应率对照组为5.41%(2/37),其中恶心2例。药物不良反应率组间横向对比差异微小P>0.05。

3讨论

儿童年龄较小且机体免疫功能未完全发育成熟,这使得更易受到病原菌的感染而诱发肺部炎症,随着病情进展还可能诱发呼吸功能衰竭,增加了患儿的死亡风险。现阶段对此类患儿主要采取常规治疗,例如抗病毒治疗以及一系列的对症治疗就可取得一定疗效,然而部分患儿的治疗效果较差[3]。干扰素能够和靶细胞当中的受体紧密结合,进一步诱导其生成抗病毒蛋白,能够对病毒复制进行行之有效的抑制,具有优良的抗病毒功能

[4]。本研究中观察组联合应用重组人干扰素治疗,研究显示观察组患儿症状及体征消失所用时间短于对照组,治疗总有效率高于对照组,药物不良反应发生率均比较低。表明,此联合用药方案可提升小儿肺炎的整体治疗价值。

综上所述,对小儿肺炎采用重组人干扰素实施雾化治疗能够促进患儿病情康复,提升整体疗效,且用药安全性良好。

参考文献

[1] 田静莉. 重组人干扰素α-1b联合布地奈德雾化治疗小儿呼吸道合胞病毒肺炎的临床效果观察[J]. 医学食疗与健康,2021,19(19):247-248.

[2] 罗妮娟,彭智,黎玲. 热毒宁注射液联合重组人干扰素α-1b治疗小儿病毒性肺炎的疗效及对患儿T淋巴细胞亚群水平的影响[J]. 临床合理用药杂志,2022,15(22):136-139.

[3] 郭鲁闽,王新,于群,等. 重组人干扰素α-2b联合布地奈德、硫酸特布他林雾化吸入治疗小儿毛细支气管肺炎临床效果评价[J]. 现代诊断与治疗,2022,33(5):682-684.

[4] 刘志强,陈礼彬. 雾化吸入重组人干扰素α2b治疗儿童腺病毒肺炎的短期疗效观察[J]. 创伤与急诊电子杂志,2022,10(1):17-21.