中国人民解放军联勤保障部队第九六O医院 山东济南 250031
摘要:目的:烧伤患者使用健康教育护理,并且观察其应用效果。方法:观察患者选择我院治疗的烧伤100例,观察开始于2022年1月,观察结束于2023年12月,并且根据患者护理方法不同,将患者分成研究组与对照组,研究组采取健康教育护理,对照组使用常规护理,对比两组护理效果。结果:研究组和对照组干预后心理状态情况;研究组SAS评分低于对照组SAS评分;研究组SDS评分低于对照组SDS评分,(P<0.05)。结论:烧伤患者中使用健康教育护理效果优良,可推广。
关键词:烧伤;烧伤护理;健康教育
烧伤疾病发生后,这种病症不仅对患者身体健康造成影响,还会影响患者身体整体美观性,从而使患者心理负担大,影响患者心理健康。因此,在临床上治疗烧伤患者,不仅造成患者身体损伤,对心理健康影响也是非常大。临床开展治疗工作时,需要关注患者身心健康问题,帮助患者恢复心理健康。目前,在烧伤患者治疗时,可以使用多种方法,并且在治疗过程中,还可以配合科学的护理措施,帮助患者解决治疗问题。本次研究中,主要对烧伤患者使用健康教育护理,这种方法是帮助患者了解烧伤知识,使其治疗效果提高;同时,利用健康教育,帮助患者了解心理疾病知识,使其心理恢复健康。临床上对烧伤患者使用健康教育护理有良好效果,但是为了不断推广,还需临床护士研究其应用价值,以便根据应用价值推广[1]。基于此,本文分析烧伤患者使用健康教育护理,并且观察其应用效果,现将观察结果报告如下。
1.一般资料与方法
1.1一般资料
本次研究中,选择我院治疗的烧伤患者100例作为观察对象,并且将患者分成研究组与对照组。研究组有患者50例,对患者年龄分析,最小20岁,最大70岁,中位数39.12±4.39岁;对患者性别分析,男30例,女20例。对照组有患者50例,对患者年龄分析,最小20岁,最大70岁,中位数39.37±4.65岁;对患者性别分析,男31例,女19例。(P>0.05),资料无差异。
1.2方法
1.2.1对照组
对照组使用常规护理,有以下内容:(1)保持清洁护理:护士需要对伤口进行清洁护理,减少伤口感染。(2)监测生命体征护理:护士需要随时观察患者生命体征,如果患者有异常,需要告知医生。(3)疼痛管理:患者在治疗过程中如果有疼痛情况,需要帮助患者改善疼痛,比如使用止痛药物,指导患者转移注意力等,帮助患者缓解疼痛症状。(4)营养支持管理:烧伤患者治疗过程中,护士可以制定科学的饮食方案,帮助患者提高营养需求,使其快速恢复健康。(5)心理护理:患者在治疗过程中有不良情绪时,护士需要采取措施积极解决,帮助患者恢复心理健康。(6)预防并发症护理:烧伤患者治疗过程中,会引起多种并发症,护士需要在护理工作中提前预防并发症发生,保证患者治疗安全[2]。
1.2.2研究组
研究组首先采取对照组护理方案,并且在常规护理基础上对患者开展健康教育,这种护理方法主要有以下内容:
(1)疾病知识健康教育:烧伤患者治疗过程中,患者能够对烧伤知识了解,可以提高患者自我护理效能,使其护理质量提高。护士在进行健康教育过程中,需要帮患者了解烧伤引起原因,以及如何开展康复治疗,并且了解并发症发生原因等。患者对这些知识了解后,会在后期使用知识开展治疗,从而提高患者治疗效果,使其对护理内容更加满意[3]。
(3)对心理知识开展健康教育:护士在护理工作中,还可以对患者普及心理知识,使患者能够使用心理知识预防心理疾病的发生,从而保证患者心理健康。护士在心理知识健康教育中,可以采取多种宣教模式结合方法。比如对患者使用面对面宣讲,或者使用微视频宣教,这些方法,都能够帮助患者对心理疾病知识了解,使其能够应用知识预防心理疾病发生[4]。
1.3观察指标
(1)心理状态观察:心理状态使用SAS量表和SDS量表评价,两个量表都以50分为分界线,50分以下为健康的心理状态。
(2)护理满意度观察:护理满意度以患者评价为标准。
1.4统计学
SPSS24.0数据分析软件,计数资料统一为(n,%)、计量资料统一为(±s),采用P值进行检测,P<0.05表示组间数据差异存在意义。
2.结果
2.1两组心理状态情况
研究组和对照组干预后心理状态情况;研究组SAS评分低于对照组SAS评分;研究组SDS评分低于对照组SDS评分,(P<0.05)。见表1:
表1两组心理状态对照
组别 | 数例 | SAS | SDS | ||
干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | ||
研究组 | 50(例) | 57.38±6.48(分) | 30.20±4.75(分) | 54.28±6.31(分) | 28.26±3.19(分) |
对照组 | 50(例) | 57.29±6.52(分) | 38.89±5.01(分) | 54.11±6.70(分) | 34.07±4.21(分) |
t | -- | 0.276 | 4.307 | 0.891 | 4.282 |
p | -- | 0.835 | 0.027 | 0.815 | 0.028 |
2.2两组护理满意度情况
研究组和对照组护理满意度情况;研究组满意高于对照组满意,(P<0.05)。见表2:
表2两组护理满意度对照
组别 | 数例 | 非常满意 | 一般满意 | 不满意 | 总满意度 |
研究组 | 50(例) | 26(例) | 23(例) | 1(例) | 49(例)98.00% |
对照组 | 50(例) | 20(例) | 20(例) | 10(例) | 40(例)80.00% |
X2 | -- | -- | -- | -- | 13.287 |
p | -- | -- | -- | -- | 0.012 |
3.讨论
烧烫伤患者护理过程中,不仅需要解决患者治疗需求,还需对患者心理需求进行解决。在传统的护理方案中,这种护理方法以治疗为中心开展,没有关注患者心理需求,从而导致患者对护理不满意。为了提高烧伤患者护理满意度,可以对患者使用健康教育护理,这种护理方法建立在常规护理基础上,并且增加以患者为中心的护理措施,帮助患者解决治疗问题,使其对护理更加满意。在本次使用健康教育护理中,首先对患者进行烧伤知识科普,这种方法能够提高患者对疾病知识了解程度,使患者后期自我护理效能提高,从而有效地保证患者护理质量。其次,在健康教育护理中,更加重视患者心理需求,以患者为中心开展心理知识健康教育,帮助患者掌握心理疾病知识,使其有能力使用心理知识预防心理疾病发生,从而保证患者心理健康[5]。
在本次研究中,对研究组和对照组护理满意度情况分析;研究组满意高于对照组满意,(P<0.05)。从该组数据中分析获得,在烧伤患者中使用健康教育护理后效果优良,该种护理方法值得在临床上推广。
参考文献
[1]贾亚丽,李俊花,庞晓玲. 健康教育应用在烧伤护理中临床作用观察 [J]. 世界最新医学信息文摘, 2019, 19 (69): 359-360.
[2]杨坤. 健康教育在烧伤护理中的应用效果观察 [J]. 心理月刊, 2019, 14 (01): 88.
[3]郭官秀,罗远凤,覃江焕,等. 健康教育在烧伤护理中的应用效果 [J]. 世界最新医学信息文摘, 2019, 19 (02): 275+298.
[4]王佳敏. 健康教育在烧伤护理中的应用效果分析 [J]. 临床医药文献电子杂志, 2018, 5 (46): 115.
[5]吴丽,杨洁,邱艳梅. 健康教育在烧伤护理中的应用效果分析 [J]. 蛇志, 2018, 28 (03): 335-336.