优质护理应用于消化内科患者的临床效果分析

优质护理应用于消化内科患者的临床效果分析

倪瑜婕

丹东市中心医院  辽宁省  118000

摘要：目的：评析、检验在消化内科患者护理中应用优质护理模式的临床价值。方法：选取2020年9月—2021年9月某人民医院收治的患者100例为研究对象。根据入院先后时间依次分为参照组48例和研究组52例。参照组给予常规护理，研究组给予优质护理。对两组患者护理质量评分、不良情绪、生活质量改善情况及治疗依从性进行研究。结果：研究组语言态度、护患沟通、环境护理评分高于参照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。干预后，两组SAS、SDS评分均降低，且研究组评分低于参照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。干预后，两组躯体功能、精神状态、社会功能及生理功能评分高于干预前，且研究组各项评分高于参照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：将优质护理应用于消化内科患者，既能够改善患者不良情绪，还可提高其生活质量。

关键词：护理干预；消化内科；优质护理；临床价值

中图分类号：R4

文献标识码：A

引言

消化内科疾病的主要特征为迁延难愈、易反复发作、根治难度大等。由于消化内科疾病种类较多，因此，对护理工作的依赖性较大。为提升患者预后效果，除应用常规护理模式外，还应将优质护理应用其中。优质护理可做到以患者为中心，具有全面性、系统性特征。本研究纳入100例消化内科患者，综合分析将优质护理模式应用其中的临床意义，报告如下。

1资料与方法

1.1临床资料

选取2020年9月—2021年9月我院收治的患者100例为研究对象。根据入院先后时间依次分为参照组48例和研究组52例。参照组男性25例，女性23例；年龄27～78岁，平均（52.53±3.18）岁。研究组男性27例，女性25例；年龄26～77岁，平均（52.27±3.53）岁。患者均知情同意本研究。两组患者临床资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。

1.2方法

参照组患者给予消化内科常规护理。包括健康知识宣教、饮食指导、用药指导等。研究组患者给予优质护理模式，内容如下：（1）环境护理。为患者提供温馨、舒适住院环境。可将温馨提示卡片、相关疾病防治海报等张贴在相应位置。同时，加强病房清洁工作，定期进行开窗通风。（2）健康教育。护理人员予以患者健康教育，使其掌握更多疾病知识，用药知识等，进而提升治疗依从性。与此同时，指导患者合理饮食，患者饮食应以清淡、易消化为主。针对心理状态较差的患者，需加强心理干预，进而使患者以积极心态接受治疗。（3）院外指导。患者出院后，护理人员定期随访，了解患者院外康复情况，并对其自我护理中存在的问题进行纠正，进而满足患者健康需求。

1.3观察指标

（1）比较两组患者护理质量评分：评估量表由我院自行设计。评估项目包括语言态度、护患沟通、环境护理。每项分数区间0～50分，分数低，代表护理质量差。（2）比较两组患者不良情绪改善情况：抑郁情况评估，选择焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS），评分高代表患者焦虑、抑郁程度重。（3）比较两组患者生活质量评分：包括躯体功能、精神状态、社会功能、生理功能，采用SF-36量表。分数0～100分。（4）比较两组患者治疗依从率：分为非常依从、一般依从、不依从，总依从率=（非常依从+一般依从）/总例数×100%。

1.4统计学处理采

用SPSS19.0软件统计数据，计量资料用x±s表示，采用t检验，计数资料用n（%）表示，采用χ2检验，P＜0.05为差异有统计学意义。

2结果

两组患者护理质量评分比较研究组语言态度、护患沟通、环境护理评分高于参照组，差异均有统计学意义（P＜0.05），见表1。

表1研究组与参照组患者护理质量评分比较（x±s，分）

3讨论

近些年，受多种因素影响，消化内科疾病发病率不断升高。消化内科常见疾病包括消化性溃疡、胰腺炎、肝癌等。不利于患者生活质量提升，情况严重还会危及患者生命安全。为此，除采用对症治疗手段，给予患者常规护理方案外，还应联合使用优质护理方案。优质护理更能够体现出以人为本。同时，该种护理模式将患者作为护理工作开展的中心、重心。

在优质护理过程中，护理人员结合患者疾病具体情况，给予相应的护理措施。通过健康教育，可使患者了解相关疾病知识，提升治疗依从性。在健康教育开展中，予以患者心理疏导，减轻患者悲观情绪除此之外，消化内科患者饮食需要摄入充足营养。因此，护理人员指导摄入高蛋白、高热量，且易消化食物。患者不可食用辛辣、刺激食物，尤其是消化溃疡患者。如果患者为消化道出血，则需要嘱其食用无刺激性、清淡的流质食物。若为急性胰腺炎患者，需要禁食2～3d。除此之外，借助于环境护理，患者可得到充分休息，有利于加快疾病恢复速度。通过院外指导，提醒患者日常生活注意事项，可使患者养成良好的生活习惯。本研究结果显示，干预后，研究组生活质量评分高于参照组，不良情绪评分低于参照组，生活质量评分、治疗依从性高于参照组，差异均有统计学意义。

4结论

综上所述，将优质护理模式施以消化内科患者，护理效果值得肯定。除改善患者负性情绪外，在提升患者生活质量方面也存在确切价值。

参考文献

[1]徐桂秋.Orem自护理论护理对老年胃溃疡患者负性情绪及睡眠质量的影响[J].中国医药指南，2020，18（36）：230-231.

[2]董菲，陶月慧，陶梦琪.综合护理干预对肝硬化失代偿期患者遵医行为及自我效能的影响[J].国际护理学杂志，2020，39（22）：4129-4131.

[3]宋继红.基于整体护理理念的个性化护理对消化内镜诊疗患者心理应激及护理安全事件的影响[J].国际护理学杂志，2020，39（21）：3893-3896.

[4]陆柳雪，韦素雨，黄彩妹，等.基于保护动机理论的延续性护理对肝硬化患者自我护理能力、生存质量及再住院的影响[J].广西医学，2020，42（19）：2594-2597.

[5]黄小聪.优质护理服务对慢性胃炎合并消化性溃疡患者睡眠质量的影响观察[J].世界睡眠医学杂志，2020，7（9）：1637-1638.