PDCA循环模式在外科护理文件书写质量管理应用中的效果分析

(整期优先)网络出版时间:2024-07-02
/ 2

PDCA循环模式在外科护理文件书写质量管理应用中的效果分析

高宇 李扬 许慧(通讯作者)

辽宁省本溪市本钢总医院心内三病房 辽宁本溪 117000

摘要:目的  应用PDCA循环模式,加强对外科护理文书的书写质量控制,以提高护理文件书写质量。方法  2023年1月1日至2023年12月31日,从医院骨科病房选取50名骨科患者护理记录,作为观察组,对其进行PDCA循环管理;同一时期从医院骨科病房选择50名患者的护理记录作为对照组,使用传统的护理文书管理方式。对两组骨科患者的护理病历书写情况进行比较分析。结果  观察组与对照组相比,护理文件质量得分显著提高,两组间有显著性差异,P﹤0.05。除护理记录复制、合格病案以外,观察组的护理缺陷发生率与对照组比较显著较低,差异具有统计学意义(P﹤0.05),合格率与对照组比较显著较高,差异具有统计学意义(P﹤0.05)。结论  将PDCA模式应用于护理病历的质量管理,可有效减少病历的书写错误,从而提高骨科病房病历书写质量和合格率,在临床上推广和应用价值显著。

关键词:PDCA循环模式;骨科护理文书;书写质量

PDCA循环护理管理方法对护理质量持续改进是一种有效的质量管理工具,它遵循计划(Plan)、执行(Do)、检查(Check)、行动(Action)的循环过程,旨在通过不断的循环改进,提高护理质量和服务水平[1,2]。PDCA循环不仅适用于日常管理,也适用于护理文书书写管理,加强对外科护理文书的书写质量控制,以提高护理文件书写质量。为此,本研究选择100名骨科患者,评价PDCA循环的干预效果。

1资料与方法

1.1一般资料

2023年1月1日至2023年12月31日,随机选择50份骨科病房患者护理文书,作为观察组,实施PDCA循环管理,通过PDCA循环模式进行质量监测,确定存在的问题,并制定相应的改进措施,最终达到提高护理质量水平的效果;另选择50份骨科病房患者护理文书,作为对照组,实施传统管理。

1.2方法

对照组使用传统的护理文书管理方式,在病人出院时,由责任护士和护士长负责对护理病历进行质量控制,并将所发现的问题反馈到责任人,即时进行整改。观察组运用PDCA循环管理模式,对护理文件质量控制过程中的质量控制过程进行研究。将实施管理后的护理文件合格率定为95%以上,责任护士每日进行护理病历的审核,护士长每日抽查护理病历书写情况,护理部定期对护理文件进行质控,以此来对护理病历的书写质量进行汇总。及时反馈检查记录,针对检查过程中出现的问题,进行分析,按照护理文件书写标准,组织护士进行培训和学习,对于经常发生的问题,进行集中反复培训,保证护理文书质量规范化。对于护理文书有一些没有得到解决,通过PDCA循环管理模式在下一个周期中得到解决,对于质量得分低于90分的护理文书,将其与绩效考核进行直接挂钩,从而达到持续质量改进的目的。

1.3统计学方法

所得资料以SPSS24.0统计软件处理,计数资料以例数(n)和率(%)表示,经X2检验。计量数据用(x±s)来表达,两组之间用t检验进行比较,P﹤0.05为差异有统计学意义。

2结果

2.1护理文书质量评分比较

观察组的护理文件质量得分明显高于对照组,两组之间有显著性差异(P﹤0.05)。见表1。

表1  两组护理文件书写质量评分情况比较(x±s,分)

组别

例数

评分

观察组

50

97.52±3.83

对照组

50

92.49±3.64

t

6.731

P

0.000

2.2缺陷及合格率的比较

与对照组相比,除护理记录复制、合格病案以外,观察组中各类缺陷的发生率明显较低,合格率明显较高,差异有统计学意义(P﹤0.05)。见表2。

表2  两组护理文书缺陷及合格率的比较[n(%)]

组别

风险评估不合格

护理记录漏项,记录不完整

护理记录复制

病情动态评估与描述不准确

与医师记录不一致

未体现专科特点

(合格)病案

观察组(n=50)

3(6.00)

2(4.00)

3(6.00)

1(2.00)

2(4.00)

2(4.00)

48(96.00)

对照组(n=50)

15(30.00)

8(16.00)

9(18.00)

10(20.00)

13(26.00)

11(22.00)

44(88.00)

X2

9.756

4.000

3.409

8.274

9.490

7.162

2.174

P

0.002

0.046

0.065

0.004

0.002

0.007

0.140

3讨论

3.1 PDCA在护理文书管理中的应用

与对照组相比,观察组的护理记录质量有所改善。PDCA管理是在计划阶段进行的,对目前存在的问题进行分析,并提出相应的改进措施;实施过程中,质量控制护士分工明确,工作流程合理;在审核阶段,采取每日评估与集中审核、随机抽查与定期抽查的方式,对护理文件的质量与数量进行核查,并提出相应的改善措施;过程阶段对整个PDCA管理过程进行了总结,并对其优点和缺点进行了分析,然后进行了下一个过程。关于PDCA循环在护理文件书写方面的应用,PDCA循环可以更好地控制护理文件的书写质量

[3]

研究结果显示,观察组的护理文书缺陷几率明显较低(P<0.05)。首先是与医师记录不一致这一书写缺陷几率显著降低;其次是没有反映出骨科患者专业的特色,具体表现为医学专业用语不精确、用语不规范等;病情动态评估与描述不准确所占的比例下降程度,排在了第三位,具体情况包括:护士不能及时地对患者病情变化进行记录,对病情的观察不够认真,记录的内容不够真实。造成这种情况的原因是在执行阶段,要构建健全的骨科护理文书质量管理制度,并且要针对书写问题展开反馈。在培训过程中,最容易进行规范提升的是风险评估方面,其次,要通过专科特色的培训来提升护士的用词用语,而最困难的则是对于能力的提升。观察组的病案合格率(96.00%)略高于对照组(88.00%),在计划阶段进行了分析,认为护理文件的书写不规范是导致护理文件合格率偏低的原因,在护理工作中,护士因工作经验较少,也容易造成质量偏低的情况出现。根据以上原因,对低年资护士进行骨科专业护理知识的培训和考核;实施阶段,提高护士工作质量,提高护理文件书写质量;检查阶段由护士长和质量控制护士对护理文件进行定期的检查,并对其中的错误进行总结,提出改进的建议,从而使骨科患者护理文件的书写不合格率显著降低,合格率显著提高。

3.2 PDCA管理优势

PDCA管理旨在解决医院骨科病房护理文件书写质量低下、存在较多缺陷的问题,它通过精细的分析,识别问题存在的原因,给出有效的解决办法进而较大程度地提高医院的护理质量,进一步提高患者的满意度,并且,它还可以有效地监测患者的疾病,进而更好地提高医院的整体服务水平,从而更好地保障患者的安全。为了更好地推广PDCA管理,我们采取了一系列的措施,包括开展专业的培训,制订严格的质控计划,不断持续改善护理文件的书写质量。最终实现科室的高效运转和更好的护理管理。

总之,将PDCA模式应用于护理病历的质量管理,可有效减少病历的书写错误,从而提高骨科病房病历书写质量和合格率,通过PDCA循环的持续改进,护理质量可以得到显著提高,在临床上推广和应用价值显著。

参考文献

[1]张丽,张成亮,胡晓颖.PDCA循环管理模式在血透患者护理中的应用[J].微型电脑应用,2022,38(10):61-64.

[2]陈颖,张可.PDCA循环管理模式在血透患者护理中的价值[J].医学论坛,2024,6(2):16-18.

[3]韩琳琳.PDCA在降低护理文件书写错误率中的应用[J].当代护士(下旬刊),2020,27(12):185-186.