贫血诊断中采用血液检验技术的价值

(整期优先)网络出版时间:2024-07-02
/ 2

贫血诊断中采用血液检验技术的价值

周利江 

苏州市吴江区第四人民医院 检验科 江苏省苏州市 215231

摘要:目的:分析贫血诊断中采用血液检验技术的应用价值。方法:研究时间范围:2023年01月~2024年5月,选择50例健康体检人员作为对照组,并择取50例缺铁性贫血患者和50例地中海贫血患者进行分析,对比各项指标。结果:和对照组进行比较,地中海贫血组患者研究数据和缺铁性贫血组的RBC测定值、Hb测定值、MCH测定值、MCV测定值、MCHC测定值更低,组间对比差异显著,P<0.05。在RBC、MCH、Hb项目中,缺铁性贫血组测定值和地中海贫血组对比差异较小,P>0.05。缺铁性贫血组患者的RDW测定值、MCV测定值较地中海贫血组测定值更高,MCHC测定值较地中海贫血组测定值更低,相差较大,P<0.05。结论:在贫血诊断过程中,通过实施血液检验技术能够对患者贫血症状进行判断,并鉴别诊断患者的贫血类型,很大程度上提高了诊断水平,在临床中具有借鉴及应用推广价值。

关键词:血液检验技术;贫血;诊断;应用价值

在临床中,贫血的患病率日趋升高,严重影响患者身心健康。贫血患者血红细胞容量减少,较正常范围下限值更低,危害较大[1]。针对贫血患者采取早诊断、早治疗方式可改善其病情[2]。在实际诊断期间,采取血液检验技术,能够对患者体内红细胞数量进行衡量,并对贫血类型进行准确判断,有助于提高其诊断效率[3]。本文择取贫血患者(研究时间范围:2023年01月~2024年5月)进行分析,观察血液检验技术的实施效果和应用价值,现报告如下。

1  资料和方法

1.1 一般资料

研究时间范围:2023年01月~2024年5月,选择50例健康体检人员作为对照组,并择取50例缺铁性贫血患者和50例地中海贫血患者进行分析,其中对照组,50例患者中男女比例30∶20例,年龄区间20-74岁,平均年龄(47.45±3.61)岁。在缺铁性贫血50例中,男女比例28∶22例,年龄区间18-76岁,平均年龄(47.38±2.93)岁。在地中海贫血50例中,男女比例31∶19例,年龄区间25~70岁,平均年龄(47.76±3.32)岁。对比分析后,组间数据差异无统计学意义(P>0.05),可比。

1.2 方法

均实施血液检验技术,具体为:采集患者2ml静脉血,将其放置于EDTA-K2抗凝管,将血液标本和抗凝剂充分融合,并利用全自动血液分析仪进行检测,相关医务人员观察患者各项指标,按照说明书进行使用,并分析患者血液标本。

1.3 观察指标

①对比各项指标,包括:RBC、Hb、MCH、RDW、MCV、MCHC,密切观察健康体检人员、缺铁性贫血患者、地中海贫血患者的实际情况,详细记录并实施统计学对比分析[4]

1.4 统计学方法

计算软件为PSS25.0,其中定量资料用(x±s)表示, t 检验;定性资料用n(%)表示,X2检验,对比两组组间数据后无差异,P<0.05。

2  结果

2.1  对比各项指标

研究数据表明,和对照组RBC测定值、Hb测定值、MCH测定值、MCV测定值、MCHC测定值进行比较,地中海贫血组研究数据和缺铁性贫血组的研究数据更低,组间对比差异显著,P<0.05。在RBC、MCH、Hb项目中,缺铁性贫血组测定值和地中海贫血组对比差异较小,P>0.05。缺铁性贫血组患者的RDW测定值、MCV测定值较地中海贫血组测定值更高,MCHC测定值较地中海贫血组测定值更低,相差较大,P<0.05。

表1:对比各项指标(

组别

RBC(×1012/L)

Hb(g/L)

MCH(pq)

RDW(%)

MCV(fL)

MCHC(g/L)

对照组(n=50)

4.21±2.09

132.97±12.16

29.91±1.52

14.03±1.53

90.45±1.19

342.08±4.62

缺铁性贫血组(n=50)

3.19±0.35

91.78±10.23

22.89±1.49

21.69±3.21

72.38±4.21

289.72±5.22

地中海贫血组(n=50)

3.17±0.47

89.68±10.02

23.25±1.41

16.33±1.32

67.71±1.34

326.31±2.17

3  讨论

贫血患者类型众多,且存在不同的临床表现,其中以缺铁性贫血和地中海贫血最为常见[5]。在发病后患者典型症状为面色苍白,可实施血液检验技术,明确患者的贫血类型,并判定其贫血情况,为临床诊治夯实基础,对其预后改善意义重大[6-7]

研究发现,和对照组进行比较,地中海贫血组患者研究数据和缺铁性贫血组的RBC测定值、Hb测定值、MCH测定值、MCV测定值、MCHC测定值更低,组间对比差异显著,P<0.05。在RBC、MCH、Hb项目中,缺铁性贫血组测定值和地中海贫血组对比差异较小,P>0.05。缺铁性贫血组患者的RDW测定值、MCV测定值较地中海贫血组测定值更高,MCHC测定值较地中海贫血组测定值更低,相差较大,P<0.05。在贫血诊断中,血液检验技术具有重要的诊断价值。通过测定红细胞计数来确定患者体内的红细胞数量判断贫血的程度。血液检验可测定血液中的血红蛋白浓度,帮助确定患者的贫血类型。血液检验可测定红细胞平均体积、红细胞平均血红蛋白浓度等指标,帮助进一步诊断贫血的类型和原因。在实际的诊断过程中,对于地中海贫血和缺铁性贫血患者的诊断,血液检验技术具有重要的作用,血红蛋白是诊断地中海贫血的重要指标,可明确血红蛋白异常的类型,有助于与缺铁性贫血等其他类型贫血进行鉴别。通过观察患者的血涂片,可发现地中海贫血患者的红细胞具有特殊的形态,如毛刺状、钉耙状等,与缺铁性贫血患者的红细胞形态有所不同。地中海贫血患者的血红蛋白浓度常较低,红细胞指标常显示出微小红细胞性贫血的特点,而缺铁性贫血患者则具有明显的缺铁性指标。血清铁蛋白水平可帮助鉴别缺铁性贫血,对地中海贫血的诊断有一定的辅助作用。通过观察贫血患者血液检验结果,可进行地中海贫血和缺铁性贫血的鉴别诊断,并制定相应的治疗方案。因此,血液检验技术在地中海贫血和缺铁性贫血患者的诊断和治疗中具有积极作用,有助于提高诊断准确性和治疗效果。

综上所述,血液检验技术在贫血的早期诊断、类型鉴别和病因分析中具有不可替代的作用。在实际检验过程中,需结合患者的临床表现和血液检验结果,全面评估患者的贫血情况,制定合理的治疗方案。因此,血液检验技术对于贫血的诊断和治疗具有重要的临床意义。

参考文献

[1]陶晓四,陈言语.血常规联合糖化血红蛋白早期诊断妊娠期糖尿病合并缺铁性贫血临床应用[J].中国计划生育学杂志,2023,31(8):1926-1930.

[2]梁丽芳,黄秀宁,李东明,等.28439例广西珠蛋白生成障碍性贫血羊水产前诊断结果分析[J].国际检验医学杂志,2023,44(18):2221-2226.

[3]朱智慧.全自动血细胞分析仪血常规检验在地中海贫血和缺铁性贫血诊断中的作用分析[J].中国医疗器械信息,2023,29(6):69-71.

[4]周旭.全自动细胞分析仪联合血涂片细胞形态学检验在地中海贫血诊断中的应用价值[J].中国医疗器械信息,2023,29(8):85-87.

[5]刘成信.全自动血细胞分析仪行血常规检验对地中海贫血与缺铁性贫血的诊断分析[J].中国医疗器械信息,2024,30(8):101-103.

[6]芦莉,李生花,蔡一蔓,等.应用不同血红蛋白标准对高海拔地区孕晚期妇女贫血诊断的影响[J].中国高原医学与生物学杂志,2023,44(4):285-288.

[7]胡斌,聂璐璐,袁洋,等.骨髓细胞形态学联合血清铁代谢指标对贫血病因的诊断价值分析[J].哈尔滨医药,2023,43(3):70-72.