雅安市人民医院,四川 雅安 625000
【摘要】目的:研究前瞻性护理在小儿肺炎雾化吸入治疗的效果。方法:研究时间2022年3月-2024年3月,收治的肺炎实施雾化吸入治疗的患儿92例为研究对象,按照数字随机法分成两组,对照组开展常规护理,研究组实施前瞻性护理;比较两组患儿临床症状改善时间,以及家长护理满意评价。结果:研究患儿退热时间、咳嗽停止、肺啰音消失均短于对照组,统计学比较p<0.05.研究组家长护理满意度评价,显著高于对照组,统计学比较p<0.05.结论:前瞻性护理在小儿肺炎雾化吸入治疗的效果显著,患儿家长满意度高。
【关键词】前瞻性护理;小儿肺炎;雾化吸入;治疗;效果
肺炎是儿科常见疾病,患儿临床表现主要为发热、咳嗽、咳痰等,雾化吸入治疗将药物以氧气驱动的形式以雾状喷出,雾化吸入用药可直达病灶,应用安全且有效。但是患儿年龄小,加之疾病的影响,对医院陌生环境的恐惧,患儿哭闹严重,对雾化治疗的效果造成一定的影响,因此临床护理工作的开展非常重要。前瞻性护理是一种较新型的护理模式,在患儿护理前根据患儿的特点等进行预见性的护理方案。本文主要研究前瞻性护理在小儿肺炎雾化吸入治疗的效果,现将资料整理如下。
1资料与方法
1.1一般信息
研究时间2022年3月-2024年3月,收治的肺炎实施雾化吸入治疗的患儿92例为研究对象,按照数字随机法分成两组,每组46例;研究组患儿年龄1-10岁,平均(4.31±0.39)岁;男性24例,女性22例。对照组患儿年龄1-11岁,平均(4.55±0.17)岁;男性25例,女性21例。上述信息比较,差异无统计学意义,P>0.05。
1.2方法
对照组开展常规护理,做好患儿的治疗护理,对于家长的疑问等积极解答等。
研究组实施前瞻性护理,具体操作如下:组建前瞻护理小组,结合以往临床护理经验,查找相关文献,护理人员在治疗过程中必须客观分析患儿可能出现的不良症状及其诱发因素,并采取相应的处理对策,以制定出适合患儿实际病情的针对性护理方案。
在实施护理计划前,首先需要与患儿家属进行充分的沟通,全面了解患儿的心理状态、家属的心理状况以及他们对疾病治疗的认知程度。这不仅有助于开展具体的健康教育工作和心理疏导,还能在家属的帮助下共同安抚患儿的情绪。
在治疗前,与家属进行深入的沟通,了解他们对治疗的期望和担忧,解释治疗的过程、可能的副作用和注意事项。有助于消除家属的顾虑,使他们能够更好地配合护理工作。同时,了解患儿的心理状态,针对性地展开健康教育和心理疏导,帮助患儿建立积极的治疗态度。
采取言语鼓励、微笑服务和发放小礼物等方式,与患儿建立直接的联系,获取他们的信任。通过这些方式,可以帮助患儿消除紧张、焦虑和恐惧等负性情绪,使他们在治疗过程中更加配合。在雾化治疗过程中,全程监护患儿的基本生命体征、呼吸状况和面色等指标,客观评估患儿的症状改善情况。合理控制氧气流量和药物剂量,一旦发现严重异常情况,立即采取停药、减少用药剂量并报告医生等措施,确保患儿的安全。合理调整雾化罐的放置位置,确保其始终处于竖直状态,防止气泡出现,以缩短雾化时间。同时,禁止摇动雾化罐,以保证药物的有效性和安全性治疗过程中,及时处理各种异常情况,确保患儿的安全感,提高他们的依从性。治疗结束后,及时清洁患儿的口腔和面部,避免药物残留。如果患儿哭闹不止,应进行心理疏导,并寻求家属的协助,帮助患儿平复情绪。
1.3观察指标
两组患儿临床症状改善时间比较,包括退热时间、咳嗽停止、肺啰音消失。
两组家长护理满意度评价比较。
1.4统计学处理
数据分析使用SPSS 25.0,数据中计量资料用均数±标准差表示,t 检验;计数资料采用率表示,采用χ2检验,统计结果以P<0.05为差异有统计学意义。
2结果
2.1两组患儿临床症状改善时间比较
研究患儿退热时间、咳嗽停止、肺啰音消失均短于对照组,统计学比较p<0.05.
表1两组患儿临床症状改善时间比较
组别 | 例数 | 退热时间 | 咳嗽停止 | 肺啰音消失 |
对照组 | 46 | 4.27±0.35 | 5.89±1.15 | 5.78±1.49 |
研究组 | 46 | 2.93±0.49 | 3.42±1.04 | 3.48±1.13 |
t | 5.293 | 4.338 | 5.893 | |
P | P<0.05 | P<0.05 | P<0.05 |
2.2两组家长护理满意度评价比较
研究组家长护理满意度评价,显著高于对照组,统计学比较p<0.05.
表2两组家长护理满意度评价比较
组别 | 例数 | 非常满意 | 一般满意 | 不满意 | 总满意度(%) |
对照组 | 46 | 20 | 18 | 8 | 38(82.61%) |
研究组 | 46 | 33 | 11 | 2 | 44(95.65%) |
χ2 | 5.893 | ||||
P | p<0.05 |
3讨论
前瞻性护理是在护理开始前,评估和分析可能影响临床效果的潜在风险因素,并制定和执行预防性护理措施,以减少不良事件发生的概率,提升护理质量,改善患者的预后。结合以往临床护理经验,护理人员在治疗过程中需要客观分析患儿可能出现的不良症状及其诱因,采取相应的对策,制定出适合患儿实际病情的个性化护理方案。本次研究结果显示研究患儿退热时间、咳嗽停止、肺啰音消失均短于对照组,统计学比较p<0.05.研究组家长护理满意度评价,显著高于对照组,统计学比较p<0.05.说明前瞻性护理在小儿肺炎雾化吸入治疗的效果显著,患儿家长满意度高。
参考文献
[1] 侯佳,刘礼 . 前瞻性护理对临床精神分裂症伴有攻击行为患者的影响 [J]. 重庆医学,2021,50(S2):438-439.
[2] 奚小琴,殷圣,吴欢 . 前馈控制护理在小儿支气管肺炎雾化吸入治疗中的应用效果 [J]. 临床与病理杂志,2022,42(7):1681-1686.
[3] 黄新娥.PDCA 循环护理对支气管肺炎患儿治疗依从性及并发症的影响[J].基层医学论坛,2021,25(27):3965-3966.
[4] 高洁.集束化护理对支气管肺炎雾化吸入治疗患儿不良反应、依从性及治疗有效率的影响[J].国际护理学杂志,2021,40(17):3200-3204.
[5] 李永梅,张丽君,吕秋平,等.信任建立在支气管肺炎患儿雾化吸入治疗中的应用效果[J].中华现代护理杂志,2020,26(19):2612-2615.