冷空气治疗仪辅助治疗急性软组织损伤的随机分组疗效观察

冷空气治疗仪辅助治疗急性软组织损伤的随机分组疗效观察

祁俊俊

南阳市骨科医院 河南 南阳 473000

摘  要：目的：本研究旨在评估冷空气治疗仪在急性软组织损伤治疗中的疗效，并与传统的微波治疗方法进行比较。方法：本研究为随机分组临床试验，共纳入309例急性软组织损伤患者，随机分为两组。A组189例，采用湖南赛诺莱特医疗科技有限公司的LFJ-06冷空气治疗仪（湘械注准20222090705）治疗，每天两次。B组120例，使用日本产PM-800型微波治疗仪，每天一次。所有患者的治疗持续3天，主要观察指标包括疼痛、淤血、肿胀、局部压痛及功能障碍的改善情况。结果：治疗后，A组与B组在病程24至72小时的患者中的治疗效果差异具有非常显著的差异，A组痊愈人数比例为81.5%、显效人数比例为16.5%，进步人数比例为2%，B组痊愈人数比例为44.2%、显效人数比例为35.8%，进步人数比例为20.0%。结论：冷空气治疗仪在急性软组织损伤的治疗中表现出较高的疗效，尤其是在病程较短的患者中效果更为显著。与传统的微波治疗相比，冷空气治疗仪能更快速有效地减轻疼痛、淤血、肿胀等症状，推荐作为急性软组织损伤的首选治疗方法。

引言

社会的快速发展和人们生活节奏的加快让体育运动成为越来越多人选择的一种体质健康维持方式。然而参与体育活动人数的增加以及部分人群对自身运动训练强度的提升让急性软组织损伤发生率相应提高。急性软组织损伤包括肌肉、肌腱、韧带和其他软组织的拉伤、扭伤等损伤。急性软组织损伤若处理不当不仅会影响患者的日常生活，还可能导致长期的健康问题。因此，寻找有效的治疗方法对于提高患者的康复效果和生活质量具有重要意义。

现阶段众多治疗急性软组织损伤的方法中，由于物理治疗直接、高效、副作用小的特点已被广泛应用。物理治疗的方法包括冷疗、热疗、电疗、超声波治疗等。其中冷疗是一种常见的治疗手段。冷疗通过降低局部组织的温度达到减轻疼痛、抑制炎症、减少肿胀和促进伤口愈合的目的。传统的冷疗方法如冰敷、冷水浸泡等虽然简便易行，但温度控制不精确，且可能因温度过低而引起冻伤等不良反应。近年来，随着医疗技术的进步冷空气治疗仪诞生。冷空气治疗仪作为一种新型的冷疗设备，因其温度可控、操作简便、安全性高等优点，逐渐在临床上得到应用。冷空气治疗仪通过调节设备输出的冷空气温度，精确控制治疗部位的温度，从而更安全、有效地进行冷疗。同时，冷空气治疗仪还可以根据不同的损伤部位和病情，调整冷空气的流量和治疗时间，使治疗更加个性化和科学化。目前，大多数研究主要集中在冷空气治疗仪的安全性和初步疗效上，而关于其与传统冷疗方法以及其他物理治疗方法比较的系统评价较少。本研究通过冷空气治疗仪与微波治疗仪对急性软组织损伤疗效差异进行研究。

1 对象与方法

研究为了评估冷空气治疗仪辅助治疗急性软组织损伤的疗效，设计了一项随机分组的临床试验。研究时间2022年8月至2023年6月，研究对象为急性软组织损伤患者，共计309例。这些患者被随机分配到两个不同的A/B治疗组别。A组共有189名患者，其中男性103名，女性86名，年龄范围从11岁到72岁不等，病程从0.5小时至72小时。在这些患者中，98名的病程少于24小时，而91名的病程在24至72小时之间。这组患者的主要损伤部位包括踝关节（占48%）、膝关节（占32%）、颈肌（占14%）及腰肌（占6%）。A组患者接受的是使用湖南赛诺莱特医疗科技有限公司的LFJ-06冷空气治疗仪（湘械注准20222090705）治疗。治疗时根据损伤部位的具体情况选择不同治疗温度。治疗喷射距离损伤部位5至10厘米，为了避免可能的局部冻伤，治疗过程被细分为三段，即每进行3分钟治疗后暂停3分钟，之后再继续下一轮治疗。每天进行两次治疗。B组则包括120名患者，其中男性74名，女性46名，年龄范围从14岁到81岁，所有患者的病程均在24至72小时之间。损伤部位的分布与A组相似，踝关节损伤占46%，膝关节损伤占34%，颈肌损伤占15%，腰肌损伤占5%。B组患者采用的是日本产PM-800型微波治疗仪进行治疗，每日治疗一次。所有患者在接受治疗前后均进行了详细的症状记录和体征检查，以便准确评估治疗效果。本研究通过这种严格的随机分组和对照研究设计，期望能够提供更加科学和客观的数据，以支持冷空气治疗仪在急性软组织损伤治疗中的应用。

2 结果分析

本研究治疗效果分为四个等级：痊愈、显效、进步和无效。痊愈定义为疼痛、淤血、肿胀、局部压痛及功能障碍完全消失；显效则是指上述症状和体征有显著减轻；进步表示症状和体征有所减轻；无效则是指症状和体征无任何改变。治疗周期三天。

A组在接受冷空气治疗仪治疗后，对于病程少于24小时的患者，有76例达到痊愈，21例显效，1例进步，显示出冷空气治疗仪在处理早期急性软组织损伤方面的高效性。对于病程在24

至72小时的患者，78例痊愈，10例显效，3例进步，这一结果同样强调了冷空气治疗仪在稍长病程的急性损伤治疗中的有效性。相比之下，B组使用微波治疗仪治疗同样病程的患者表现出较低的疗效。在治疗初期3天后，仅有3例患者痊愈，26例显效，55例进步，36例无效。即使在延长治疗至10次后，虽然痊愈人数增至53例，显效43例，进步24例。A组痊愈人数比例为81.5%、显效人数比例为16.5%，进步人数比例为2%，B组痊愈人数比例为44.2%、显效人数比例为35.8%，进步人数比例为20.0%。 从表数据分析可知，A组与B组在病程24至72小时的患者中的治疗效果差异具有非常显著的差异。

3 讨论

急性软组织损伤的早期病理改变主要包括血管通透性增加、出血、渗出和组织水肿。传统的治疗方法如早期热疗可能会导致损伤部位血流增加，进而引起继发性出血和加重炎症反应。相比之下，冷疗通过促使血管收缩，可以有效降低组织代谢，限制水肿和出血，从而改善血液淤滞状态。因此，在临床实践中对于病程少于24小时的急性软组织损伤，通常推荐使用冷疗而非热疗。

本研究结果显示，在24至72小时的病程内，冷空气治疗仪的应用表现出更优的治疗效果，这一发现支持了在有条件的情况下应首选冷空气治疗的观点。对于病程超过72小时的损伤，以及冷疗治疗3天后未能痊愈的情况，建议采用微波治疗、中低频电疗、磁疗或远红外线等其他物理治疗手段。与传统的冷疗方法（如冰块按摩、冰水浴、冰袋敷裹、酒精湿敷加吹风机等）相比，冷空气治疗仪具有明显的优势。首先，该设备能够提供更为精确的治疗温度（温度可调节，最低温度可设置-30℃），这有助于避免因温度过低而引起的冻伤。其次，治疗时间和冷空气喷射孔的大小均可根据具体需要进行调整，使得治疗更加个性化和科学化。

4 总结

冷空气治疗仪在急性软组织损伤的治疗中显示出了确切的疗效，治疗反应快速且操作简便，与其他冷疗方法相比具有不可比拟的优越性。这些优点使得冷空气治疗仪成为了急性软组织损伤治疗中的一个重要工具。未来的研究应进一步探索冷空气治疗仪在不同类型和不同严重程度的软组织损伤中的应用，以及如何更好地将其与其他治疗方法结合使用，以优化治疗策略，提高患者的康复效果。

参考文献

[1] 王珩,杨亿勇,万春晓.常规康复治疗基础上肌肉中扳机点本研究选取2023年6月至2024年6月手法结合耳穴压豆治疗原发性肩周炎的效果[J].江苏医药,2022,48(09):918-921+925.

[2] 李志刚.体外冲击波治疗软组织损伤的效果分析[J].当代体育科技,2022,12(19):23-28.

[3] 杨春琴,刘静静,柳青.拮抗运动联合体外冲击波疗法对网球肘患者预后的影响[J].实用临床医药杂志,2022,26(17):77-80+134.