多学科协作模式护理和心理护理对重症感染患者的护理价值

(整期优先)网络出版时间:2024-07-02
/ 2

多学科协作模式护理和心理护理对重症感染患者的护理价值

封秋洁

(连云港市第一人民医院222000)

摘要】:目的:重症感染患者中,探究多学科协作模式护理结合心理护理的运用价值。方法:调查对象确诊为:重症感染,分为2组后,组别类型为:参照组、实验组,指导依据为:随机抽签法,统计发现患者样本数为68例,各组34例,抽取时间2022.1-2023.1;心理护理为参照组提供,多学科协作模式护理为实验组提供,对比运用效果。结果:对于心理状态,护理前比较无差别性P>0.05;护理后,实验组值均更低P<0.05;并发症方面,实验组发生率值更低P<0.05。结论:重症感染患者中运用多学科协作模式护理+心理护理价值显著,尤其在心理状态改善以及并发症预防方面。

关键词】重症感染;多学科协作模式护理;心理护理;并发症

重症感染患者病情状况较为严重,不仅面临身体上的病痛,还有心理上的压力和恐惧,使得其在诊疗工作中的配合度及依从性不佳。有研究显示,在重症感染患者的治疗工作中结合相应的护理措施,能够使其治疗有效性提升[1]。心理护理作为针对患者心理情绪实施的护理方案,可以促进患者诊疗依从性提升,同时辅以多学科协作模式护理,能够借助不同专业领域的知识和技能整合,为患者提供全面和高效的护理服务。基于此,围绕收治的68例重症感染患者,分析多学科协作模式护理+心理护理的运用效果,阐述如下。

1资料及方法

1.1基础资料

样本抽取时间:2022.1-2023.1,样本为重症感染患者,分组参照原则:随机抽签法,组别为:参照组、实验组,且2组患者统计后,样本数为68例。资料如下:参照组抽取34例患者中,女/男=15例:19例,年龄方面上限70岁,下限35,平均(52.47±3.31)岁;实验组抽取34例患者中,女/男=16例:18例,年龄方面上限71岁,下限36,平均(53.51±3.29)岁。就2组以上信息均衡可比,P>0.05。

1.2方法

参照组:心理护理,即:重症感染患者常伴随焦虑、恐惧和抑郁等情绪,护理人员需利用有效的沟通技巧,帮助患者表达和理解自己的情绪,同时提供必要的心理干预,如认知行为疗法,以减轻这些负面情绪的影响。同时患者及其家属可能因对疾病和治疗过程缺乏了解,导致不必要的恐慌和误解,因此护理人员需予以准确、及时的信息,帮助其更好地理解病情和治疗方案,从而增强治疗的依从性和信心。此外,在面对重症感染患者,护理人员可教授其掌握一定的放松技巧,如深呼吸、冥想等,帮助患者在面对压力时能够自我调节,保持心理平衡。

基于此实验组加以多学科协作模式护理,即:(1)多学科护理团队建立。由不同专业背景的医疗专家组成的护理团队,成员有医生、护理人员、营养师和感染控制专家,以此为患者提供全面的护理服务,确保其各个方面都得到妥善管理。(2)机体状况监测。相关工作人员需定期评估患者的生命体征和整体健康状况,包括定期检查患者的血压、心率、呼吸频率和体温等,以便及时发现任何潜在的健康问题或病情变化。(3)感染控制。为了防止感染的进一步扩散,临床护理工作中需严格实施感染控制策略,涉及使用个人防护装备、执行手卫生规范,以及对医疗设备和环境进行定期消毒。(4)并发症预防及护理。护理人员需密切关注并预防可能出现的并发症,如器官功能衰竭或血栓形成,利用早期识别和干预,有效减少并发症的风险。(3)营养护理。护理团队中的营养师结合患者的具体情况制定科学的营养计划,确保患者获得足够的营养,支持其身体恢复和免疫系统的功能。

1.3判定指标

1.3.1心理状态

进行护理操作的前后,利用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)对患者的心理状况进行全面评估,量表各自包含20个评估项目,总分范围为0至80分,量表的总分越高,表明患者的情绪状态越不稳定,心理健康状况越差。

1.3.2并发症

监测患者状况,记录纳入样本是否存在循环衰竭、呼吸衰竭、肝及肾功能衰竭、压疮等并发症状况,计算临床总发生率比对。

1.4数据分析

检验计量资料时,用T完成,并选取SPSS25.0处理,代表形式以()为主,P<0.05。

2结果

2.1心理状态

护理开展前,心理状态比较2组差异小P>0.05;护理开展后,实验组值更具优势P<0.05。如表1.

表1比较心理状态(n=34,,分)

组别/类型

SAS

SDS

护理前

护理后

护理前

护理后

参照组

55.62±3.42

40.69±3.34

55.69±3.63

40.79±3.35

实验组

55.26±3.57

30.98±3.19

55.74±3.76

30.96±3.21

T

0.425

12.259

0.056

12.354

P

0.336

0.000

0.478

0.000

2.2并发症

发生率以实验组值更低P<0.05。如表2.

表2:比较并发症[n=34,n(%)]

组别

循环衰竭

呼吸衰竭

肝、肾功能衰竭

压疮

总发生率n(%)

参照组

1

2

1

2

6(17.65)

实验组

0

0

0

1

1(2.94)

--

--

--

--

3.981

P

--

--

--

--

0.046

3讨论

重症感染就是指由细菌、病毒、真菌或寄生虫等微生物引起的感染,这些感染已经扩散到身体的多个部位或系统,并且对患者的生命构成威胁,因此需及时展开治疗,同时辅以有效的护理指导能够促进其健康恢复。

研究显示:护理前分析心理状态患者间无差异P>0.05,护理后实验组数据表现更低,同时并发症的发生概率更低P<0.05,可见实施心理护理的同时,予以重症感染患者多学科协作模式护理,在积极改善诸多不良情绪时,能够降低有关并发症的发生概率,确保诊疗安全性。详情:多学科协作模式护理临床运用中,可借助多学科护理团队的建立来保证护理实施全面性,并以多学科团队的紧密合作,显著提高护理效率,减少医疗错误,优化治疗方案,从而加快重症感染患者的康复进程[2]

总之,多学科协作护理模式+心理护理辅助重症感染患者临床工作开展价值显著。

参考文献:

[1]蔡娟.多学科协作模式联合层级护理在重症颅内感染患者中的应用[J].现代诊断与治疗,2020,31(15):2500-2501.

[2]孙晓倩,祁萍.多学科协作护理模式联合心理护理在重症感染患者中的价值研究[J].医药卫生,2023(12):0135-0138.