品质链护理服务模式在老年慢性阻塞性肺疾病患者中的应用

(整期优先)网络出版时间:2024-07-03
/ 2

品质链护理服务模式在老年慢性阻塞性肺疾病患者中的应用

朱柳

江苏省江阴市人民医院 江苏省 江阴市214400

摘要目的:以品质链护理服务模式为主要内容,面向老年慢阻肺病人群体,在临床护理中应用这一模式,并探讨实际效果。方法:研究对象为老年慢阻肺病人,76例入选对象的时间是2023年1月至2024年1月。随后,做好分组工作,既要践行均等原则,也需要秉持数字单双数原则,由此形成对照组(常规护理服务模式)与研究组(品质链护理服务模式),各38例。在进行护理干预后,比较两组的各项指标。结果:以分数值为主,研究组SAS评分和DSD评分低于对照组,而健康知识掌握程度评分和护理满意度评分高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);在肺功能指标方面,研究组的VC、PEFR、FEV1均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在老年慢阻肺病人中,通过品质链护理服务模式的应用,能够增强病人信心,帮助病人端正治疗态度,深化对疾病及相关知识的理解,助力肺功能康复。因此,建议推广应用。

关键词:品质链护理服务模式;老年病人;慢性阻塞性肺疾病

前言慢阻肺作为慢性呼吸系统疾病炎症的一种,以外来颗粒、毒性气体为主要诱因,在进入病人呼吸道系统后会导致病人出现咳嗽、胸闷等临床症状,不利于病人气流的顺畅通行。老年人是这一疾病的多发群体,这与老年人身体机能下降因素有关。特别是在季节更替时段,更是会加重病人病情的发展程度,严重降低病人的生活质量。根据相关研究资料显示,科学护理方案的应用,可有效提高病人的生活质量,对病人肺功能情况改善有着良好作用。对此,本院将品质链护理服务模式应用其中,现分析报道如下。

1资料与方法

1.1一般资料

研究对象为老年慢阻肺病人,76例入选对象的时间是2023年1月至2024年1月。经过临床诊断确诊为慢阻肺疾病,年龄在60岁以上,确保病人处于神志清醒的状态,排除合并其他呼吸道疾病、脏器病变等病人。随后,做好分组工作,既要践行均等原则,也需要秉持数字单双数原则,由此形成对照组与研究组,各38例。基于性别视角下,41例是男病人人数,35例是女病人人数。基于年龄视角下,60岁处于最小状态,87岁处于最大状态,中间数(75.31±2.84)岁。在统计学系统中,录入一般资料后得到的P值与0.05相比处于更高的状态,不具有意义。

1.2方法

对照组以常规护理为主,研究组以品质链护理服务模式为主,组建品质链护理服务小组,结合病人实际情况科学制定护理方案,以思维导图的方式清晰呈现护理流程,严格按照流程执行护理操作服务,具体措施如下:

(1)生活护理。护士做好病房护理管理工作,每周至少更换一次病人的被褥,及时开窗通风。根据病人的实际情况,对其体位进行有效调整。对于老年病人而言,需要对其皮肤进行擦拭,确保病人皮肤处于干燥清洁的状态。

(2)并发症护理。护士要明确慢阻肺病人的常见并发症,在病人出现咳嗽现象时指导病人掌握正确的坐姿,为其痰液的顺利排出创造有利条件。对于责任护士而言,要以思维导图为主要框架,面向病人为其提供护理服务。观察病人的身体情况,在出现异常时则需要及时报告主治医师,采取相应的措施予以干预。

(3)心理护理。护士要加强与病人的沟通交流,对于病人的心理诉求有所了解。通过语言沟通的方式,让病人对自己内心的压力进行有效释放。不仅如此,责任护士还可以通过精美卡片制作的方式对病人进行健康宣传教育,对相关知识进行有效讲解。如果病人提出疑惑,则需要耐心解答。

(4)饮食护理。慢阻肺病人的饮食应凸显清淡的鲜明特征,对于钠盐、钾等物质的摄入要予以有效控制,适当增加一些对肺功能改善有帮助的食物,如雪梨、山药、银耳等。

(5)运动护理。护士要充分发挥自身的指导作用,通过现场演示的方式帮助病人掌握呼吸训练的技巧与方法。需要说明的是,训练时间和训练次数要与病人的身体情况处于有效承接的状态。通常而言,每次训练时间可控制在15分钟以内,每日进行2次运动训练。

1.3效果判定指标

    本次研究的效果判定指标主要包括SAS评分、SDS评分、肺功能指标、健康知识掌握程度评分、护理满意度评分。

1.4统计学处理

在对各项数据进行统计分析时,要选择相应的软件,以SPSS22.00为主,于其中输入相关结果数值,以X2为主进行检验,在统计学意义判断方面,则以P值为主,临界值则是0.05。如果大于这一数值,则不具备意义;相反,则具有意义。

2结果

2.1SAS和SDS评分比较

    如表1所示,护理前,以SAS评分和SDS评分为指标,不具有统计学差异(P>0.05)。护理后,研究组数值低于对照组,且下降幅度更大,差异具有统计学意义(P<0.05)。

表1  两组病人护理前后SAS评分和SDS评分指标结果比较

指标

研究组

对照组

护理前

护理后

护理前

护理后

SAS评分

(55.91±8.44)分

(38.23±9.21)分

(56.74±8.39)分

(53.37±8.13)分

SDS评分

(54.85±9.05)分

(40.86±4.39)分

(55.91±8.44)分

(51.70±10.65)分

2.2肺功能指标比较

    如表2所示,护理前,肺功能指标相比不具有统计学意义(P>0.05)。护理后,研究组在几个方面的结果分别是(2.18±0.22)L、(4.86±0.47)L/S、(1.58±0.12)L,与另一组比较下发现其数值更高,差异具有统计学意义(P<0.05)。

表2  两组病人护理前后肺功能指标比较

指标

研究组

对照组

护理前

护理后

护理前

护理后

VC

(1.43±0.47)L

(2.18±0.22)L

(1.42±0.41)L

(1.67±0.13)L

PEFR

(3.19±0.13)L/S

(4.86±0.47)L/S

(3.13±0.17)L/S

(3.70±0.68)L/S

FEV1

(1.02±0.09)L

(1.58±0.12)L

(1.02±0.11)L

(1.12±0.06)L

2.3健康知识掌握程度评分比较

    如表3所示,护理后,研究组健康知识掌握程度分数值较高,这是相对于对照组而言,差异具有统计学意义(P<0.05)。

表3  两组病人护理后健康知识掌握程度评分指标结果比较

组别

运动锻炼

健康饮食习惯

药物治疗及使用

疾病了解

研究组

(93.23±2.22)分

(95.86±3.47)分

(89.48±3.40)分

(93.48±4.28)分

对照组

(76.35±2.13)分

(71.12±4.65)分

(75.36±2.44)分

(75.25±3.35)分

2.4护理满意度评分比较

    如表4所示,在护理满意度评分方面,对照组结果没有研究组高,差异具有统计学意义(P<0.05)。

表4  两组病人护理满意度评分指标结果比较

组别

关爱与沟通

健康教育

服务态度与主动性

总分

研究组

(31.76±5.24)分

(34.55±3.33)分

(31.52±5.90)分

(97.89±10.35)分

对照组

(21.72±3.82)分

(24.55±4.75)分

(22.35±3.41)分

(71.56±8.51)分

3讨论

对于老年病人群体而言,在患有慢阻肺疾病时,会使得身体机能处于快速下降的状态,外来病毒很容易感染现有的呼吸系统,进一步增加临床治疗难度。因此,则需要通过护理干预方式的应用强化临床治疗。常规护理方式虽然可以对病人的基本情况进行有效监测,但是难以提高护理的针对性和有效性。而品质链护理干预模式的应用,则是以规章条例为执行框架,可有效提高护理质量,对护理满意度的提升有着积极推动与促进作用。不仅如此,品质链护理服务也囊括其他诸多内容,涉及生活、并发症、心理、饮食、运动等。通过这样的方式,可以为病人提供全方位的护理服务,满足病人的护理需求。在本次研究中,以分数值为主,研究组SAS评分和DSD评分低于对照组,而健康知识掌握程度评分和护理满意度评分高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);在肺功能指标方面,研究组的VC、PEFR、FEV1均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。

综上所述,在老年慢阻肺病人中,通过品质链护理服务模式的应用,能够增强病人信心,帮助病人端正治疗态度,深化对疾病及相关知识的理解,助力肺功能康复。因此,建议推广应用。

参考文献:

[1]卞华昕,季敏敏,王蔚盛,等.延续性干预对老年慢性阻塞性肺疾病患者的效果[J].吉林医学,2024,45(04):980-983.

[2]卓丽红,苏东梅,林婉蓉,等.综合性肺康复护理计划在住院老年慢性阻塞性肺疾病护理中的应用价值[J].基层医学论坛,2024,28(08):96-98+140.

[3]周都.对老年慢性阻塞性肺疾病患者实施品质链护理服务模式的效果评价[J].婚育与健康,2024,30(02):175-177.