建筑防水卷材检测工作要点探讨

建筑防水卷材检测工作要点探讨

胡在伟

金湖诺诚工程检测有限公司

摘要：本文综合探讨了建筑防水卷材的种类、性能及其检测技术。文章介绍了几种常见防水卷材，详细阐述了可溶物含量、最大拉力时延伸率、加热伸缩量、抗老化性能、粘接性能和厚度均匀性等关键检测项目，旨在指导如何标准化地进行防水卷材性能检测，确保工程防水效果。

关键词：防水卷材；延伸率；粘接性能；厚度均匀性

引言

在建筑领域，防水工程的重要性不言而喻。随着新型防水材料的不断涌现，建筑防水卷材作为其中的关键材料，其性能的优劣直接影响到防水层的可靠性和耐久性。因此，深入研究建筑防水卷材的类型、性能及其检测技术，对于提高防水工程质量、延长建筑物使用寿命具有重要意义。

1建筑防水卷材的主要类型

1.1沥青防水卷材

沥青防水卷材是一种广泛应用在建筑防水领域的材料，它通过将沥青与增强材料如玻璃纤维、聚酯纤维或棉纤维等复合，形成一种具有良好防水性能、粘附性、耐水性和耐化学腐蚀性的卷材。这种卷材在生产过程中，可以通过不同的工艺方法如涂覆、浸涂或挤出，来确保沥青均匀地覆盖在增强材料上，并经过加热或冷却固化成型。施工时，沥青防水卷材通常采用热熔法或冷粘法铺设，形成连续的防水层，适用于屋顶、地下室、隧道等多种建筑结构，尤其在多雨和温差较大的地区，其防水性能尤为显著。尽管沥青防水卷材存在对温度敏感和环境影响的问题，但其不断改进和创新，以适应可持续发展的需求。

1.2 PVC防水卷材

PVC防水卷材是一种以聚氯乙烯为主要原料，通过添加增塑剂、稳定剂、填料等辅助材料，经过混炼、压延或挤出等工艺制成的防水材料。这种卷材具有良好的耐化学腐蚀性、耐候性、耐老化性和机械强度，同时具有优异的防水性能和较长的使用寿命。PVC防水卷材通常采用热风焊接或专用粘合剂进行铺设，形成无缝的防水层，适用于屋顶、地下室、水池、隧道等建筑防水工程。由于其出色的性能和易于施工的特点，PVC防水卷材在现代建筑防水领域中得到了广泛的应用。

1.3 TPO防水卷材

TPO防水卷材是由热塑性聚烯烃材料构成的，这种材料通常由乙烯、丙烯等聚烯烃类聚合物组成，并通过添加特定的添加剂来增强其耐候性、耐化学性和耐紫外线性能。在生产过程中，TPO卷材采用精密的挤出工艺，确保了材料的均匀性和一致性。这种卷材具有轻质、柔韧、易于热焊接和机械固定的特点，施工简便快捷，能够形成无缝的防水层，有效防止水分渗透。TPO防水卷材的优势在于其环保性、可回收性、耐久性和抗老化能力，使其成为现代建筑防水领域中一种受欢迎的选择。

1.4复合防水卷材

复合防水卷材是一种由多层不同材料复合而成的高性能材料，其核心层通常由高分子膜如聚酯或聚丙烯纤维构成，以提供良好的机械强度和耐久性，表面则覆盖有沥青层，增强其防水和粘附性能。这种卷材在生产时采用热熔或化学粘合工艺，确保各层材料之间的紧密结合，从而形成一种既具有优异的防水性能，又能适应各种气候条件的稳定结构。复合防水卷材的优势在于其综合了多种材料的优点，如高分子膜的抗拉强度和耐化学性，沥青层的防水性和粘附性，以及整体的耐候性和耐老化性，使其在建筑防水领域中具有广泛的应用潜力和较长的使用寿命。

1.5高分子改性防水卷材

高分子改性防水卷材是一种通过化学或物理方法对基础高分子材料进行改性，以提高其防水性能的卷材。这种卷材的材料组成通常包括基础高分子如聚氯乙烯(PVC)、聚烯烃(TPO)等，以及添加的改性剂如增塑剂、稳定剂、抗氧化剂等，以增强其耐候性、耐化学腐蚀性和机械强度。在生产过程中，高分子改性防水卷材采用先进的共混、共聚或复合工艺，确保改性剂与基础材料的均匀分散和结合，从而实现材料性能的优化。这种卷材的优势在于其卓越的耐老化性、耐温性、耐化学性和环境适应性，同时保持了轻质、易施工的特点，使其在现代建筑防水领域中具有广泛的应用前景和较高的市场竞争力。

2建筑防水卷材检测

2.1可溶物含量检测

可溶物含量检测是防水卷材质量控制的重要环节，主要通过定量分析卷材中可溶解于特定溶剂的物质比例来完成。这项测试对于评估卷材的纯度和性能至关重要，过高的可溶物含量可能会影响卷材的耐久性和粘接强度。根据相关标准，测试过程中可使用天平准确称量一定面积的卷材样本，然后在规定温度下将其浸泡在选定的溶剂中，通过过滤、蒸发和再次称量等步骤来确定可溶物的含量。如表1所示，具体的测试条件，包括溶剂类型、浸泡温度和时间，应根据卷材的具体类型和标准要求来设定调整[1]。

表1 可溶物含量检测参数

2.2最大拉力时延伸率检测

最大拉力时延伸率的测定是衡量防水卷材弹性的关键测试，它通过拉力试验机对卷材施加力量，直至达到最大拉力，记录此时卷材的延伸长度与初始长度的比值。依据GB/T 328.8-2007规范，试验机应具备0至1000N或0至2000N的测量能力，精度至少为5N，确保夹具的夹持宽度超过5cm。试件应从卷材边缘100mm以上区域裁剪，制备出宽度为50±0.5mm的纵向和横向试件各5个，长度则根据夹持长度调整，以保证试验方向的正确性。测试前，试件需在23±2℃温度和30%至70%相对湿度下预处理，以标准化测试条件

[2]。

2.3加热伸缩量检测

热伸缩量测定是测量材料在高温影响下尺寸变化的试验，目的是评估材料的热稳定性。测试样品需在23℃±2℃和50%±5%相对湿度条件下预处理超过4小时，然后取120mm±1mm的正方形试样，沿其纵向和横向各标出100mm±1mm的线段，精确测量初始长度。再将试样置于100℃±1℃的环境中10分钟，冷却后在相同环境条件下稳定30分钟，再次测量线段长度。热伸缩率的计算公式如下。

式中L1和L2分别代表加热前后的线段长度。这项测试对于预测材料在高温应用场景下的行为具有重要价值[3]。

2.4抗老化性能检测

抗老化性能测试是衡量材料在长期环境暴露下保持性能的能力，通过实验室加速模拟自然条件，如紫外线照射、温度变化和湿度影响，来预测材料的使用寿命。依据ISO 20340标准，测试周期设定为7天，其中前3天进行紫外光暴露测试，依据ISO 11507标准，模拟日光的老化效应；接着3天进行盐雾测试，模拟海洋性气候对材料的侵蚀；最后一天在(-20±2)℃的低温环境下进行测试，以评估材料在极端温度下的稳定性。这种综合测试方法更真实地反映了材料在实际使用中的老化情况。

2.5粘接性能检测

粘接性能测试是评价防水卷材粘接牢固度的重要手段，它通过测定卷材间的剥离强度或卷材与水泥砂浆的粘接强度来完成。按照标准，卷材间的剥离强度在未处理时需达到至少1.0 N/mm，经过水浸泡或热处理后应保持在0.8 N/mm以上。对于卷材与水泥砂浆的粘接，未处理时的剥离强度应超过1.5 N/mm，热处理后应保持在1.0 N/mm以上。这些指标确保了卷材在施工和使用中具有足够的粘接力，以维持防水层的完整性和耐久性[4]。

2.6厚度均匀性检测

厚度均匀性检验是验证防水卷材整体一致性的关键步骤，通过在卷材上多点测量来确保其厚度分布的均衡。依据标准，使用精度为0.01mm的厚度计，施加(20±5)kPa的压力进行测量，以10mm直径的接触面确保测量的准确性。在卷材宽度方向上，从边缘起100mm处开始，每隔一定距离测量五次，取这些测量值的平均数代表卷材的厚度，同时需减去防粘层的厚度。

3建筑防水卷材检测工作要点

3.1检测仪器的准备

建筑防水卷材检测工作的准确性在很大程度上取决于检测仪器的准备情况。以进行最大拉力时延伸率检测为例，必须使用校准过的拉伸试验机，这种设备应具备精确的速度控制和高灵敏度的力值测量功能，以确保在测试过程中能准确记录卷材的应力-应变行为。此外，位移传感器的精度同样关键，它直接关系到延伸率的测量结果。在测试前，对所有仪器进行严格的校准是必不可少的步骤，以保证测试数据的可靠性和重复性，从而为防水卷材的性能评估提供坚实的基础。

3.2检测材料的取样

在进行建筑防水卷材检测时，取样的准确性对于检测结果影响显著。根据规范，取样应在卷材的代表性部位进行，确保样品能够真实反映整批材料的性能。取样时需注意样品的尺寸和数量，通常要求从卷材的宽度方向均匀裁剪，避免取样位置靠近卷材边缘，以防边缘效应影响测试结果。样品的存储和运输条件也应符合标准，防止样品受潮或受损，从而确保在检测时能够提供准确可靠的数据。

3.3规范检测方法

在建筑防水卷材的检测中，应严格根据规范要求获取检测结果。以最大拉力时延伸率检测为例，试验检测应使用符合标准的拉伸试验机，按照规定的拉伸速度进行测试，并在精确控制的环境条件下操作，以减少外部变量的影响。此外，为了提高测试结果的可靠性和代表性，需要进行多次独立的试验，并取这些试验结果的平均值作为最终评定的依据。规范的检测可以减少偶然误差，确保卷材性能评估的精确性和科学性。

4结论

综上所述，本文深入探讨了建筑防水卷材的主要类型及其检测方法，明确了检测工作要点，包括检测仪器的准备、材料取样和规范检测方法的重要性。通过系统的分析，指出了如何通过标准化的检测流程确保其质量和性能。文章强调，精确的检测不仅能够评估卷材的当前性能，还能预测其耐久性，为建筑防水工程的选材和施工提供科学依据，从而保障建筑的长期防水效果和结构安全。

参考文献

[1]郭菡,郅强,张瑞国.弹性体改性沥青防水卷材可溶物含量检测不确定度评定[J].居业,2023,(01):197-198.

[2]徐建锋.沥青防水卷材拉伸性能测量不确定度评定[J].福建建材,2023,(06):25-27+68.

[3]李文乔,朱震宇.沥青防水卷材耐热性检测技术分析[J].科技与创新,2022,(02):128-130+134.

[4]王光英,李冠中.改性沥青防水卷材接缝剥离强度对施工性能的影响分析[J].中国建筑防水,2021,(09):11-13.

1