上海中医药大学附属龙华医院 200032
【摘要】目的:探讨在肺癌疼痛患者中使用疼痛评估护理的效果。方法:以2023年1月至2023年12月接受治疗的80例肺癌患者作为研究对象,以随机分组形式将患者归入对照和观察两组,每组平均40例患者。对照组执行常规护理,观察组在此基础上增加疼痛评估。对两组的疼痛评分、护理满意度进行对比。结果:护理前两组疼痛评分对比差异不明显,(P>0.05),护理后观察组的疼痛评分低于对照组,数据对比差异明显(P<0.05)。观察组患者满意度高于对照组,数据对比差异明显(P<0.05)。结论:肺癌疼痛患者使用疼痛评估能有效降低疼痛评分,提高患者护理满意度。
【关键词】疼痛评估;护理;肺癌;疼痛
肺癌作为常见的恶性肿瘤之一,发病率较高。多数肺癌患者在治疗过程中会面临肿瘤侵犯、压迫、转移或其他因素引起的疼痛,疼痛症状会严重影响患者的生活质量和情绪状态。并且肺癌患者的疼痛管理存在一定难度,疼痛的类型和程度因人而异,而且疼痛的评估常常是主观的,缺乏客观的评价标准[1]。常规的护理无法针对性为患者提供疼痛监护,肺癌疼痛患者需要得到及时、有效的疼痛缓解,以提高其生活质量和舒适度。通过疼痛评估,可以更准确地了解患者的疼痛特点和程度,有针对性地制定个性化的护理方案,因此本研究将针对性探讨在肺癌疼痛患者中使用疼痛评估护理的效果,现将研究结果做如下汇报:
1 资料与方法
1.1 一般资料
以2023年1月至2023年12月接受治疗的80例肺癌患者作为研究对象,其中对照组男性34例,女性16例。年龄为45~75岁,平均年龄为(57.6±6.2)岁。观察组男性35例,女性15例,年龄为44~76岁,平均年龄为(57.2±6.1)岁。两组患者的一般资料的比较差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。
1.2 方法
1.2.1 对照组执行常规护理,对患者进行健康宣教和必要的基础护理引导。
1.2.2 观察组在对照组基础上执行疼痛评估,(1)组建疼痛控制小组:选择具有丰富护理经验、技能熟练和责任心强的护理人员组成小组,定期组织内外部疼痛治疗护理培训,提高护理人员的疼痛护理技能和安全意识。(2)制定疼痛护理流程及标准:确定肺癌疼痛评估的操作流程、疼痛护理标准和质量标准,编写相应的操作手册,建立监督小组进行定期监督检查和质量改进,确保提高疼痛护理质量,实施对应护理[2]。(3)选择合理的疼痛评估工具:选择VAS量表(Visual AnalogLle scale/sco),进行综合评估,建立患者的疼痛评估档案,跟踪记录患者的疼痛出现时间、疼痛原因、疼痛剧烈程度。完善疼痛护理记录,为后续的治疗提供基础数据。(4)疼痛的护理干预:实施针对性的心理疏导,引导患者进行情感宣泄,同时进行榜样干预,提供家庭支持,适量使用镇痛药物进行治疗,进行饮食指导,以提高患者的生活质量和治疗效果[3]。
1.3 观察指标
对两组的疼痛评分、护理满意度进行对比。
1.4 统计学分析
将收集到的数据通过SPSS18.0软件进行统计分析,用检验计数资料,计量资料均用(
)表示,以t检验,以P<0.05为差异具有统计学意义。
2 结果
2.1两组患者疼痛评分的比较
护理前两组疼痛评分对比差异不明显,(P>0.05),护理后观察组的疼痛评分低于对照组,数据对比差异明显(P<0.05)。见表1.
表1 两组患者疼痛评分的比较()
组别 | n | 护理前 | 护理后 |
观察组 | 40 | 7.33±2.15 | 4.52±1.41 |
对照组 | 40 | 7.46±2.15 | 6.33±1.44 |
- | 0.270 | 5.680 | |
P | - | 0.788 | 0.000 |
2.2两组患者护理满意度的对比
观察组患者满意度高于对照组,数据对比差异明显(P<0.05)。见表2.
表2 两组患者护理满意度的对比[n(%)]
组别 | n | 很满意 | 满意 | 不满意 | 总满意率 |
观察组 | 40 | 22(55.00%) | 15(37.50%) | 3(7.50%) | 37(92.50%) |
对照组 | 40 | 16(32.50%) | 12(30.00%) | 12(30.00%) | 25(70.00%) |
X² | - | 15.978 | |||
P | - | 0.000 |
3 讨论
疼痛是肺癌患者治疗期间需长期面对的问题,疼痛不仅会影响患者的生理状态,还会进一步影响到心理和精神,导致患者出现很多负面情绪,降低患者的生活质量,不利于肺癌患者的预后[4]。临床需要为肺癌患者提供对应的疼痛护理,帮助患者合理评估疼痛,进而得到对应的护理模式辅助。疼痛评估使用专业的VAS量表对患者进行评估,采取全程跟踪记录的方式,对患者疼痛出现情况和具体数据进行评估,后续给予对应的护理措施帮助[5]。本研究结果显示,护理前两组疼痛评分对比差异不明显,(P>0.05),护理后观察组的疼痛评分低于对照组,数据对比差异明显(P<0.05)。观察组患者满意度高于对照组,数据对比差异明显(P<0.05)。提示护理评估措施可以降低患者的疼痛评分,对疼痛程度有一定改善效果,且患者满意度更高,表明患者接受度高。
综上所述,肺癌疼痛患者使用疼痛评估能有效降低疼痛评分,提高患者护理满意度。
参考文献:
[1]李伟玲,何建英. 快速康复理念下活动性疼痛评估在肺癌术后患者中的应用[J]. 岭南急诊医学杂志,2021,26(3):309-311. DOI:10.3969/j.issn.1671-301X.2021.02.034.
[2] 郭永合,李秋蕾,雷新宁. 活动性疼痛的评估在肺癌术后患者疼痛管理中的应用效果[J]. 当代护士(上旬刊),2021,28(5):63-65. DOI:10.19791/j.cnki.1006-6411.2021.13.023.
[3] 吴和平,袁娟,丘丽红. 授权理论模式下的活动性疼痛评估在肺癌患者术后疼痛管理中的应用[J]. 国际护理学杂志,2022,41(12):2260-2264. DOI:10.3760/cma.j.cn221370-20201013-00581.
[4] 孔珍, 高岩, 殷瑛. 心理干预结合活动性疼痛护理评估在肺癌患者术后疼痛管理中的应用效果[J]. 中西医结合护理(中英文),2022,8(6):1-4.
[5] 张馨元,张小红,陈经欣,等. 胸腔镜肺癌切除术后疼痛相关患者报告结局与恐动水平的关系[J]. 护理学杂志,2022,37(17):28-31. DOI:10.3870/j.issn.1001-4152.2022.17.028.