大英县人民医院 四川 遂宁 629300
【摘要】目的 研究急性左心衰竭(acute left heart failure,AHF)患者救治中无缝隙链接急救护理的应用效果。方法 筛选2023年02月至2024年02月62例AHF患者,依据随机双盲法分为常规组31例(常规急救护理)和实验组31例(无缝隙链接急救护理),比较护理效果。结果 本次试验中,实验组急救效率优于常规组(P<0.05);实验组救治效果优于常规组(P<0.05)。结论AHF患者救治过程中,无缝隙链接急救护理的应用,有助于缩短抢救时间,提高抢救成功率。
【关键词】急性左心衰竭(AHF);无缝隙链接急救护理;急救效率;急救效果
由于AHF发病急、病情进展迅速,患者呼吸困难;所以,及时救治是提高患者生存率的重要手段[1]。本次试验将深入探究无缝隙链接急救护理辅助AHF患者救治的效果与影响。现报道如下。
1 资料和方法
1.1一般资料
筛选2023年02月至2024年02月62例AHF患者,依据随机双盲法分为常规组31例和实验组31例。常规组16例(51.61%)男,15例(48.39%)女,年龄51~65岁,均值(57.29±3.72)岁。实验组17例(54.84%)男,14例(45.16%)女,年龄52~67岁,均值(58.57±4.13)岁。上述资料对比无较大差异(P>0.05),符合比较标准。
1.1.1纳入标准:知情认同研究;一般资料齐全。
1.1.2排除标准:家属拒绝参与研究;研究中途主动脱离;同时参与其他研究。
1.2方法
1.2.1常规组
常规急救护理,主要内容有:(1)院前转运;(2)心电监测;(3)依据专科医师指导实施急救护理等。
1.2.2实验组
无缝隙链接急救护理:(1)构建无缝隙链接急救护理团队,并按照护理人员的业务素质和整体水平对工作进行科学的安排;同时,对院前接诊、院前准备、救治配合、救治转运等各个阶段的工作责任和需求进行详细的规定与规范。(2)要求护理团队接收到指令后,与组内各成员密切合作,做好所有的准备工作,由负责接收患者的工作人员在5分钟之内出车,并与患者进行电话交流,对患者或其家属进行必要的护理操作的说明与指导。(3)以最快的速度赶到现场后,严密观察患者的各项指标,及时向医院内医护人员报告患者的病情,在医生的指导下,对患者进行吸氧、强心药物等治疗,并给予患者和其家属以良好的心理支持。(4)医院内的医务人员在接到院前急诊护理人员反馈的消息后,召集有关部门进行会诊,开辟绿色通道,开始准备各项救治工作,在患者入院之后,立即进行交接,并完善相关检查,同时对患者各项信息进行准确记录。(5)协助医生进行外科手术,顺利完成手术后,由负责转送患者的护理人员视患者的病情将其送往相应的科室进行进一步的观察与治疗处理。
1.3观察指标
1.3.1急救效率:从4个维度,对两组患者急救效率进行评定。
1.3.2救治效果:应用自拟量表(行4级评分法),从5个维度,对两组抢救效果进行评定
1.4 统计学分析
以SPSS25.0软件处理数据,%表示计数资料,卡方检验;均值±标准差表示计量资料,t检验,P<0.05,差异有意义。
2 结果
2.1急救效率
实验组急救效率较常规组快,差异性较大(P<0.05),见表1:
表1 急救效率(±s)
组别 | 例数 | 急救效率(min) | ||||
分诊评估时间 | 检查时间 | 静脉通路建立时间 | 治疗时间 | |||
常规组 | 31 | 2.27±0.50 | 15.34±4.01 | 4.88±1.10 | 44.40±6.78 | |
实验组 | 31 | 1.13±0.04 | 11.07±3.47 | 3.21±1.03 | 35.30±6.14 | |
T | - | 12.654 | 4.483 | 6.170 | 5.722 | |
P | - | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | |
2.2救治效果
与常规组比较,实验组救治效果更优,差异性较大(P<0.05),见表2:
表2 救治效果(±s,%)
组别 | 例数 | 生命体征(分) | 意识恢复(分) | 临床症状(分) | 器官功能(分) | 抢救成功率(%) |
常规组 | 31 | 2.12±0.06 | 1.98±0.03 | 2.22±0.03 | 1.98±0.14 | 26(74.29) |
实验组 | 31 | 2.60±0.13 | 2.56±0.10 | 2.69±0.12 | 2.57±0.15 | 31(100.00) |
T/x2 | - | 18.666 | 30.931 | 21.156 | 16.010 | 5.349 |
P | - | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.020 |
3 讨论
AHF是一种较为普遍的急症,在临床上,需要对患者进行及时有效的治疗,从而才能使患者呼吸困难、心源性休克、急性肺水肿等表现得到改善,最大程度地降低疾病的危害,拯救患者的生命。所以,针对日益增多的 AMI发生率,需要开展其急诊护理研究,以提升临床急诊 AMI治疗的有效性,保证患者生命安全,改善患者症状体征,保护其脏器功能[2]。
本次试验在AHF救治过程中引入无缝隙链接急救护理,结果显示实施该急救护理模式后,观察组患者的急救效率、急救效果都有了一定程度的提升,这与现有研究结果基本一致。由此提示:通过无缝隙链接急救护理的实施,可以实现对临床AHF急诊救治过程的优化和科学运用,加快急诊救治过程,减少病情发展给患者带来的不良后果,避免延误患者的救治黄金时期,提升患者救治的成功率。不仅如此,无缝隙链接的急救护理的护理目标、护理职责都非常清晰,护理人员可以根据AHF急救护理的需要和规范来完成接诊、分诊、检查、转运等工作,充分地利用急救护理的优势,确保急救护理的有效性、时效性、全面性、系统性、通畅性,将护理风险降到最低,给予患者一个安全、优质、高效的急救护理
[3]。
综上所述,通过对AHF患者实施无缝隙链接急救护理,不仅可以提高患者的急救效率,还可以切实保证AHF患者的急救的效果;建议推广。
参考文献:
[1]熊丽娇.无缝隙链接急救护理模式在急性左心衰竭患者救治中的应用效果及抢救成功率分析[J].心血管病防治知识,2021,11(15):61-63.
[2]郝佳.院前急救护理路径在急性左心衰竭患者院前急救护理中的应用效果[J].中国医药指南,2021,19(8):157-158.
[3]原秀春.无缝隙链接急救护理模式在急性左心衰竭患者救治中的应用观察[J].首都食品与医药,2020,27(11):176.