文山州广南县那洒镇中心卫生院 663313
【摘要】目的:评价共情护理干预在卵巢囊肿剔除术病人中的效果。方法:选择2022年10月~2023年10月本院诊疗的64例卵巢囊肿剔除术患者为调研目标,根据双色球法分为两组,各32例。对照组应用传统护理,观察组应用共情护理干预,比较两组负性心理与主观幸福感。结果:观察组负性心理低于对照组,主观幸福感高于对照组(P<0.05)。结论:共情护理干预的实施,有助于降低患者负性心理,提高主观幸福感。
【关键词】共情护理干预;卵巢囊肿剔除术;主观幸福感
卵巢囊肿剔除术是妇科常见的手术之一,旨在通过手术方法将卵巢内的囊肿去除,以缓解症状、预防恶变和改善生育能力[1]。该手术方法主要包括腹腔镜下卵巢囊肿剔除术、开腹卵巢囊肿剔除术,尽管其手术方式均已相当成熟,但仍存在一定的风险和并发症。因此,对于开展卵巢囊肿剔除术的患者,采取有效的护理措施至关重要。传统护理主要关注患者的病情监测、疼痛控制等方面。然而,随着医学模式的转变,人们越来越认识到心理和社会因素对疾病的影响。在卵巢囊肿剔除术患者中,焦虑、抑郁等情绪问题较为普遍,而传统护理方法在心理支持和情感关怀方面存在不足。研究发现,共情护理干预强调护理人员通过共情的方式与患者建立良好的沟通关系,理解患者的情感和需求,并提供个性化的护理服务,有助于改善患者心理状态,促进康复进程[2]。为探究共情护理干预的价值,现报告如下:
1 资料与方法
1.1一般资料
选择2022年10月~2023年10月本院诊疗的64例卵巢囊肿剔除术患者为调研目标,根据双色球法分为两组,各32例。对照组,年龄(47.53±11.65)岁,体质量指数(22.74±1.58)kg/m2;观察组,年龄(48.18±11.14)岁,体质量指数(23.06±1.03)kg/m2。纳入标准:①知情同意;②能理解研究内容。排除标准:①伴有行为逻辑失常;②伴有恶性肿瘤。两组基线情况比较(P>0.05)。
1.2方法
对照组应用传统护理:对患者临床资料归纳入档后,按照日常护理路径实施护理服务。
观察组应用共情护理干预:(1)建立共情关系:在实施共情护理干预的初期,护理人员需要与患者建立良好的沟通关系;期间需要护理人员主动倾听患者的感受和需求,理解患者的情感状态,并给予适当的回应。(2)评估患者的需求与问题:通过与患者的深入交流,评估患者的病情状况、认知情况、心理状态和生活习惯等。了解患者的具体需求和问题,如对手术的恐惧、对疼痛的担忧等。根据评估结果,制定个性化的共情护理干预计划,明确护理目标和措施。(3)提供个性化的心理支持:根据患者的心理需求,提供个性化的心理支持。通过安慰、鼓励、支持等方式,帮助患者缓解焦虑、抑郁等不良情绪。同时,向患者介绍手术过程、术后康复等内容,确保患者对手术有正确的认知,减少不必要的担忧。(4)反馈与调整:在共情护理干预过程中,定期收集患者的反馈,了解患者对护理工作的满意度、护理效果的评价等信息。根据反馈结果及时调整护理计划,优化共情护理干预的实施方案。通过不断改进护理工作,提高护理效果,满足患者的需求。
1.3观察指标
1.3.1 负性心理:经POMS量表评测,分值低者为佳。
1.3.2 主观幸福感:经SDHS量表评测,分值高者为佳。
1.4统计学分析
SPSS 26.0软件分析,计量资料实施t检验,计数资料实施x2检验,P<0.05时差异有统计学意义。
2结果
2.1 负性心理
观察组负性心理更低(P<0.05)。见表1。
表 负性心理 [(x±s);分]
组别 | 例数 | 紧张 | 抑郁 | 愤怒 | |||
护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | ||
对照组 | 32 | 16.12±3.34 | 9.59±2.87 | 18.13±4.06 | 10.17±2.12 | 15.44±3.71 | 7.39±2.16 |
观察组 | 32 | 15.83±3.12 | 5.18±1.17 | 19.80±4.15 | 5.14±1.31 | 16.57±3.15 | 4.73±1.18 |
t | 0.457 | 9.388 | 0.453 | 8.126 | 0.431 | 7.109 | |
P | >0.05 | <0.05 | >0.05 | <0.05 | >0.05 | <0.05 |
2.2 主观幸福感
观察组主观幸福感更高(P<0.05)。见表2。
表2 主观幸福感 [(x±s);分]
组别 | 例数 | 生活满足与兴趣 | 关心健康 | 忧郁或愉快心境 | 控制情感与行为 | 松弛与紧张 | |||||
护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | ||
对照组 | 32 | 7.94±0.90 | 15.21±1.87 | 10.70±2.04 | 14.80±2.11 | 9.96±1.64 | 12.70±1.45 | 5.67±1.32 | 9.88±1.32 | 8.16±1.96 | 16.37±1.87 |
观察组 | 32 | 7.35±1.10 | 19.89±1.92 | 10.67±2.36 | 20.41±1.95 | 9.42±1.72 | 17.86±1.41 | 5.76±1.05 | 13.16±1.88 | 8.66±2.54 | 18.28±1.21 |
t | 0.422 | 5.143 | 0.462 | 5.849 | 0.513 | 5.347 | 0.379 | 6.025 | 0.504 | 5.803 | |
P | >0.05 | <0.05 | >0.05 | <0.05 | >0.05 | <0.05 | >0.05 | <0.05 | >0.05 | <0.05 |
3 讨论
卵巢囊肿剔除术是一种治疗卵巢囊肿的外科手术,其通常要求精确的外科操作,以避免对卵巢组织的过度损伤,确保患者生殖健康。然而,尽管该手术在一定程度上能够改善患者的病情,但患者仍然可能面临手术后的疼痛、出血、感染等一系列并发症风险。传统护理侧重于术后的生理恢复,但在满足患者心理需求和情感支持方面却存在不足。而共情护理干预强调护理人员与患者之间的情感连接和理解,通过提供情感支持,帮助患者更好地应对手术,提高临床依从性[3]。
本研究表明,观察组在负性心理、主观幸福感等方面更佳,与张娟、张亚红[4]等人的实验结论相似。分析原因:共情护理干预要求护理人员深入了解患者的情感状态,通过与患者的交流和沟通,产生情感共鸣,使患者感到被理解和支持,从而缓解紧张、抑郁和愤怒等负性心理;共情护理干预鼓励患者进行自我控制和自我调节,培养健康的行为习惯,且当患者能够更好地控制自己的情感和行为时,其自我成长和满足感也会增强,从而提高主观幸福感[5]。
综上所述,开展共情护理干预后,有助于降低患者疼痛程度,提高生活质量,改善负性心理。
参考文献
[1]田茹.共情护理在卵巢囊肿剔除术患者中的应用效果[J].妇儿健康导刊,2023,2(15):158-160.
[2]刘小丽,王喜珍.共情护理对卵巢囊肿剔除术患者负性情绪及满意度的影响[J].中外医疗,2022,41(10):175-179.
[3]李思瑶,徐海燕,邓红梅,等.围术期优质护理在单孔腹腔镜下卵巢囊肿剔除手术患者中的应用效果[J].实用妇科内分泌电子杂志,2022,9(18):121-124.
[4]张娟,张亚红.共情护理在卵巢囊肿剔除术患者中的应用价值[J].贵州医药,2021,45(2):316-317.
[5]罗敏.全程护理管理对腹腔镜卵巢囊肿剔除术患者术后康复的改善作用[J]. 中国卫生产业,2022,19(2):118-120,124.