预见性护理在不稳定型心绞痛患者中的应用效果

(整期优先)网络出版时间:2024-07-17
/ 2

预见性护理在不稳定型心绞痛患者中的应用效果

胡剑鸣

石河子大学第一附属医院 新疆石河子 832000

摘要:目的  本文主要探究不稳定型心绞痛患者采取预见性护理干预方案的临床效果。方法  随机抽选我院2023年1月-2023年12月收录的72例不稳定型心绞痛患者作为研究样本,依据抽签法将患者均等分为36例对照组、36例实验组,依次开展常规护理、预见性护理,对比指标:①心绞痛发作情况。②护理满意度。结果  心绞痛发作情况:实验组发作频率、发作持续时间显著低于对照组,组间对比有统计学意义(P<0.05)。护理满意度:实验组显著高于对照组,组间对比有统计学意义(P<0.05)。结论 不稳定型心绞痛患者采取预见性护理干预策略,可有效改善患者心绞痛发作情况,提高患者的护理满意度。

关键词:预见性护理;不稳定型心绞痛;护理效果

不稳定型心绞痛是由冠脉粥样硬化所致的疾病症状,临床以胸痛、出汗、恶心呕吐、呼吸障碍作为典型症状,若疾病不能得到及时处理,会导致病情进展,危害患者的生命安全,所以应该强化疾病护理干预。以往常规护理主要是对疾病症状、并发症进行对症处理,整体具有被动性,所以当前应该秉承着“以人为本”原则,配合预见性护理干预策略[1]。本文主要以我院收录的72例不稳定型心绞痛患者作为样本数据,探究预见性护理干预策略的临床应用效果,报道整理如下。

  1. 资料与方法

1.1一般资料

研究样本来源于我院2023年1月-2023年12月收录的72例不稳定型心绞痛患者,入选标准:患者符合不稳定型心绞痛诊断标准,主动在知情同意书签字。排除标准:严重肝肾功能障碍、精神病史、高血压病史、中途经实验退出的患者数据。将72例患者均等分为两组,36例对照组男性与女性分别为21例、15例,年龄分布在38-78岁,平均年龄(64.31±5.38)岁,36例实验组男性与女性分别为20例、16例,年龄分布在37-80岁,平均年龄(64.35±5.41)岁,两组患者一般资料经对比差异无统计学意义(P>0.05)。

1.2方法

对照组护理方案:常规护理,即密切观测不稳定型心绞痛患者的生命体征、病情变化,及时处理出现的并发症。

实验组护理方案:预见性护理,本文阐述实验组的护理干预策略,具体如下。

1.2.1预见性心理护理

不稳定型心绞痛患者在疾病症状的影响下,难免会出现负面心理情绪,主要表现在焦虑、抑郁、紧张、恐惧等方面,为了保证患者维持良好的心理状态,需要强化患者心理疏导,即告知患者后续治疗策略、治疗效果,列举成功治疗案例,树立患者疾病治愈信心,消除患者的负面心理[2]。同时,护理人员可指导患者通过言语交流、听音乐等方式转移患者注意力,稳定患者的情绪,以免因心理状态差而降低治疗依从性。

1.2.2预见性病情观测

不稳定型心绞痛的病情危重,所以应该做好疾病预防工作,护理人员应明确疾病的疼痛性质、位置、程度、发作时间等,一旦发现患者出现不适症状,应立即口服硝酸甘油,缓解患者的疾病症状。夜间应增加病房巡视次数,避免患者出现意外风险。另外,体力劳动过度、饮食不科学、情绪激动等都会诱发不稳定型心绞痛,所以要指导患者远离诱发疾病的不良因素,降低疾病发生率[3]

1.2.3预见性健康指导

护理人员应指导患者进行定期的功能锻炼,训练的过程中要注意强度不宜过大,在提高机体抵抗力的同时,避免加大患者的心脏负荷。饮食方面以低盐、低脂、富含维生素的食物为主,合理搭配各类营养元素,满足机体的营养供应。日常养成良好的生活习惯,戒除烟酒,外出随身携带救心丸、硝酸甘油,在发病时可及时用药。

1.3观察指标

(1)心绞痛发作情况:主要从发作频率、发作持续时间两方面进行探究。(2)护理满意度:以调查问卷法进行指标判定,依据患者问卷填写情况,将护理满意度分为非常满意(85-100分)、基本满意(70-84分)、不满意(69分以下),护理满意度=(非常满意+基本满意)/总例数X100%。

1.4统计学方法

SPSS.23统计学软件处理本文资料,心绞痛发作情况以计量资料表示,开展t检验,结果表现为±标准差,护理满意度以计数资料表示,开展卡方检验,结果表现为n/%,P<0.05为组间存在统计学意义。

  1. 结果

2.1两组患者心绞痛发作情况对比

实验组心绞痛发作频率、发作持续时间指标数值更低,组间差异显著(P<0.05),数据如表1所示。

表1两组患者心绞痛发作情况对比(±s)

组别

发作频率(次/周)

发作持续时间(min)

实验组(n=36)

2.71±0.56

2.77±0.74

对照组(n=36)

3.26±0.58

3.35±0.87

T

4.093

3.046

P

0.000

0.003

2.2两组患者护理满意度对比

实验组护理满意度指标数值更高,组间差异显著(P<0.05),数据如表2所示。

表2两组患者护理满意度对比(n/%)

组别

非常满意

基本满意

不满意

满意度

实验组(n=36)

22(61.11)

13(36.11)

1(2.78)

35(97.22)

对照组(n=36)

17(47.22)

12(33.33)

7(19.45)

29(80.55)

2

-

-

-

5.062

P

-

-

-

0.024

    1. 讨论

    近年来,不稳定型心绞痛发病率逐年增加,该疾病具有病程周期长、疾病反复发作的特点,为了更好的控制患者病情发展,需要加强疾病护理干预。相较于常规护理干预方案,预见性护理具有独特优势,其是在疾病之前采取预防策略,而不是在问题出现进行应对处理。

    针对不稳定型心绞痛患者,预见性护理可以评估患者的心理状态以及病情状况,通过预见性心理护理、病情观测、健康指导等干预策略,避免疾病的反复发作,优化护理质量,取得理想护理效果。

    本文研究结果显示,采取预见性护理的实验组,心绞痛发作情况、护理满意度更符合预期,表明预见性护理在不稳定型心绞痛患者中的应用价值显著,因此预见性护理干预策略值得临床推广与应用。

    参考文献:

    [1]耿倩倩.预见性护理在不稳定型心绞痛患者中的应用效果[J].医学信息,2023,36(22):175-177.

    [2]汪赛.预见性护理在不稳定型心绞痛患者中的效果及对心肌梗死发生率的影响[J].中西医结合心血管病电子杂志,2021,9(26):109-104.

    [3]薛晨旭,刘芳.预见性护理在不稳定型心绞痛患者护理中的应用效果[J].中西医结合心血管病电子杂志,2021,9(14):106-108.