西安630医院 陕西西安 710089
【摘要】目的:分析慢性萎缩性胃炎(CAG)患者在消化内科的临床治疗效果,并对比不同治疗方法对患者病情的改善程度。方法:选取2022年04月至2023年05月间在我院消化内科接受治疗的78例CAG患者。将这些患者分为观察组(中西医结合治疗)和对照组(西医常规治疗),各39例。对比两组临床疗效、中医证候积分、生化指标的变化以及复发率。结果:与对照组相比,观察组治疗总体有效率更高(P<0.05);与对照组相比,观察组治疗后的中医证候积分更低,胃蛋白酶原、胃泌素等指标恢复效果更佳(P<0.05);与对照组相比,观察组复发率也更低(P<0.05)。结论:中西医结合治疗CAG疗效显著,对胃粘膜修复效果好,复发率低,值得进一步推广和应用。
【关键词】慢性萎缩性胃炎;消化内科;中西医结合治疗
慢性萎缩性胃炎(CAG)的典型表现是胃黏膜慢性炎症和腺体萎缩,常伴有肠化生或异型增生[1]。其病因复杂,主要包括幽门螺杆菌感染、自身免疫反应、饮食习惯及环境因素等。CAG不仅显著影响患者的生活质量,还可发展为胃癌,因而早期诊断和有效治疗具有重要意义。目前,CAG的治疗方法主要包括药物治疗、饮食调节和生活方式干预。其中,药物治疗主要包括PPI、H2受体拮抗剂和促胃黏膜修复药物等。然而,单纯依靠西药治疗往往难以达到理想的疗效。近年来,越来越多的研究表明,中药治疗在改善CAG症状、修复胃黏膜和提高患者生活质量方面具有显著优势[2]。因此,本研究旨在探讨传统治疗与结合中药治疗对CAG患者的临床疗效比较,以期为临床提供更有效的治疗策略。
1资料和方法
1.1一般资料
本研究共纳入78例CAG患者,均来自2022年04月至2023年05月间在我院消化内科接受治疗的患者,将其分两组,各39例。观察组中男女比为21/18,平均年龄(53.61±10.24)岁,平均病程(5.42±2.15)年;对照组中男女比为24/15,平均年龄(52.43±9.86)岁,平均病程(5.74±2.35)年。两组基线资料比较,P>0.05。
1.2方法
对照组患者接受西医常规治疗,包括奥美拉唑(每日20mg)、硫糖铝(每日1g,三次饭前服用)和多潘立酮(每日10mg,三次饭前服用)。观察组在对照组用药基础上联合六君子汤加减治疗,汤剂组方为白术、党参、茯苓、陈皮、甘草、半夏等。每日一剂,水煎服。两组治疗均持续12周。
1.3观察指标
观察并记录两组临床疗效、中医证候积分(胃痛、胃胀、反酸等症状)、相关生化指标(胃蛋白酶原、胃泌素等)的变化。同时,对两组患者进行长期随访,记录复发率。
1.4统计学分析
采用SPSS22.0软件进行数据统计分析,组间比较采用t、χ²检验。P<0.05为差异有统计学意义。
2结果
2.1比较临床疗效
与对照组相比,观察组治疗总体有效率更高(P<0.05),见表1。
表1两组临床疗效对比(n,%)
组别 | 例数 | 显效 | 有效 | 无效 | 总体有效率 |
观察组 | 39 | 25 | 12 | 2 | 37(94.87) |
对照组 | 39 | 18 | 13 | 8 | 31(79.49) |
4.129 | |||||
P | 0.042 |
2.2比较中医证候积分及相关生化指标恢复情况
观察组治疗后的中医证候积分低于对照组,胃蛋白酶原和胃泌素等生化指标的恢复优于对照组(P<0.05),见表2。
表2两组中医证候积分及相关生化指标恢复情况对比(n,±s)
组别 | 例数 | 中医证候积分(分) | 胃蛋白酶原(ng/mL) | 胃泌素(ng/mL) | |||
治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | ||
观察组 | 39 | 15.87±3.64 | 5.23±1.82 | 85.33±12.64 | 125.87±18.48 | 102.52±15.73 | 75.26±10.37 |
对照组 | 39 | 15.36±3.25 | 8.52±2.11 | 83.65±11.96 | 104.29±16.71 | 100.34±14.85 | 87.68±12.59 |
t | 0.653 | 7.373 | 0.337 | 8.024 | 0.416 | 8.168 | |
P | 0.516 | <0.001 | 0.841 | <0.001 | 0.709 | <0.001 |
2.3比较复发率
观察组患者的复发率为2.56%(1/39),低于对照组15.38%(6/39)的复发率(χ²=3.924,p=0.048)。
3讨论
CAG引起的胃黏膜萎缩和炎症反应严重影响患者的生活质量。传统的西医治疗方法虽然能一定程度上缓解症状,但复发率较高,且长期疗效并不理想。近年来,中西医结合治疗在多种疾病中显示出其独特的优势,特别是在改善临床症状、促进组织修复和调节生化指标方面[3]。本研究中,观察组较之对照组其治疗总体有效率更高(P<0.05);与对照组相比,观察组治疗后的中医证候积分更低,胃蛋白酶原、胃泌素等指标恢复效果更佳(P<0.05)。表明中西医结合治疗CAG的疗效更为显著。这主要归功于中西医结合治疗的综合效应。中医注重整体观念和辨证论治,能够针对患者的个体差异进行精准治疗。在西医治疗的基础上,中医通过调理气血、阴阳平衡,促进自愈能力增强,进而优化治疗效果。此外,中药成分与西药协同作用,共同促进了胃黏膜的修复和炎症的消退。另外,中医通过辨证施治,能够针对患者的具体症状进行精准调理。例如,对于胃痛、胃胀等症状,中药可以通过舒肝理气、和胃止痛等方法进行有效缓解。同时,西医的对症治疗也能迅速减轻患者的痛苦。这种中西医结合的治疗方式,使得观察组在中医证候积分上表现出更明显的改善。与对照组相比,观察组复发率也更低(P<0.05)。这主要得益于中西医结合治疗的全面性和持久性。中医治疗注重调理患者的整体生理状态,通过增强患者的免疫力、改善生活习惯等方式,降低了疾病复发的风险。同时,西医的定期随访和巩固治疗也起到了关键的作用。这种中西医结合的治疗方式,使得观察组在降低复发率方面表现出了明显的优势。
综上所述,中西医结合治疗CAG疗效显著,对患者临床症状改善效果更佳,并有助于促进胃黏膜的修复,降低复发率,值得推广。
参考文献
[1]崔建鹏.消化内科慢性萎缩性胃炎的临床规范治疗效果分析[J].中外医疗,2021,40(05):38-40.
[2]夏玮.探究慢性萎缩性胃炎患者的消化内科治疗效果[J].智慧健康,2022,8(24):162-165.
[3]田亭亭,郗崇利.分析慢性萎缩性胃炎患者消化内科临床治疗效果[J].中国农村卫生,2021,13(14):14+16.