人性化护理在妇产科护理中的效果观察

人性化护理在妇产科护理中的效果观察

朱晓瑞  肖从琴*

安康市中医医院 

摘要：目的：探究人性化护理在妇产科护理中的效果观察。方法：在本院妇产科住院患者中，选取了共计100例作为研究样本，并通过随机数字表法将其分为对照组与观察组，每组各包含50例患者。对照组接受了常规的护理方案，而观察组则实施了更为人性化、个体化的护理模式。为了评估两组患者在护理过程中的表现，利用焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）对两组患者护理前后的负面情绪进行了量化分析。最后，借助自制的满意度调查量表，对两组的护理满意度进行了全面、客观的评估。结果：经过护理后，统计数据显示，观察组的护理依从性相较于对照组显著增高（P<0.05），显示出更高的护理配合度。同时，观察组的生活质量评分明显优于对照组（P<0.05），表明其生活质量得到了显著提升。在心理评估方面，观察组的SAS（焦虑自评量表）和SDS（抑郁自评量表）得分均低于对照组（P<0.05），显示其心理状态更为稳定。结论：在妇产科护理实践中，引入人性化护理策略展现出显著成效。此举不仅有效改善了患者的心理情绪，提高了患者的生活质量，而且在很大程度上增强了患者对护理的依从性以及护理满意度。

关键词：人性化护理；妇产科；心理情绪；生活质量

1 资料和方法

1.1一般资料

在2023年12月至2024年2月期间，本院妇产科共计收纳住院患者100例。通过严格的随机数字表法，这些患者被均匀分为两组，其中观察组包含50名患者。对照组患者的疾病分布如下：乳房疾患14例，宫颈炎10例，子宫肌瘤患者10例，妊高征患者6例，盆腔炎患者5例，以及卵巢囊肿患者5例。就年龄分布而言，对照组患者年龄范围介于24至47岁之间，平均年龄计算结果为（33.26±2.63）岁。此外，对照组的疾病构成还包括乳房疾病13例，宫颈炎11例，子宫肌瘤6例，妊高征10例，盆腔炎5例，以及卵巢囊肿5例。经过严格的统计学分析，两组患者在一般资料方面的比较结果显示，P值均大于0.05，这一结果充分说明了两组间不存在显著性差异。基于上述数据，我们可以认为两组数据具备充分的可比性，确保了研究的科学性和有效性。

在入选标准上，符合有关疾病的诊断标准，并且保证入选患者的临床数据是完全的。与此同时，所有入选的患者和他们的家人都是知情的并且愿意参加这项研究的。

在排除标准上，将有交流障碍，认知功能障碍，并伴有神经、内分泌等疾病的患者排除，以保证研究结果的准确与可靠。

1.2 方法

对照组采用本院妇产科常规护理模式，包括病情监测、健康教育、用药指导等基础护理措施。而观察组则在此基础上，全面引入人性化护理策略，具体内容如下：

1.2.1 心理护理干预

针对妇产科患者常见的焦虑、抑郁等心理问题，我们建立了专门的心理护理团队。通过一对一的沟通与交流，了解患者的内心需求和困扰，给予她们情感上的支持与鼓励。同时，结合专业的心理评估工具，对患者的心理状态进行定期评估，以便及时调整护理策略。

1.2.2 疼痛管理

针对妇产科患者可能面临的疼痛问题，我们制定了个性化的疼痛管理计划。通过药物镇痛、物理疗法等多种手段，缓解患者的疼痛感。同时，加强患者疼痛知识的教育，提高她们对疼痛的认知和应对能力。

1.2.3 个性化健康教育

根据患者的具体情况，我们制定了个性化的健康教育计划。通过讲座、宣传册、视频等多种形式，向患者传授有关妇产科疾病的预防、治疗、康复等方面的知识。同时，我们还鼓励患者与医护人员进行积极的互动，共同制定治疗方案和护理计划。

1.2.4 家庭支持

我们深知家庭在患者康复过程中的重要性，因此加强了与患者家属的沟通与合作。通过定期召开家属会议、提供家庭护理指导等方式，让家属更好地了解患者的病情和护理需求，从而给予患者更多的关爱和支持。

1.3 评价指标

除了之前提到的SAS、SDS量表和护理满意度调查外，我们还增加了以下评价指标：

（1）疼痛评分：采用疼痛数字评分法（NRS）对两组患者的疼痛程度进行评估，分数越高表示疼痛越严重。

（2）并发症发生率：记录两组患者在护理期间出现的并发症情况，并计算其发生率。

（3）康复进程：通过观察患者的恢复情况、住院时间以及术后恢复指标等，评估患者的康复进程。

1.4 观察指标

（1）在生命质量得分上，使用包括身体健康、活力、心理状态和社会功能4大核心维度的简单生活质量调查问卷（SF-36)，信度高 Cronbach’α=0.82。将调查表的各项指标设置为50分，患者的得分与其生存质量成正相关，也就是说，患者的生存质量较高，说明其生存质量较高。

（2）观察两组患者的精神状况，并用 SAS、 SDS对其进行评定。SAS量表由20道题目组成，以0~4分计分，满分80，以53分为界。患者的分数愈高，说明其焦虑程度愈高。

1.4 统计学处理

本研究以 SPSS21.0为主要工具，严格按照统计学的原则进行了研究。计量数据使用平均数（

）±标准差（s）表示，并利用 t检验进行统计学处理；计数数据以数（n）、百分数（%）表示，并以 x²检定进行统计学处理。用 P<0.05来评价统计学上的差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者生活质量得分比较

通过统计学处理，发现两组患者的生存质量各维度都明显优于对照组（P<0.005）。见表1。

表1两组生活质量不同条目得分情况比较(±s，分)

2.2 两组患者护理前后SAS、SDS得分比较

通过对两组患者护理前的 SAS及 SDS的评分进行比较，发现 P均>0.05，说明护理前两组患者的焦虑、抑郁程度没有明显的差别。但治疗前、后两组患者 SAS、 SDS量表均 P<0.05，表明治疗后患者的焦虑、抑郁情绪得到明显改善。另外，经过护理后，实验组患者的 SAS、 SDS评分明显降低，有显著性（P<0.05）。见表2。

表2 两组护理前后SAS、SDS得分情况比较( ±s，分)

3 讨论

经过研究观察到在妇产科疾病的诊疗过程中，经常会遭遇诸多特殊情况，如乳房疾病的诊治及高危妊娠的应对，这些均可能引发患者产生焦虑、紧张、恐慌及抑郁等负面情绪，进而对疾病的治疗及预后造成不利影响。相较于传统的护理干预方式，人文护理更侧重于关注患者的身心感受，将“以人为本”的护理理念深植其中，从而显著提升了护理服务的品质。

研究数据表明，在产科患者的生存质量方面，实施人文护理的观察组显著优于对照组（P<0.05）。这一成果归因于人文护理强调结合患者的个人偏好，为患者量身打造个性化的环境、饮食、作息等护理计划，从而有效提升了患者的生存质量。此外，患者在接受人文护理前后，其SAS（焦虑自评量表）和SDS（抑郁自评量表）得分均呈现显著下降（P<0.05），这凸显了人文关怀在缓解患者负面情绪方面的积极作用。这一成果得益于人文护理对患者心理感受的高度重视，通过健康教育增强患者自信，并通过心理护理有效疏导患者的消极情绪。

综上所述，实施人文护理不仅能显著提升护理效果，有效缓解患者的不良情绪，还能提高患者的满意度，为妇产科疾病的诊疗工作提供了有力的支持。

肖从琴为本文通讯作者

参考文献

[1]刘秋平.妇产科护理中实施人性化护理的效果观察[J].实用妇产科内分泌电子杂志,2020,7(25):97+101.

[2]刘祯.人性化护理在妇产科护理中的应用效果分析[J].系统医学,2020,5(16):181-183.

[3]刘汉玉.在妇产科护理中应用人性化护理的效果研究[J].人人健康,2020,(14):499.

[4]赵媛媛.人性化护理在妇产科护理中的应用效果观察[J].人人健康,2020,(14):355.

[5]李咪,杨燕.人性化护理在妇产科护理中应用效果研究[J].中西医结合心血管病电子杂志,2020,8(16):102+121.