心电图QRS碎裂波联合超声心动图对心肌梗死患者的临床诊断分析

(整期优先)网络出版时间:2024-07-23
/ 3

心电图QRS碎裂波联合超声心动图对心肌梗死患者的临床诊断分析

魏蓓蕾

雅安市名山区百丈镇中心卫生院  功能科  四川雅安 625000

【摘要】目的探究心肌梗死(MI)患者的临床诊断中,应用心电图QRS碎裂波(fQRS)联合超声心动图的价值。方法研究样本共计60例,均为我院2022年1月-2024年5月期间,收入的MI病例,均开展心电图、超声心动图的检查,并依据不同检查结果进行分组:研究①组(n=20,无fQRS且左室射血分数(LVEF)≥50%);研究②组(n=20,有fQRS且LVEF≥50%);研究③组(n=20,有fQRS且LVE<50%),分析其在血管病变、狭窄以及室性期前收缩发生方面的差异。结果冠状动脉狭窄程度方面,三组在无明显狭窄、非完全狭窄情况基本一致,无统计学意义(P>0.05),但研究③组的组完全狭窄情况高于研究①组(P<0.05);病变血管范围方面,研究①组单支血管病变情况显著高于研究②、③组(P<0.05),但研究③组的三支血管病变情况也明显高于研究①、②组(P<0.05)、而且双支血管病变情况方面,三组对比无统计学差异(P>0.05);室性期前收缩发生率方面,研究①组1、2级情况均多于研究②、③组(P<0.05)、但4、5级情况均少于研究②、③组(P<0.05);研究②组4、5级情况少于研究③组(P<0.05);而且3级情况方面,三组对比无统计学差异(P>0.05)。结论MI患者的临床诊断中,心电图出现fQRS、超声心动图显示LVEF下降时,提示患者情况严重,需及时干预,对于临床诊断具有应用意义。

【关键词】心电图;QRS碎裂波;超声心动图;心肌梗死;临床诊断

心肌梗死(Myocardial Infarction,MI)是由于冠状动脉血流中断导致心肌组织缺血性坏死的严重心脏疾病,属于危急重症之一[1]。它在临床中具有较高的致死率和致残率。因此,快速、准确的诊断对于患者的及时治疗和预后至关重要。冠状动脉造影术是目前确诊该病的金标准,但其有创、操作复杂、价格昂贵,使得临床应用接受度较低[2]。目前诊断MI的传统方法:心电图(Electrocardiogram,ECG),能够反映心脏电活动的异常变化。特别是QRS波群,作为ECG上的主要波形之一,其形态的改变常被用来指示MI的存在。然而,随着现代冠心病治疗技术的发展,如溶栓和冠脉介入治疗,传统的ECG诊断指标,如病理性Q波,其敏感性可能降低。在这种情况下,ECG上的QRS碎裂波(Fragmented QRS,fQRS)作为一种新的诊断指标,显示出其在MI诊断中的潜在价值。而且相关研究[3]提出,在此基础上联合应用超声心动图,能够直观地显示心脏结构和功能,评估心肌的运动情况,为MI的诊断提供重要补充。鉴于此,本研究选取我院2022年1月-2024年5月期间,收入的60例MI病例展开研究分析,旨在探讨在MI患者临床诊断中,将ECGfQRS联合超声心动图的应用价值,改善临床诊断现状,为相关领域研究者提供参考与借鉴,详细阐述报告如下。

1资料与方法

1.1一般资料

研究样本共计60例,均为我院2022年1月-2024年5月期间,收入的MI病例,均开展心电图、超声心动图的检查,并依据不同检查结果分为3组,各20例。统计学方面,两组基础信息,无意义,P>0.05,见表1。

纳入标准:(1)符合《2020心肌梗死后心力衰竭防治专家共识》[4]中心肌梗死诊断的相关标准;(2)患者本人及家属知情同意,并自愿参与研究者。

排除标准:(1)意识不稳定且精神功能存在障碍者;(2)合并其他心肌功能疾病者;(3)研究中途退出或转院者;(4)机体内其他脏器存在严重紊乱者。

1三组一般资料情况

组别/例数

性别

年龄

是否伴

fQRS

LVEF

(%)

研究①组(n=20)

12

8

70.36±5.33

≥50%

研究②组(n=20)

13

7

70.52±5.14

≥50%

研究③组(n=20)

11

9

71.18±4.97

<50%

/t

0.157

0.387

/

/

P

0.936

0.754

/

/

1.2方法

(1)ECGfQRS检查:患者出现胸痛或其它心肌梗死疑似症状时,对患者皮肤表面消毒,进行标准12导联心电图(MedEx MECG-300心电图机)检查,并加做V3R~V5R导联,以及V7~V9导联,观察患者体表心电图状态,分析是否存在fQRS。心电图参数(控制电压10 mm/mV,走纸速度25 mm/s)。

(2)超声心动图检查:让患者侧卧位,并指导其保持呼吸平稳,开展超声心动图检查(美国GE彩色多普勒超声),评估心脏结构和功能,特别是左心室的收缩和舒张功能。同时使用超声心动图测量左室射血分数(left ventricular ejection fraction,LVEF)、左心室容积、心脏瓣膜状况以及是否存在室壁运动异常,探头频率:2.0~4.0 MHz。

1.3观察指标

(1)冠状动脉狭窄程度:完全狭窄:100%、非完全狭窄:50%~99%、无明显狭窄:<50%。(2)病变血管范围:单支、双支、三支。(3)室性期前收缩发生情况:以Lown标准[5]分级:3级以上为心律。失常未见室性期前收缩(0级)、偶尔出现,频率为<30次/h或<1次/min(1级)、出现相对频繁,频率为>30次/h或>6次/min(2级)、多形室性早搏、多源性室性早搏(3级)、成对室性早搏/成串室性期前收缩高频率出现(4级)、出现R-on-T现象(5级)。

1.4统计学方法

采用SPSS23.0软件进行处理。计量资料以均数±标准差(±s)表示,并使用t进行检验;计数资料的表示方法为率(%),并使用进行检验。P<0.05表示差异显著,有统计学意义。

2结果

2.1冠状动脉狭窄程度

冠状动脉狭窄程度方面,三组在无明显狭窄、非完全狭窄情况基本一致,无统计学意义(P>0.05),但研究③组的组完全狭窄情况高于研究①组(P<0.05),见表2.

2冠状动脉狭窄程度对比(例/%

组别/例数

无明显狭窄

非完全狭窄

完全狭窄

研究①组(n=20)

8(40.00)

10(50.00)

2(10.00)

研究②组(n=20)

5(25.00)

9(45.00)

6(30.00)

研究③组(n=20)

4(20.00)

5(25.00)

11(55.00)

/P①-②

1.692/0.314

0.214/0.944

2.475/0.326

/P①-③

3.547/0.082

2.647/0.177

11.423/<0.001

/P②-③

0.412/0654

2.245/0.365

3.547/0.547

2.2病变血管范围情况

病变血管范围方面,研究①组单支血管病变情况显著高于研究②、③组(P<0.05),但研究③组的三支血管病变情况也明显高于研究①、②组(P<0.05)、而且双支血管病变情况方面,三组对比无统计学差异(P>0.05),见表3。

3病变血管范围情况对比(例/%

组别/例数

单支血管病变

双支血管病变

三支血管病变

研究①组(n=20)

11(55.00)

5(25.00)

4(20.00)

研究②组(n=20)

6(30.00)

9(45.00)

5(25.00)

研究③组(n=20)

3(15.00)

6(30.00)

11(55.00)

/P①-②

4.332/0.044

3.547/0.098

0.045/0.687

/P①-③

11.625/<0.001

0.154/0.634

8.175/0.006

/P②-③

2.366/0.241

2.751/0.317

7.384/0.004

2.3室性期前收缩发生率

室性期前收缩发生率方面,研究①组1、2级情况均多于研究②、③组(P<0.05)、但4、5级情况均少于研究②、③组(P<0.05);研究②组4、5级情况少于研究③组(P<0.05);而且3级情况方面,三组对比无统计学差异(P>0.05),见表4。

4室性期前收缩发生率情况对比(例/%

组别/例数

1级

2级

3级

4级

5级

研究①组(n=20)

6(30.00)

8(40.00)

5(25.00)

1(5.00)

0(0.00)

研究②组(n=20)

2(10.00)

4(20.00)

8(40.00)

6(30.00)

0(0.00)

研究③组(n=20)

0(0.00)

1(5.00)

5(25.00)

12(60.00)

2(10.00)

/P①-②

4.962/0.021

4.254/0.048

2.054/0.214

8.625/0.002

/

/P①-③

12.654/<0.001

12.547/<0.001

0.541/0.963

25.314/<0.001

2.345/0.147

/P②-③

3.254/0.087

3.544/0.074

2.564/0.213

6.875/0.007

3.632/0.068

3讨论

MI通常由冠状动脉的动脉粥样硬化引起,导致血管腔变窄,心肌血液供应不足,具有较高的发病率和死亡率[6]。尤其在中老年人群中较为常见,因此及时准确的诊断对于患者的治疗和预后至关重要。在临床心脏疾病的诊断中,超声心动图和ECG是两种常用的无创检测方法,具有较高的敏感度[7]。然而,超声心动图在准确判定病变范围和严重性方面存在局限,这在治疗过程中可能导致预测不足,对高风险患者可能引发严重的并发症,从而带来严重的后果[8]。因此,有必要探索更合理、更可行的监测方法。随着超声技术的进步,在MI的诊断中,超声心动图的应用变得更加普遍。它能够揭示局部心室壁的运动异常,并通过评估左心室的收缩功能指标来评估左心室的功能[9]

本文研究结果显示,ECG中无fQRS现象且LVEF超过50%的患者,其冠状动脉通常只存在单支血管的病变,狭窄程度不显著,并且室性早搏的等级较低,这表明他们的病情较轻。相反,ECG中存在fQRS现象且LVEF低于50%的患者,往往表现为多支血管的病变,伴有完全性狭窄,且室性早搏达到4级或5级的病例较为常见,这反映出他们的病情较为严重。这证明超声心动图能够利用LVEF等指标,对患者心脏节段性室壁运动的异常情况进行直接评估。同时,ECG中的fQRS现象与左心室的收缩能力、冠状动脉的病变血管以及室性心律失常之间存在关联

[10]。因此,ECG中fQRS现象的出现,结合LVEF的降低,可以作为患者病情可能处于高风险状态的警示,为临床的诊断和治疗决策提供重要的参考信息。

综上所述,ECG出现fQRS、超声心动图显示LVEF下降时,在MI患者的临床诊断中,具有重要意义,可以提示患者情况严重,需及时干预。

参考文献

[1]杨琳,杨承健.碎裂Q RS波对ST段抬高型急性心肌梗死患者短期预后的预测价值[J].心血管康复医学杂志,2019,28(1):96-99.

[2]TORALES,JUDITH MARIA,CENTURION,OSMAR ANTONIO,AQUINO,NELSON J.,et al.The relation between QRS complex fragmentation and segmental abnormalities of the myocardial contractility in patients with coronary artery disease[J].Indian heart journal,2021,73(3):325-330.

[3]庞莉.心电图QRS碎裂波联合超声心动图对心肌梗死患者的临床诊断效果[J].中国医药指南,2019,17(2):82-83.

[4]中国医师协会心血管内科医师分会,中国心血管健康联盟,心肌梗死后心力衰竭防治专家共识工作组.2020心肌梗死后心力衰竭防治专家共识[J].中国循环杂志,2020,35(12):1166-1180.

[5]包健敏,王氡,吴琼.急性心肌梗死患者QRS碎裂波与患者病情、超声心动图指标的关系[J].四川医学,2019,40(9):916-919.

[6]俞娜,邬舟艳,曹诗红.伴有心电图碎裂QRS波的老年高血压患者左心室功能与结构的特点分析[J].现代实用医学,2021,33(3):293-294,305.

[7]阮海珍,刘丹,汤琼儒,等.心电图QRS碎裂波联合超声心动图诊断心肌梗死的价值[J].现代医用影像学,2023,32(8):1533-1536.

[8]边容,赵宇新,陈文权.急性心肌梗死患者碎裂QRS波与室性心律失常及左心室收缩功能的关系[J].中国循证心血管医学杂志,2019,11(7):834-837.

[9]柏明成,戴闽,王玉馨,等.心电图中碎裂QRS波对冠心病患者冠状动脉病变范围及狭窄程度诊断的临床价值[J].川北医学院学报,2019,34(3):392-394.

[10]徐艳玲,余意君,顾力,等.碎裂QRS波与非ST段抬高型急性心肌梗死患者冠状动脉病变及左室功能的关系[J].天津医药,2020,48(5):406-410.