和田地区人民医院血液净化室 新疆 和田 848000
【摘要】目的:探讨并分析不同血液净化护理模式对于尿毒症患者在血液净化中的应用效果及价值。方法:选取我院2022年1月到 2023 年10月期间的 100 例尿毒症患者为本次研究对象。并采取计算机表法对其进行研究,分为研究组和对照组,每组50 例患者,对照组尿毒症患者在血液净化中采取常规护理干预模式,研究组患者采取综合护理干预模式。结果:研究组尿毒症患者的BUN、β2-MG、P以及CRP等指标水平显著低于对照组患者;研究组尿毒症患者的生活质量评分显著高于对照组,差异显著。结论:将综合护理干预模式应用于尿毒症患者的血液净化中,护理效果显著,能够有效提升患者的血液净化效果,同时能够促进患者生活质量水平的提升,值得在目前临床中推广应用。
【关键词】护理模式;尿毒症;血液净化;生活质量水平
尿毒症属于急慢性肾衰竭的晚期阶段,此时患者的肾脏无法发挥正常功能,导致患者机体内水、电解质酸碱平衡紊乱以及肾脏内分泌功能失调的一种临床表现[1]。目前临床中对于尿毒症患者通常采取血液净化治疗,能够有效控制患者的病情发展,提升患者的生存质量。所以为了保证血液净化治疗的临床效果,在患者治疗过程中给予必要的综合护理干预是临床中的关键性内容,能够有效改善患者预后[2]。因此,最后选取我院2022年1月到 2022 年10月期间的 100 例尿毒症患者为本次研究对象探究分析不同血液净化护理模式的临床应用效果,具体报告内容如下。
1资料和方法
1.1一般资料选取我院2022年1月到 2023 年10月期间的 100 例尿毒症患者为本次研究对象。并采取计算机表法对其进行研究,分为研究组和对照组,每组50 例患者,研究组患者的男女比例为25/25,平均年龄为(52.32±5.24)岁,对照组患者的男女比例为26/24,平均年龄为(52.64±5.56)岁,将研究组与对照组患者的基本资料进行对比分析,结果表明组间差异并无统计学意义 (P>0.05),因此可以进行本次研究比较。
1.2方法对照组患者采取常规护理干预模式。具体内容包括:护理人员需要密切关注患者的病情变化,并且告知患者相关注意事项等。
研究组患者采取综合护理干预模式。具体内容包括:①饮食护理:护理人员需要叮嘱患者严格控制饮水量,并且禁止摄入高蛋白、高盐等食物,同时需要保证患者饮食营养均衡。②心理干预:护理人员可以根据患者的兴趣爱好等方式,放松患者的心情,同时指导患者自身呼吸,与患者交流沟通,缓解患者的心理压力,改善患者的身心状态,从而使患者积极面对疾病。③运动指导:护理人员需要为患者制定合适的运动方案,使患者积极运动,从而提高自身免疫能力。
1.3评价指标及判定标准对比两组尿毒症患者的血液净化效果。主要包括尿素氮(BUN)、β2- 微球蛋白(β2-MG)、磷(P)以及C反应蛋白(CRP)等指标水平。 对比两组尿毒症患者的生活质量评分。采用生活质量评分表(SF-36)对两组患者的生活质量分别进行评定,主要包括躯体功能、心理功能、社会功能以及物质功能等四个方面,每项指标均采用百分制,分数与患者的生活质量呈正相关。
1.4统计学处理采用统计学软件SPSS17.0进行分析,计量资料行t检验,用(均数±标准差)表达,以P<0.05作为统计学意义存在的判定标准。
2结果
2.1两组患者的血液净化效果比较研究组尿毒症患者的BUN、β2-MG、P以及CRP等指标水平显著低于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。详见表1.
表1 两组患者的血液净化效果比较(x±s)
组别 | BUN(mmol/L) | β2-MG | P(mmol/L) | CRP(mg/L) |
对照组(n=50) | 25.48±1.38 | 4.53±0.95 | 2.38±0.69 | 13.58±1.63 |
研究组(n=50) | 23.11±1.14 | 3.01±0.66 | 1.51±0.72 | 11.23±1.29 |
t | 9.3623 | 9.2914 | 6.1688 | 7.9939 |
P | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
2.2两组患者的生活质量水平情况比较研究组尿毒症患者的生活质量评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。详见表2.
表2 两组患者的生活质量水平情况比较[(x±s)分]
组别 | 躯体功能 | 心理功能 | 社会功能 | 物质生活 |
对照组(n=50) | 65.62±2.11 | 72.62±2.31 | 60.54±2.37 | 70.13±2.87 |
研究组(n=50) | 88.62±4.15 | 92.19±4.06 | 89.31±4.24 | 90.16±4.11 |
t | 34.9331 | 29.6245 | 41.8812 | 28.2538 |
P | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
3讨论
尿毒症属于肾衰竭的终末期表现,导致患者的生存质量严重下降。目前临床中对于尿毒症患者通常采取血液净化治疗,血液净化治疗能够替代患者的肾脏清除体内过多的物质和液体,从而延缓患者的病情发展,提升患者的生存质量[3]。在患者血液净化治疗过程中给予必要的护理干预十分重要,能够最大程度的保证患者的治疗效果。
综合护理干预模式主要根据患者的实际病情给予相应的护理措施,为患者提供优质、全面的护理服务,从而提升患者的护理质量,保证患者的治疗效果[4]。所以,综合护理干预模式对于尿毒症患者而言,护理效果显著,能够有效改善患者预后,具有重要的应用价值。
综上所述,将综合护理干预模式应用于尿毒症患者的血液净化中,护理效果显著,能够有效提升患者的血液净化效果,同时能够促进患者生活质量水平的提升,值得在目前临床中推广应用。
参考文献
[1]芦静楠.不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响[J].黑龙江中医药,2021,50(06):342-343.
[2]胡惜娟,薛如,龚丽娜.探讨不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响[J].贵州医药,2021,45(08):1344-1345.
[3]赵晶.不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响[J].智慧健康,2020,6(36):147-148+192.
[4]陈雪美.不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响观察[J].中国社区医师,2020,36(28):120-121.