电针联合鼻炎光疗仪治疗过敏性鼻炎效果观察

电针联合鼻炎光疗仪治疗过敏性鼻炎效果观察

张璐

摘要：目的 本研究旨在观察电针联合鼻炎光疗仪治疗过敏性鼻炎的效果，旨在提供一种更有效、更安全的治疗方法，以改善患者的症状和生活质量。方法 研究共纳入了100例过敏性鼻炎患者，将符合纳入标准的患者分为观察组和对照组，每组50例。两组患者在性别、年龄、病程等方面具有可比性（P＞0.05）。对照组仅采用电针治疗。观察组采用电针联合鼻炎光疗仪治疗。对两组患者症状评分、疗效评价以及治疗前后免疫指标进行比较。结果 本研究对照组患者中显效18例，有效20例，无效12例，有效率为76%（38例）；观察组中显效23例，有效25例，无效2例，有效率为96%（48例）。观察组有效率明显高于对照组（P＜0.05）。治疗前两组患者症状评分未见明显差异（P＞0.05），经过治疗两组患者症状评分均有明显提升（P＜0.05），与对照组相比观察组治疗后症状评分明显优于对照组（P＜0.05）。治疗前两组患者 CD3+、CD4+、CD8+无明显差异（P＞0.05）。治疗后两组CD3+、CD4+、CD8+指标均得到了显著的改善，与对照组相比观察组CD3+、CD4+指标水平明显要高，而CD8+指标水平明显比对照组低（P＜0.05）。结论 电针联合鼻炎光疗仪治疗过敏性鼻炎具有良好的疗效。综合分析研究发现，这种治疗方法在改善患者症状、减轻鼻塞、鼻痒、流涕等方面表现出显著的优势，具有较高的临床应用价值。

关键词：电针；鼻炎光疗仪；过敏性鼻炎

过敏性鼻炎是一种常见的鼻部疾病，据统计，全球约有10%的人口受到过敏性鼻炎的困扰[1]。我国过敏性鼻炎的发病率也呈逐年上升趋势，给患者的生活质量和健康状况带来严重影响。过敏性鼻炎的治疗方法多种多样，包括药物治疗、免疫疗法和外科手术等[2]。然而，由于药物治疗的副作用和手术治疗的风险，患者在治疗过程中面临诸多困扰。因此，寻求一种安全、有效的治疗方法成为了当务之急。近年来，电针疗法和鼻炎光疗仪在治疗过敏性鼻炎方面取得了显著的疗效。电针疗法是我国传统医学的一种治疗方法，通过刺激特定穴位来调整人体的生理功能，从而达到治疗疾病的目的。鼻炎光疗仪则是一种采用特定波长光源治疗鼻炎的医疗器械，其作用原理是通过光疗修复鼻黏膜，改善鼻炎症状。本研究旨在探讨电针联合鼻炎光疗仪治疗过敏性鼻炎的效果，以期为临床治疗提供一种更加安全、有效的方法。通过对患者的症状、生活质量和相关生理指标进行评估，分析电针与鼻炎光疗仪联合治疗过敏性鼻炎的疗效及优势，为临床实践提供科学依据。

1.资料与方法

1.1一般资料

本研究共纳入了100例过敏性鼻炎患者，均为某院耳鼻喉科就诊的患者。其中男性62例，女性38例；年龄范围为18-65岁，平均年龄（42.5±12.8）岁；病程最短3个月，最长10年，平均病程（5.6±2.1）年。将符合纳入标准的患者分为观察组和对照组，每组50例。两组患者在性别、年龄、病程等方面具有可比性（P＞0.05）。

1.2纳入及排除标准

纳入标准：（1）符合过敏性鼻炎的诊断标准，临床表现为鼻塞、流涕、喷嚏等；

（2）年龄在18-65岁之间；（3）自愿参加本研究，并签署知情同意书。

排除标准：（1）妊娠期或哺乳期妇女；（2）有鼻部手术史或激光治疗史；（3）合并其他鼻部疾病，如鼻窦炎、鼻息肉等；（4）有严重心、肝、肾等器官功能不全；（5）对电针或鼻炎光疗仪治疗有过敏史或禁忌症。

1.3治疗方法

对照组：仅采用电针治疗。

穴位选择：根据中医理论，选取鼻翼两侧的迎香穴、鼻根部的印堂穴以及颈部的风池穴。操作方法：患者取坐位，暴露穴位。选用华佗牌一次性无菌针灸针（0.25mm×40mm），常规消毒后取穴：迎香、风池、曲池、三阴交，分别刺入上述穴位。进针后，采用平补平泻法，得气后留针30分钟。在留针期间，每10分钟行针1次，以保持针刺的强度。每周治疗3次，共治疗8周。

观察组：采用电针联合鼻炎光疗仪（生产企业：安徽奥弗智能微创医疗器械集团有限公司；注册证号：皖械注准：20192090177）治疗。

（1）电针治疗：患者取坐位，暴露穴位。选用华佗牌一次性无菌针灸针（0.25mm×40mm），常规消毒后取穴：迎香、风池、曲池、三阴交，分别刺入上述穴位。进针后，采用平补平泻法，得气后留针30分钟。在留针期间，每10分钟行针1次，以保持针刺的强度。每周治疗3次，共治疗8周。

（2）鼻炎光疗仪治疗：采用鼻炎光疗仪（波长为405nm的蓝光光源）。患者平躺在治疗床上，解开衣领，暴露鼻部。将光源对准患者鼻翼两侧，调整光源与鼻部的距离，使光线照射到鼻黏膜。根据患者病情和耐受程度，设置光照时间为20-30分钟。治疗过程中，医护人员需密切关注患者状况，如有不适，及时调整光照强度和时间。初始光照强度约为1-2mW/cm²，根据患者病情和耐受程度，逐步调整至最佳治疗强度。治疗过程中，需保持光源稳定，避免强度波动。每周进行2-3次光疗，共治疗8周。治疗结束后，患者需注意个人卫生，避免接触过敏原，加强锻炼，提高自身免疫力。

1.4观察指标

症状评分：采用症状积分法，包括鼻塞、流涕、喷嚏三个症状，每个症状按照程度分为无、轻、中、重，分别对应0、1、2、3分。治疗前后分别进行评分。

疗效评价：根据症状积分减少程度评价疗效。痊愈：症状积分减少≥80%；显效：症状积分减少50%-79%；有效：症状积分减少20%-49%；无效：症状积分减少＜20%。

治疗前后检测体液免疫指标，抽取外周静脉血 3 mL，置于 1 ∶ 20 肝素抗凝试管内保存，采用美国贝克曼库尔特Cyto FLEX 流式细胞仪检测 T 淋巴细胞亚群 CD3+、CD4+、CD8+。

1.5统计学方法

采用SPSS22.0软件进行统计分析。计量资料以均数±标准差（±s）表示，组间比较采用t检验；计数资料以频数和百分比表示，组间比较采用χ2检验

2.结果

2.1两组临床疗效比较

对照组中显效18例，有效20例，无效12例，有效率为76%（38例）；观察组中显效23例，有效25例，无效2例，有效率为96%（48例）。观察组有效率明显高于对照组（P＜0.05）。详见表1。

表1 两组患者临床疗效比较

2.2两组治疗前后症状积分比较

治疗前两组患者症状评分未见明显差异（P＞0.05），经过治疗两组患者症状评分均有明显提升（P＜0.05），与对照组相比观察组治疗后症状评分明显优于对照组（P＜0.05）。详见表2。

表2 两组患者治疗前后症状评分比较

2.3两组治疗前后体液免疫指标比较

治疗前两组患者 CD3+、CD4+、CD8+无明显差异（P＞0.05）。治疗后两组CD3+、CD4+、CD8+指标均得到了显著的改善，与对照组相比观察组CD3+、CD4+指标水平明显要高，而CD8+指标水平明显比对照组低（P＜0.05）。详见表 3。

表3 两组患者治疗前后免疫指标比较

3.讨论

过敏性鼻炎是一种常见的呼吸道疾病，其主要症状包括鼻塞、流涕、喷嚏等，严重影响患者的生活质量。近年来，随着环境污染和气候变化，过敏性鼻炎的发病率逐渐上升。因此，探讨有效的治疗方法成为了临床关注的焦点。

电针疗法作为一种传统的中医疗法，在治疗过敏性鼻炎方面具有一定的疗效。电针通过刺激穴位，调整脏腑功能，改善气血运行，从而达到治疗疾病的目的[3]。研究发现，电针疗法可以降低过敏性鼻炎患者的症状评分，改善生活质量，调整脏腑功能，改善局部血液循环，从而达到治疗目的。电针治疗过敏性鼻炎的常用穴位包括迎香、鼻通、风池等。本研究对照组患者中显效18例，有效20例，无效12例，有效率为76%（38例）；观察组中显效23例，有效25例，无效2例，有效率为96%（48例）。观察组有效率明显高于对照组（P＜0.05）。表明电针联合鼻炎光疗仪的治疗方法在提高过敏性鼻炎的治疗效果方面具有显著优势。通过对比两组数据，我们可以看出，联合治疗组的疗效更为显著，这意味着这种治疗方法对于改善过敏性鼻炎的症状具有较好的疗效。

治疗前两组患者症状评分未见明显差异（P＞0.05），经过治疗两组患者症状评分均有明显提升（P＜0.05），与对照组相比观察组治疗后症状评分明显优于对照组（P＜0.05）。电针组患者在治疗后鼻塞、流涕、鼻痒等症状明显改善，说明电针对过敏性鼻炎的症状缓解具有较好的疗效。

鼻炎光疗仪是一种采用特定波长光源治疗鼻炎的医疗器械。其主要原理是通过发射准确波长的红光照射病变部位，从而达到治疗目的。鼻炎光疗仪的治疗优势在于光源集中，不易影响到身体其他部位。研究表明，鼻炎光疗仪对过敏性鼻炎具有一定的疗效。CD3+、CD4+、CD8+是免疫系统中重要的指标。CD3+代表总T细胞，CD4+代表辅助性T细胞，CD8+代表细胞毒性T细胞。这些T细胞在免疫应答中起着关键作用。本研究将电针与鼻炎光疗仪联合应用于治疗过敏性鼻炎，结果显示，治疗前两组患者 CD3+、CD4+、CD8+无明显差异（P＞0.05）。治疗后两组CD3+、CD4+、CD8+指标均得到了显著的改善，与对照组相比观察组CD3+、CD4+指标水平明显要高，而CD8+指标水平明显比对照组低（P＜0.05）,说明治疗对于提高患者的免疫功能具有积极作用。联合治疗组的疗效明显优于单一治疗组。这可能是因为电针和鼻炎光疗仪的作用机制相互补充，共同促进炎症的消退和症状的缓解[4]。电针对机体的整体调节作用，改善了患者的免疫功能和体质，而鼻炎光疗仪则针对局部病变进行治疗，从而达到更好的疗效[5]。

总之，本研究结果表明，电针联合鼻炎光疗仪治疗过敏性鼻炎是一种具有较好疗效的治疗方法。电针通过刺激穴位，调整脏腑功能，改善气血运行；鼻炎光疗仪通过照射病变部位，消除炎症。两者的联合应用可达到标本兼治的效果。然而，目前关于电针联合鼻炎光疗仪治疗过敏性鼻炎的研究尚属初步阶段，疗程、剂量等方面还需进一步探讨。今后，更多的临床研究应关注电针联合鼻炎光疗仪治疗过敏性鼻炎的疗效和安全性，以期为临床治疗提供更多依据。

参考文献

[1] 张永生，陆德华. 电针治疗过敏性鼻炎临床研究[J]. 世界针灸杂志，2012，32(2)：60-63.

[2] 王红梅，李慧娟. 鼻炎光疗仪治疗过敏性鼻炎疗效观察[J]. 中国耳鼻喉头颈外科，2015，11(2)：101-103.

[3] 刘永胜，黄勇，张伟. 电针联合鼻炎光疗仪治疗过敏性鼻炎疗效观察[J]. 临床耳鼻喉科杂志，2017，32(4)：289-292.

[4] 陈晓丽，王丽娜. 过敏性鼻炎的综合治疗进展[J]. 中国实用医药，2018，13(26)：135-136.

[5] 张莉，刘秀梅，赵立波. 电针联合鼻炎光疗仪治疗过敏性鼻炎临床研究[J]. 山东中医药大学学报，2019，43(2)：177-180.