乐山市中医医院 肺病科(呼吸与危重症医学科)
【摘要】目的:研究分析对于呼吸衰竭患者的护理中,采取人性化护理模式进行干预对FVC指标产生的影响。方法:纳入2022年12月~2024年1月时间段接受本院治疗的呼吸衰竭患者61例,以随机数表法进行分组,将其分为参照组30例与实验组31例。参照组接受常规护理方式进行干预,实验组接受人性化护理模式进行干预,观察对比两组患者在干预前后的肺功能指标、并发症发生的情况以及生活质量。结果:实验组干预后的FEV1(用力呼气1s容积)、FVC(用力肺活量)以及FEV1/FVC(用力呼气1s容积/用力肺活量)均显著比参照组高(P<0.05);实验组的生活质量显著比参照组高(P<0.05)。结论:对于呼吸衰竭的患者,应用人性化护理模式进行干预,可以取得显著的护理效果,有助于改善患者的肺功能指标水平,并且提高患者的生活质量,具有较高的有效性以及安全性,值得推广。
【关键词】人性化护理模式;呼吸衰竭;FVC指标
呼吸衰竭,是一种较为严重的呼吸系统疾病,主要伴随着呼吸困难以及器官代谢功能异常等症状,对患者的生命安全造成严重的威胁[1]。呼吸衰竭的患者在长期的机械通气治疗作用下,身体承受能力受到直接的挑战,也同时对身心理以及自我管理的能力产生一定的影响[2]。为了缓解患者的身心压力,提高患者在治疗过程中的配合度,因此实施个性化的护理措施具有重要意义。鉴于此,本文通过我院在特定时间段内收治的呼吸衰竭患者展开研究,具体如下。
1.1一般资料
纳入2022年12月~2024年1月时间段接受本院治疗的呼吸衰竭患者61例,以随机数表法进行分组,将其分为参照组30例与实验组31例。参照组男女比例19:12,最大年龄78岁,最小年龄37岁;实验组男女比例为18:13,最大年龄81岁,最小年龄35岁。两组患者各项资料对比无明显差异(P>0.05),可对比。
1.2方法
1.2.1参照组
参照组接受常规护理方式进行干预。主要包括准确评估患者的病症状况,遵照医嘱引导患者进行治疗,护理好患者的呼吸道,时刻监测患者的病情变化情况。
1.2.2实验组
实验组接受人性化护理模式进行干预。主要内容包括:(1)风险评估护理:全面评估患者的身体以及心理状况,依据患者的个性化需求,制定出科学合理的护理计划。(2)营养饮食护理:针对无法自主进食的患者,采取鼻饲或者静脉营养补给,等到患者可以进食以后,依照流质、半流质过渡到普通食物的原则,避免刺激性饮食。(3)康复训练护理:根据患者自身的实际情况,制定出具有个性化的训练方案,引导患者开展被动训练,逐渐过渡到下床训练,适当调整运动的强度[3]。(4)心理疏导护理:密切关注患者的精神情绪变化,了解其心理上的需求采取冥想、播放音乐等方式,对患者的负面情绪进行缓解。(5)环境舒适护理:精准调整病房内的温湿度与光线条件,营造安静、舒适的室内环境,保持室内整洁,为患者提供生活辅助,预防患者跌倒、坠床等事故风险。
1.3观察指标
观察对比两组患者在干预前后的肺功能指标、并发症发生的情况以及生活质量。肺功能指标包括:FEV1(用力呼气1s容积)、FVC(用力肺活量)以及FEV1/FVC(用力呼气1s容积/用力肺活量)。并发症发生的情况包括肺部感染、压疮、下肢静脉血栓以及与呼吸相关的肺炎。生活质量由生活质量量表进行评估,包括躯体疼痛、生活功能、生理职能以及一般健康状况。
1.4统计学方法
采用SPSS21.0分析,计量资料以(±s)表示,经t检验,计数资料经x2检验,以(%)表示,差异有统计学意义为P<0.05。
2.1肺功能指标比较
实验组与参照组干预前的肺功能指标没有明显差异(P>0.05),实验组干预后的FEV1(用力呼气1s容积)、FVC(用力肺活量)以及FEV1/FVC(用力呼气1s容积/用力肺活量)均显著比参照组高(P<0.05)。见表1。
表1 肺功能指标比较(±s)
组别 | 例数 | FEV1(%) | FVC(分) | FEV1/FVC(分) | |||
干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | ||
实验组 | 31 | 45.35±4.11 | 78.56±5.53 | 46.37±3.24 | 75.53±4.15 | 43.09±6.21 | 78.87±6.52 |
参照组 | 30 | 45.41±4.12 | 65.33±5.24 | 46.31±3.16 | 64.38±4.37 | 43.13±6.21 | 66.32±6.34 |
t | 0.057 | 9.585 | 0.073 | 10.221 | 0.025 | 7.618 | |
P | 0.955 | 0.000 | 0.942 | 0.000 | 0.980 | 0.000 |
2.2生活质量比较
实验组的生活质量显著比参照组高(P<0.05)。见表2。
表2 生活质量比较(±s)
组别 | 例数 | 躯体疼痛(分) | 生活功能(分) | 生理职能(分) | 一般健康状况(分) |
实验组 | 31 | 84.38±3.27 | 83.25±2.34 | 83.36±2.26 | 84.29±3.56 |
参照组 | 30 | 70.36±3.86 | 68.33±3.54 | 71.36±2.39 | 70.36±3.34 |
t | 15.325 | 19.480 | 10.154 | 15.749 | |
P | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 |
呼吸衰竭作为重症监护室内一种常见的疾病,特别是在老年人群中发病率较高,因此对患者的生命安全造成严重的威胁[4]。重症监护室的患者大多存在身心状态薄弱的现象,仅仅依靠常规的治疗方式以及护理方案无法对病情产生显著的效果。对于呼吸衰竭的患者,实施个性化护理的措施能够让护理效果得到显著的提升[5]。
本研究结果显示,实验组干预后的FEV1(用力呼气1s容积)、FVC(用力肺活量)以及FEV1/FVC(用力呼气1s容积/用力肺活量)均显著比参照组高;实验组的生活质量显著比参照组高。由此可知,人性化护理模式坚持以人为本的核心理念,对疾病的控制作为主要内容,根据患者的具体病症情况以及个人实际的需求,制定出具有个性化的护理方案,将环境护理、营养饮食、风险评估等全方位涵盖其中,实现不同层面满足患者的需求,以达到护理服务质量的提升[6]。个性化的护理模式相比于传统的护理方案来说,其涵盖的疾病范围较为广泛,能促进患者在治疗的信心上得到显著的增强效果,改善肺功能FVC等指标水平,进一步让个性化护理在提升患者的身心健康上更具有效性。
综上所述,对于呼吸衰竭的患者,应用人性化护理模式进行干预,可以取得显著的护理效果,有助于改善患者的肺功能指标水平,并且提高患者的生活质量,具有较高的有效性以及安全性,值得推广。
参考文献:
[1]徐淑婷,白玲.探讨人性化护理在重症监护呼吸衰竭患者护理中的临床应用价值[J].养生保健指南,2021(19):220.
[2]陈婷婷.人性化护理理念在ICU呼吸衰竭患者护理中的应用效果探讨[J].健|康必读,2020(31):122-123.
[3]孙思思.人性化优质护理服务在呼吸衰竭护理中的临床观察研究[J].智慧健康,2022,8(29):162-165.
[4]孙燕燕.ICU呼吸衰竭应用人性化护理对心理状态的影响研究[J].基层医学论坛,2022,26(15):27-29.
[5]张静,张立辉.人性化护理对呼吸衰竭重症监护患者临床指标及并发症的影响[J].中外医疗,2021,40(26):116-118,122.
[6]陈娟. 人性化护理应用在重症呼吸衰竭患者中对患者血气指标和情绪的影响研究[J]. 养生保健指南,2021(24):242.