全程护理干预模式在小儿哮喘雾化治疗护理中的效果评价

全程护理干预模式在小儿哮喘雾化治疗护理中的效果评价

吴俊秀

兴化市人民医院，江苏 兴化 225700

摘要：目的：探讨在小儿哮喘雾化治疗护理中实施全程护理干预模式的效用价值。方法:此次研究共选取68例小儿哮喘患者进行对比实验，均行雾化治疗，采取盲抽方式将其分为两组，沿用常规护理模式的对照组与实施全程护理干预手段的观察组各34例患儿，对两组整体应用效果展开深入评价比较。结果：经试验中各项数据显示，两组患儿护理前肺功能各指标水平经对比相对较为均衡（P＞0.05）；护理后相比对照组，观察组FEV1、FVC、FEFR等肺功能指标水平明显较优（P＜0.05）；而且对比两组患儿家属护理满意度可见，观察组满意度显著高于对照组（P＜0.05）。结论：对于小儿哮喘患者而言，在雾化治疗期间给予全程护理干预能够有效改善患儿肺功能指标水平，提高家属整体护理满意度。

关键词：全程护理；小儿哮喘雾化治疗；效果

引言：小儿哮喘病症有着病程长、反复发作的特点，会给患儿的健康成长造成较大影响，而且若治疗不当还会直接威胁到其生命健康，为保证整体疗效，还需结合患儿实际情况配合相应的护理服务来提高其整体依从性，确保治疗工作可顺利开展。本文主要探讨了全程护理干预模式在小儿哮喘雾化治疗护理中的效果，具体如下：

1 资料与方法

1.1一般资料

纳入实验的68例对象均为2022年10月~2023年9月在院内接受雾化治疗的哮喘患儿，因本次实验采取对比方式，对此还需构建对照与观察组两个组别，同时为保证研究的有效性，应保证每组患者的人数处于均等状态，并随机盲抽选出。患儿年龄均在3~7岁之间，病程最短为3个月，最长为4年，对照组与观察组男女人数、中位年龄、平均病程分别为19、15例（4.23±1.59）岁、（1.27±0.46）年与18、16例（4.12±1.34）岁、（1.39±0.51）年。将其临床数据进行统计学分析呈现出（P＞0.05）。

1.2方法

对照组予以常规护理模式，遵医嘱在用药、饮食方面给予指导，做好患儿及其家属的情绪安抚工作，告知家属雾化的必要性与目的，着重强调相关注意与配合事项，定期巡视以便于及时发现异常并展开处理。

观察组实施全程护理干预手段，以此来提高护理的相符性与可行性，为患儿提供全面且优质的护理服务，切实满足其身心发展需求，主要可从以下几方面展开：①入院时，在患儿入院时需热情接待，时刻保持微笑与绝对耐心，为其介绍医院病房环境及相关制度，消除其恐惧感，同时告知家属雾化吸入的方式方法及优势特点，使得家属对此有充分的认知且能协助医护人员的各项工作。在与患儿沟通时需注意观察其情绪状态，尽量应用趣味性语言，通过轻拍肢体的方式、给予玩具等方式来拉近与患儿之间的距离，提高其信任度，为后续治疗及护理工作的开展奠定坚实的基础[1]。②治疗前，需结合患儿病情选择合适的雾化仪器，并做好各参数调整工作，因患儿年龄较小整体配合度较低，所以建议应用面罩式雾化装置，在配置药液时需秉承着无菌操作原则。指导患儿做好体位调整工作，通常为半卧位或坐位最佳，便于引流与呼吸，对于有哭闹表现的患儿，可进行安抚在其情绪稳定后或入睡后再进行雾化治疗。③雾化期间，雾化过程中应当检查装置的连接情况，防止折叠、弯曲。调整氧流量，密切观察患儿的面色、呼吸情况，一旦存在咳嗽气喘、躁动等情况需立即停止治疗。同时通过轻拍患儿背部的方式帮助其痰液能够有效排出，并配合漱口的方式避免感染情况的发生。雾化量的调节应当循序渐进增加，避免引发不良事件发生[2]。询问患儿主观感受，调节病房温湿度，注意保暖。为保证治疗工作能够顺利开展，还应当通过播放动画片、提供图画册的方式转移其注意力，对于较为配合的患儿可给予鼓励，从根本上提升其整体依从性。④雾化结束后，在治疗后，应轻拍患儿背部，指导其进行正确呼吸，清理口腔分泌物，并进行漱口。告知家属需在饮食、运动等方面加强注意，禁止食用海鲜及具有刺激性的食物，多食用维生素与高营养食物结果，可进行适当运动，提高身体素质，叮嘱其应避免接触过敏原，遵医嘱用药[3]。

1.3 观察指标

①为掌握患儿肺功能指标水平，可在护理前后展开检测，具体包括FVC（用力肺活量）、FEV1（第一秒呼气容积水平）、FEFR（呼气高峰流量）等相关指标，记录相关数据便于后期对比工作的开展。②以发放问卷调查表了解患儿家属满意度，包含护理全过程的各项操作表现，如护理技能、服务态度、情感体验、信息告知等方面，不同分值区间分别表示的满意度也有一定差异，在患儿家属评分后需做好整合工作，计算总满意率时用以下公式（≥80分人数之和）÷小组总人数。

1.4 统计学处理

需对整个研究过程进行统计学处理，对此在本次研究中选取SPSS22.0作为统计学处理工具。全面收集整个研究过程的各项观察指标数据，使用“（x±s）”表示计量资料，采用“%”表示计数资料，统计学处理过程中分别使用“t”“X

2”对计量及计数资料进行检验，若数据间存在统计学意义可表示为“P＜0.05”，反之则表示为“P＞0.05”。

2 结果

2.1两组患儿肺功能指标水平比较

通过检测数据来看，护理干预前两组患儿肺功能各指标水平经对比无统计学意义（P＞0.05）；但护理后均有明显改善，观察组患儿FEV1、FVC、FEFR等指标水平相比对照组及护理前均较优（P＜0.05）。具体数值见表1。

表格1两组患儿护理干预前后肺功能指标水平比较（n/%），（x±s）

2.2两组患儿家属满意度比较

在将两组患儿家属护理满意度评分整合后可见，观察组满意度明显高于对照组，总满意率分别为94.12%、79.41%，组间经对比有较为明显差异（P＜0.05）。如表格2所示。

表格2两组患儿家属护理满意度对比（n/%），（x±s）

3 讨论

哮喘是儿科较为常见的肺部疾病，在发作时患儿会出现呼吸困难、胸闷、头晕等情况，若未能及时展开治疗，可能会威胁患儿生命健康。当前在临床中多采取用药的方式来改善患儿各症状，相比口服与注射给药，雾化治疗是将药物细化成微粒状抛射剂进入患者呼吸道，可直接作用于患处，且因药物分散后可迅速经组织吸收生效。一般小儿哮喘雾化治疗所用多为吸入性的糖皮质激素、β受体激动剂、抗胆碱能药物等，可迅速扩张气管及抗炎抗水肿，缓解患儿的呼吸困难。但因患儿年龄较小，整体依从性较低，会给治疗工作的开展造成一定干扰，所以还需配合相应的护理。全程护理干预是在患儿治疗全过程中为其提供针对性护理服务，可满足其生理、心理等方面的需求，切实提高患儿治疗依从性及整体疗效[4]。实验结果显示，观察组肺功能指标水平明显优于对照组，而且相比对照组，观察组患儿家属对护理工作整体满意度较高（P＜0.05）。

综上所述，在小儿哮喘雾化治疗期间实施全程护理干预能够切实改善患儿肺功能水平，提升其家属满意度。具有一定推广价值。

参考文献：

[1]宋亚兰. 精细化护理干预在小儿哮喘急性发作期雾化吸入治疗中的作用分析 [J]. 婚育与健康, 2023, 29 (24): 115-117.

[2]刘萍. 综合护理干预对小儿哮喘雾化吸入患儿护理效果及肺功能的影响 [J]. 中华养生保健, 2023, 41 (10): 116-119.

[3]金翠翠. 全程护理在小儿哮喘雾化治疗护理中的临床应用效果及对家长满意度影响研究 [J]. 黑龙江医学, 2022, 46 (08): 1002-1004.

[4]陈爽. 全程护理干预模式在小儿哮喘雾化治疗护理中的效果 [J]. 中国医药指南, 2022, 20 (11): 37-40.