慢性腰背痛患者的自我管理教育对生活质量的改善作用

(整期优先)网络出版时间:2024-08-02
/ 2

慢性腰背痛患者的自我管理教育对生活质量的改善作用

成园娜 冯雁茹 殷敏

四川省雅安市 联勤保障部队第九四五医院 625000

【摘要】目的:分析自我管理教育对慢性腰背痛患者生活质量、自我管理行为能力改善的影响。方法:随机抽选2023年3月~2024年6月接诊慢性腰背痛患者83例为研究对象,进行对比性临床研究,将患者随机分组后,对照组(41例)配合常规护理干预,研究组(42例)配合基于常规护理干预的自我管理教育。比较不同护理配合下患者生活质量、自我管理行为能力、腰背痛NRS评分组间差异。结果:较对照组,研究组SF-36分量表评分、自我管理行为能力分量表评分升高,且护理4周、8周时腰背痛NRS评分降低,差异有统计学意义,P<0.05。结论:自我管理教育在慢性腰背痛患者护理中的应用,可经自我管理行为能力养成,改善病后生活质量、腰背痛症状表现,干预效果确切。

【关键词】慢性腰背痛;自我管理教育;生活质量

慢性腰背痛是医院疼痛科常见患者类型,以慢性腰部肌肉劳损为常见病因,患者可由持续、反复性疼痛症状影响生活质量,需在疾病确诊后开展综合临床管理干预,以缓解患者相关症状表现,改善病症不适[1-2]。因此,为分析自我管理教育对慢性腰背痛患者生活质量、自我管理行为能力改善的影响,特行临床研究,详情如下:

1研究对象及方法

1.1研究对象及分组

随机抽选2023年3月~2024年6月接诊慢性腰背痛患者83例为研究对象,进行对比性临床研究,将患者随机分组,对照组41例、研究组42例。对照组,男23例,女18例,年龄38~69岁(53.52±5.74)岁,病程3~11年(7.12±1.58)年;研究组,男22例,女20例,年龄38~70岁(55.08±5.82)岁,病程3~12年(7.51±1.62)年。临床资料组间对比无统计学差异,P>0.05,研究结果可比。

纳入标准:确诊因腰背肌肉劳损致腰背疼痛者,病程≥6月;认知健全,自主体位、语言交流正常;知情,自愿入组。排除标准:伴脊柱、腰椎急慢性疾病致腰背痛症状或其他非骨骼系统病变致症状;伴严重代谢功能障碍或心功能障碍;资料缺损。

1.2方法

对照组配合常规护理干预:即在患者就诊后,依据临床医嘱完成症状缓解治疗用药指导,疾病宣教及运动康复指导,发放临床保健手册,并在患者出院后定期电话随访,指导就诊。

研究组配合基于常规护理干预的自我管理教育:(1)常规护理干预同上;(2)自我管理教育:于患者院内健康宣教结束后,指导患者或陪护家属添加科室微信康复群组,于出院后前2周,每周向患者推送一项运动康复示范视频(含座位/站位背伸,俯卧阻伸/伸展),由家属督导患者完成学习、锻炼,15~20min/次,2次/日。自出院第3周起,需在群组内推送慢性腰背痛视频、图文健康宣教内容,由患者完成自主观看、学习,明确疾病发生原因,治疗康复需求,以积极配合完成康复管理。

1.3观察指标

比较不同护理配合下患者生活质量、自我管理行为能力、腰背痛NRS评分组间差异。

1.4统计学方法

SPSS25.0软件,(±s)资料,t检验;(n,%)资料,检验;如P<0.05或P<0.01,组间差异有统计学意义。

2结果

2.1生活质量评分对比

护理前,患者生活质量评分组间对比无统计学差异,P>0.05;护理后,研究组生理功能、职能及精神健康评分较对照组升高,高于护理前,差异有统计学意义,P<0.05。见表1。

表1SF-36评分对比(±s)

组别

生理功能(分)

生理职能(分)

精神健康(分)

护理前

护理后

护理前

护理后

护理前

护理后

对照组/41

65.32±5.46

76.89±5.25

62.76±5.52

77.12±5.28

67.85±5.26

77.21±5.31

研究组/42

65.35±5.45

84.97±5.36

62.81±5.49

85.05±5.42

68.79±5.25

85.02±5.45

t

0.0251

6.9362

0.0414

6.7498

0.8148

6.6106

P

0.9801

0.0000

0.9671

0.0000

0.4176

0.0000

2.2自我管理行为能力评分对比

护理前,患者自我管理行为能力评分组间对比无统计学差异,P>0.05;护理后,研究组运动康复、生活管理、安全用药评分较对照组升高,高于护理前,差异有统计学意义,P<0.05。见表2。

表2自我管理行为能力评分对比(±s)

组别

运动康复(分)

生活管理(分)

安全用药(分)

护理前

护理后

护理前

护理后

护理前

护理后

对照组/41

17.21±3.16

18.47±3.59

24.53±4.62

26.85±4.52

17.21±2.35

18.25±2.67

研究组/42

17.25±3.22

24.12±3.89

24.49±4.65

30.14±4.58

17.22±2.32

21.65±2.21

t

0.0571

6.8721

0.1376

3.2932

0.0195

6.3263

P

0.9546

0.0000

0.8909

0.0015

0.9845

0.0000

2.3腰背痛NRS评分对比

护理前,患者腰背痛NRS评分组间对比无统计学差异,P>0.05;研究组护理4周、8周时NRS较对照组降低,低于护理前,差异有统计学意义,P<0.05。见表3。

表3腰背痛NRS评分对比(±s)

组别

护理前(分)

护理4周(分)

护理8周(分)

对照组/41

5.12±1.25

3.74±0.87

3.02±0.74

研究组/42

5.13±1.22

2.89±0.65

2.47±0.58

t

0.0369

5.0506

3.7737

P

0.9707

0.0000

0.0003

3讨论

研究指出,腰背肌慢性劳损是引发非病理性慢性腰背痛的主要原因,需在临床对症治疗同时,予以患者积极腰背肌康复管理,以辅助改善疼痛症状,维护病后健康质量[4]

研究结果表明:较对照组,研究组SF-36分量表评分、自我管理行为能力分量表评分升高,且护理4周、8周时腰背痛NRS评分降低,差异有统计学意义,P<0.05。

经分析本次研究可知,自我管理教育的临床实施,可在患者出院后通过微信功能,在不同康复周期内向患者推送运动康复锻炼、临床宣教内容后,有效完善临床宣教效果,帮助患者正确认识自身病情,掌握可行运动康复干预措施,从而在积极运动康复、药物治疗配合下,实现对其疾病症状的积极缓解,且可辅助改善病后生活质量健康,具有临床管理干预持续性、可行性优势[4-5]

综上所述,自我管理教育在慢性腰背痛患者护理中的应用,可经自我管理行为能力养成,改善病后生活质量、腰背痛症状表现,干预效果确切。

参考文献:

[1] 官健,荣悦彤,雷超,等. 非特异性慢性腰背痛患者居家运动疗法依从性影响因素的质性研究[J]. 中国康复医学杂志,2020,35(11):1321-1327.

[2] 王雨彤,刘韦辰,陶静怡,等. 慢性非特异性腰背痛患者疼痛评估与管理的最佳证据总结[J]. 护理学报,2022,29(6):55-59.

[3] 毛兴普,王玉静,马莉,等. 基于保护动机理论的延续性护理干预在慢性腰背痛患者中的应用[J]. 包头医学院学报,2023,39(7):71-75,96.

[4] 王安素,周钰凤,赵旭,等. 改良混合式腰背肌功能锻炼在慢性腰背痛病人中的应用[J]. 护理研究,2023,37(20):3738-3743.

[5] 刘菲,侯芳,王霞,等. 积极心理学视角下老年慢性腰背痛患者希望水平及其影响因素研究[J]. 现代临床护理,2023,22(6):46-52.