儿科呼吸系统反复感染的治疗的临床探究

儿科呼吸系统反复感染的治疗的临床探究

谭兴东

重庆市巴南区第三人民医院儿科401338

[摘要]：目的：探究儿科呼吸系统反复感染的临床治疗效果。方法：选取我院儿科诊室收录的呼吸系统反复感染患儿74例，将其均分为试验组和对照组，试验组37例患儿在常规治疗基础上给予联合治疗，对照组37例患儿给予常规治疗，再对比两组患儿的呼吸系统再次感染时间、次数以及感染控制时间及家属对治疗的满意程度。结果：根据两组患儿的数据比对结果显示，试验组联合治疗成效明显优异于对照组常规治疗，并且患儿的再次感染时间和次数明显下降，同时，试验组患儿的呼吸系统感染控制时间长于对照组，有效实现了感染控制，P<0.05，差异具有统计学意义。最后在比较两组患者家属对治疗的满意程度，试验组总满意度为94.59，对照组满意度为67.57，差异明显，家长更倾向于试验组联合治疗方案，P<0.05，差异具有统计学意义。结论：儿科呼吸系统反复感染适合采用联合治疗方案来缓解患儿的临床症状，还能够有效提升家属对治疗的满意程度，值得推广沿用。

[关键词]：儿科；呼吸系统；反复感染

[前言]：我国不仅是人口大国，还是儿童大国，现阶段随着生活水平的不断提升，儿童健康成长问题也逐渐被社会各界关注。虽然在先进医疗技术下儿童死亡率得到了有效控制，但儿童疾病状况仍较为突出，不利于儿童的健康成长。儿科诊断治疗中常见的就是呼吸系统反复感染问题，尤其是免疫力较低、营养不良体质弱的患儿更容易患有呼吸系统疾病，自身发育不完全也会造成反复感染的情况，进而加重呼吸系统病症[1]。初期患儿会出现流涕、发烧等上呼吸道感染情况，若不加以重视很可能会引起心肌炎和肺炎，严重还会对患儿的生命产生威胁，而常规的治疗方法虽也能对患儿呼吸系统疾病实现治疗和缓解，但实际效果还具有较大的上升空间，联合治疗方案作为一种较新的呼吸系统治疗举措，应尽早实现对该方法的实践研究，因此，本文将选择74例呼吸系统反复感染患儿作为研究对象，分析联合治疗的实际成效，并做如下报道。

1资料与方法

1.1一般资料

将我院治疗的74例呼吸系统反复感染患儿均分为两组，试验组37例患儿女童有18例，男童有19例，对照组37例患儿男童18例，女童为19例，两组患儿分别给予不同治疗，并且平均年龄为（6.45±1.23）岁，病程在（12-56）周，经过对两组患儿的一般资料展开比对，基本资料不存在差异P>0.05，具有可比性。

纳入标准：（1）两组患儿经过诊断均为呼吸系统反复感染症状；（2）患儿依从性较强；（3）患儿监护人同意此次调查研究。

排除标准：（1）患儿患有严重的并发症和肝脏疾病；（2）患儿的治疗临床资料不齐全；（3）患儿存在明显的认知障碍。

1.2方法

两组患儿入院期间均要接受常规治疗，常规治疗具体包括四方面，分别是化痰、吸氧、镇静以及抗感染。试验组则需要在常规治疗基础上联合药物匹多莫德颗粒（金世力德）（名称：匹多莫德颗粒；准字：H20030225）治疗[2]。并且还要严格按照用药使用标准来为患者进行调理，并按照每日一次雾化频率对患者实行联合治疗，所有患者的治疗周期要保持一致，不能少于2个月。同时在治疗过程中还要对患儿采用精细化的护理干预，不仅要定时监测患儿的体征指标，还要对患儿进行呼吸指导，并告知家属做好防感染护理，调整健康饮食和作息习惯，进而达到有效的治疗效果[3]。

1.3观察指标

（1）观察两组患儿的再次感染时间、次数以及感染控制时长。时间与次数越低则效果越好，感染控制时长越高则说明治疗方法更加有效。

（2）对比两组患者家长对呼吸系统反复感染治疗方案的满意程度，总满意度=（基本满意+非常满意）/例数×100%。

1.4统计学方法

使用SPSS 24.0进行数据处理，计数资料使用%表示、计量资料使用（±s）表示，对其结果分别进行x²检验、t检验，若P<0.05，则2组资料的差异有统计学意义。

2结果

（1）经过对比两组患儿的再次感染时间和次数发现，试验组患儿经过治疗后感染时间和感染次数明显下降，并且感染控制时间长于对照组，P<0.05，差异对比明显具有统计学意义。如表1。

表1 两组患儿的呼吸系统再次感染时间、次数以及感染控制时间对比（±S）

（2）对两组患儿家属对治疗的满意度进行对比，结果显示试验组的总满意度为（94.59）。对照组的满意度为（67.57）P<0.05，差异具有统计学意义。如表2。

表2 两组患儿家长对治疗的满意度对比n（%）

3结论

呼吸系统反复感染会儿童造成较大的身体负担，若治疗不及时将会从基础的发烧、咳嗽转化为支气管炎、肺炎等慢性疾病，严重影响到儿童的身体健康，并且儿童正处于发育的关键时期，更加容易受到病毒细菌的反复感染，因此必须要不断的完善呼吸系统感染疾病的治疗措施，才能帮助儿童实现健康成长[4]。在呼吸系统临床治疗上常规的治疗手段能够起到基础治疗作用，但还需要不断的通过其他联合治疗来进一步提升患儿的身体免疫力，进而帮助患儿身体产生更多抗体。

本研究显示，联合治疗能够更加有效的治疗患儿的呼吸系统反复感染疾病，并且经过数据对比分析发现，试验组在联合治疗下，患儿的呼吸系统再次感染时间与次数明显低于对照组，并且感染控制时长增加，P<0.05，差异具有统计学意义。治疗后患儿家长对此次治疗的满意度也存在显著差异，试验组家长满意度为94.59，对照组家长满意度为67.57，P<0.05，差异具有统计学意义。

综上所述，在联合治疗方案下，患儿的病情得到了科学控制，同时缓和了医患关系，只有对常规治疗不断优化才能研究出高效的呼吸系统反复感染治疗措施，而医护人员也要积极探索其他治疗方案的结合，进一步发挥治疗效果[5]。

参考文献：

[1]李德国,张磊.匹多莫德治疗小儿呼吸系统反复感染的临床效果[J].妇儿健康导刊,2024,3(08):110-115.

[2]许光芬.儿科呼吸系统反复感染的治疗措施与临床疗效探讨[C]//南京康复医学会.第六届全国康复与临床药学学术交流会议论文集（一）.贵州省黔西南布依族苗族自治州州人民医院;,2023:5.

[3]朱希达.孟鲁司特钠治疗小儿呼吸系统反复感染的效果分析——评《儿科呼吸治疗学》[J].中国实验方剂学杂志,2023,29(24):121.

[4]徐伟伟.匹多莫德治疗呼吸系统反复感染患儿的临床效果[J].妇儿健康导刊,2023,2(20):97-98+156.

[5]张静,李世燕,卢旭.细菌溶解产物胶囊治疗儿科呼吸系统反复感染的效果[J].临床医学研究与实践,2023,8(07):79-82.