多轨道专科护理联合早期心脏康复护理在冠心病PCI术后

(整期优先)网络出版时间:2024-08-22
/ 2

多轨道专科护理联合早期心脏康复护理在冠心病PCI术后

张天英

贵阳市第二人民医院 贵州贵阳 550081,

【摘要】目的:论证指向冠心病PCI术后患者推进多轨道专科护理联合早期心脏康复护理处置的临床价效。方法:2022年11月-2024年5月,将108例冠心病PCI术后患者分两组,各54例,参照组执行常规护理处置,研究组执行多轨道专科护理联合早期心脏康复护理处置,测算对比两组的护理满意度,以及接受护理前后的SCL-90评分指标。结果:研究组的护理满意度高于参照组(P<0.05)。护理前,研究组的躯体化表现评分指标、强迫状态评分指标、人际关系敏感状态评分指标、抑郁情绪评分指标、焦虑情绪评分指标、敌对表现评分指标、恐怖情绪评分指标、偏执状态评分指标,以及精神病性表现评分指标均与参照组大致相当(P>0.05)。护理后,研究组的躯体化表现评分指标、强迫状态评分指标、人际关系敏感状态评分指标、抑郁情绪评分指标、焦虑情绪评分指标、敌对表现评分指标、恐怖情绪评分指标、偏执状态评分指标,以及精神病性表现评分指标均优于参照组(P<0.05)。结论:指向冠心病PCI术后患者实施多轨道专科护理联合早期心脏康复护理处置,价效显著,值得推广。

【关键词】冠心病PCI术后患者;多轨道专科护理联合早期心脏康复护理处置;常规护理处置;临床效能;测算比照

    冠心病的主要病理机制,系在冠状动脉血管组织管腔结构组成部分发生闭塞事件或者是狭窄变化情形下,引致心肌组织结构呈现出缺血性病理改变与缺氧性病理改变,患者的典型表现在于胸痛,通常需要接受药物处置与外科手术处置[1-3]。文章将我院部分冠心病PCI术后患者选做调查对象,为其推进开展多轨道专科护理联合早期心脏康复护理处置,测算报道如下:

1资料与方法

1.1一般资料

2022年11月-2024年5月,将108例冠心病PCI术后患者分两组,各54例。参照组男性28例,女性26例,年龄介于39-69岁,平均(56.83±5.96)岁。研究组男性29例,女性25例,年龄介于40-70岁,平均(56.93±5.83)岁。研究组与参照组的基线资料未见差别(P<0.05)。

1.2护理处置方法

    参照组执行常规护理处置,研究组执行多轨道专科护理联合早期心脏康复护理处置。

1.3临床观察指标

    测算对比两组的护理满意度,以及接受护理前后的SCL-90评分指标(躯体化表现评分指标、强迫状态评分指标、人际关系敏感状态评分指标、抑郁情绪评分指标、焦虑情绪评分指标、敌对表现评分指标、恐怖情绪评分指标、偏执状态评分指标,以及精神病性表现评分指标)。

1.4统计学方法

    择选利用统计学软件包——SPSS25.0,计数资料卡方检验,计量资料t检验,P<0.05,判定组间数据存在差异。

2结果

2.1两组的护理满意度比较

研究组的护理满意度高于参照组(P<0.05)。详情参见表1:

表1  两组的护理满意度比较(n,%)

组别

患者例数

非常满意

满意

不满意

护理满意度

研究组

54

38(70.37)

14(25.93)

2(3.70)

52(96.30)

参照组

54

27(50.00)

15(27.78)

12(22.22)

42(77.78)

卡方

8.207

P值

<0.05

2.2两组接受护理前后的SCL-90评分指标比较

    护理前,研究组的躯体化表现评分指标、强迫状态评分指标、人际关系敏感状态评分指标、抑郁情绪评分指标、焦虑情绪评分指标、敌对表现评分指标、恐怖情绪评分指标、偏执状态评分指标,以及精神病性表现评分指标均与参照组大致相当(P>0.05)。护理后,研究组的躯体化表现评分指标、强迫状态评分指标、人际关系敏感状态评分指标、抑郁情绪评分指标、焦虑情绪评分指标、敌对表现评分指标、恐怖情绪评分指标、偏执状态评分指标,以及精神病性表现评分指标均优于参照组(P<0.05)。详情参见表2和表3:

表2  两组接受护理前的SCL-90评分指标比较(±s)

组别

患者例数

躯体化表现评分指标

强迫状态评分指标

人际关系敏感状态评分指标

抑郁情绪评分指标

焦虑情绪评分指标

敌对表现评分指标

恐怖情绪评分指标

偏执状态评分指标

精神病性表现评分指标

研究组

54

3.16±0.32

3.00±0.45

3.02±0.48

3.18±0.32

3.34±0.30

2.66±0.34

2.69±0.24

2.54±0.30

2.74±0.28

参照组

54

3.12±0.29

2.95±0.52

2.90±0.35

3.12±0.45

3.33±0.29

2.68±0.26

2.66±0.04

2.50±0.34

2.73±0.27

t值

0.681

0.534

1.484

0.798

0.176

0.343

0.906

0.648

0.189

P值

>0.05

>0.05

>0.05

>0.05

>0.05

>0.05

>0.05

>0.05

>0.05

表3  两组接受护理后的SCL-90评分指标比较(

±s)

组别

患者例数

躯体化表现评分指标

强迫状态评分指标

人际关系敏感状态评分指标

抑郁情绪评分指标

焦虑情绪评分指标

敌对表现评分指标

恐怖情绪评分指标

偏执状态评分指标

精神病性表现评分指标

研究组

54

2.27±0.23

1.42±0.21

1.15±0.19

1.01±0.03

1.35±0.05

1.02±0.15

1.58±0.26

1.13±0.04

1.76±0.23

参照组

54

3.11±0.28

2.93±0.51

2.92±0.35

3.12±0.38

3.28±0.24

2.61±0.27

2.66±0.04

2.46±0.40

2.71±0.26

t值

17.035

20.118

32.660

40.677

57.852

37.829

30.169

24.312

20.111

P值

<0.05

<0.05

<0.05

<0.05

<0.05

<0.05

<0.05

<0.05

<0.05

3讨论

    在冠心病患者接受PCI手术处置后,择选适宜手段为其开展护理处置,能支持获取优质临床结局[4-5]

    本次研究中,研究组的护理满意度高于参照组(P<0.05)。护理前,研究组的躯体化表现评分指标、强迫状态评分指标、人际关系敏感状态评分指标、抑郁情绪评分指标、焦虑情绪评分指标、敌对表现评分指标、恐怖情绪评分指标、偏执状态评分指标,以及精神病性表现评分指标均与参照组大致相当(P>0.05)。护理后,研究组的躯体化表现评分指标、强迫状态评分指标、人际关系敏感状态评分指标、抑郁情绪评分指标、焦虑情绪评分指标、敌对表现评分指标、恐怖情绪评分指标、偏执状态评分指标,以及精神病性表现评分指标均优于参照组(P<0.05)。本次研究揭示,围绕冠心病PCI术后患者实施多轨道专科护理联合早期心脏康复护理处置,效能优质,值得关切与推广。

结语:

    在心血管医学领域,针对冠心病PCI术后患者开展多轨道专科护理联合早期心脏康复护理处置,对比为其开展常规护理处置,能改良患者的护理服务结局,适宜普及。

【参考文献】

[1]戴大伟.健康教育护理策略对老年冠心病伴糖尿病患者的衰弱状况、负性情绪和生活质量的影响[J].吉林医学,2024,45(07):1751-1754.

[2]苏丽根.医护一体护理联合认知行为干预对冠心病合并高血压患者心功能、血压水平及效果的影响[J].中国医药指南,2024,22(18):143-145.

[3]刘春艳,樊欣娜,杨阳,等.个性化心理护理对新冠肺炎疫情期间老年冠心病患者焦虑抑郁及睡眠质量的影响[J].心血管康复医学杂志,2024,33(03):276-279.

[4]万克群,王琎,刘蕾蕾,等.基于CSMS、CQQC的5E康复模式对CHD患者PCI术后自我管理能力及生活质量的影响[J].心血管康复医学杂志,2024,33(03):303-307.

[5]王萌.基于微信等移动平台的延续性护理在老年冠心病不稳定型心绞痛患者中的应用[J].辽宁医学杂志,2024,38(03):98-102.