简介：摘要目的探讨静默疗法对急性心肌梗死（AMI）患者疾病进展恐惧和心理健康的影响。方法将江南大学附属医院120例接受手术治疗的AMI患者按照入组时间分为试验组和对照组，2018年6—11月收治的AMI患者60例作为对照组，2019年1—5月收治的AMI患者60例作为试验组。对照组患者给予常规护理，试验组在常规护理基础上实施为期4周的静默疗法。干预前和干预后，采用疾病进展恐惧简化量表（FoP-Q-SF）和90项症状自评量表（SCL-90）对2组患者疾病进展恐惧程度和心理健康进行评价。结果干预后，试验组FoP-Q-SF中生理健康、社会家庭功能维度得分和总分分别为（12.78 ± 3.47）、（10.45 ± 2.44）、（23.24 ± 4.25）分，明显低于对照组的（14.33 ± 2.72）、（11.59 ± 2.82）、（25.91 ± 3.89）分，差异有统计学意义（t值为2.623、2.277、3.499，P<0.05）；试验组SCL-90中躯体化、强迫、焦虑、抑郁因子得分及总分分别为（1.26 ± 0.19）、（1.42 ± 0.23）、（1.19 ± 0.28）、（1.20 ± 0.16）、（121.81 ± 9.59）分，明显低于对照组的（1.83 ± 0.25）、（1.68 ± 0.37）、（1.82 ± 0.41）、（1.71 ± 0.33）、（145.85 ± 9.12）分，差异有统计学意义（t值为4.580~13.659，P<0.001）。结论静默疗法可有效降低AMI患者疾病进展恐惧程度，改善其心理健康程度。

简介：摘要目的探讨静默疗法对急性心肌梗死（AMI）患者疾病进展恐惧和心理健康的影响。方法将江南大学附属医院120例接受手术治疗的AMI患者按照入组时间分为试验组和对照组，2018年6—11月收治的AMI患者60例作为对照组，2019年1—5月收治的AMI患者60例作为试验组。对照组患者给予常规护理，试验组在常规护理基础上实施为期4周的静默疗法。干预前和干预后，采用疾病进展恐惧简化量表（FoP-Q-SF）和90项症状自评量表（SCL-90）对2组患者疾病进展恐惧程度和心理健康进行评价。结果干预后，试验组FoP-Q-SF中生理健康、社会家庭功能维度得分和总分分别为（12.78 ± 3.47）、（10.45 ± 2.44）、（23.24 ± 4.25）分，明显低于对照组的（14.33 ± 2.72）、（11.59 ± 2.82）、（25.91 ± 3.89）分，差异有统计学意义（t值为2.623、2.277、3.499，P<0.05）；试验组SCL-90中躯体化、强迫、焦虑、抑郁因子得分及总分分别为（1.26 ± 0.19）、（1.42 ± 0.23）、（1.19 ± 0.28）、（1.20 ± 0.16）、（121.81 ± 9.59）分，明显低于对照组的（1.83 ± 0.25）、（1.68 ± 0.37）、（1.82 ± 0.41）、（1.71 ± 0.33）、（145.85 ± 9.12）分，差异有统计学意义（t值为4.580~13.659，P<0.001）。结论静默疗法可有效降低AMI患者疾病进展恐惧程度，改善其心理健康程度。

简介：摘要目的对冠心病合并心绞痛患者应用整体护理的效果进行分析研究。方法选取于2013年1月～2015年12月期间在本院接受治疗的冠心病合并心绞痛患者99例，并随机分为参照组（49例）和实验组（50例），观察并比较常规护理和整体护理两种不同护理模式的效果。结果实验组患者的护理总满意度明显高于参照组92.00%VS71.43%，血压水平、心率均明显低于参照组，心绞痛发作次数明显少于参照组，组间差异经t检验，有统计学意义（P<0.05）。结论冠心病合并心绞痛患者应用整体护理的效果十分理想，值得大力推广。