学科分类
/ 1
7 个结果
  • 简介:摘要目的探讨分析天麻素联合阿普唑仑治疗在神经衰弱患者中的应用效果。方法选取本院2017年9月-2018年9月期间收治的神经衰弱患者72例,按照治疗方式的不同将其分为观察组和对照组,每组36例。对照组采取阿普唑仑治疗措施,观察组采取天麻素联合阿普唑仑治疗措施。结果观察组36例中,对于天麻素联合阿普唑仑治疗后的效果,无效1例,有效35例,临床治疗有效率97.2%;对照组36例中,无效10例,有效26例,临床治疗有效率72.2%。观察组治疗有效率显著高于对照组,且差异较大,存在统计学意义(P<0.05)。结论将天麻素联合阿普唑仑治疗模式运用于神经衰弱患者工作中,充分满足患者生理和心理上的需求,有助于提高疗效,可帮助患者治疗及恢复,对临床症状和预后的改善具有良好的促进作用,效果显著,治疗满意度高,值得临床推广与运用。

  • 标签: 神经衰弱 天麻素 阿普唑仑
  • 简介:摘要目的帕罗西汀与氯硝西泮治疗社交恐怖症的临床对照研究方法66例社交恐怖症患者随机分为2组,分别用帕罗西汀(n=33)和氯硝西泮(n=33)治疗,疗程8周。采用Marks恐怖强迫量表中关于恐怖症状的分量表和TESS量表评定疗效和不良反应。结果治疗第8周末,帕罗西汀组有效率为81.82%;氯硝西泮组有效率为80.61%,两药疗效差异无统计学意义(χ2=0.332,P>0.05),在治疗第8周末2组药物恐怖症状量表减分比入组前差异有统计学意义(P<0.01)。两药不良反应不同,帕罗西汀主要表现口干、厌食、恶心及头痛头晕,氯硝西泮主要为嗜睡、头晕乏力及共济失调。结论帕罗西汀治疗社交恐怖症疗效较好,不良反应小,服用方便、安全,更适合长期应用,应做为首选药物,用于临床推广。

  • 标签: 帕罗西汀 氯硝西泮 社交恐怖症 治疗
  • 简介:摘要目的探讨选择奥氮平对躁狂症患者完成治疗后获得的临床疗效。方法选取2017年7月~2018年7月我院收治的躁狂症患者80例作为研究对象,将其按照不同治疗方法分为C1组40例与C2组40例。C1组患者接受的治疗药物为奥氮平;C2组患者接受的治疗药物为碳酸锂;选择BRMS量表针对两组躁狂症患者的躁狂情况实施评估;选择TESS症状量表对两组躁狂症患者的不良反应实施评估,最终进行组间对比。结果在BRMS评分方面,C1组优于C2组躁狂症患者,差异有统计学意义(P<0.05);在TESS评分方面,C1组与C2组躁狂症患者对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论针对躁狂症患者,临床治疗药物首选奥氮平,应用意义显著,可以将患者的BRMS评分成功改善。

  • 标签: 奥氮平 躁狂症 临床疗效
  • 简介:摘要目的对比舒眠胶囊与艾司唑仑治疗失眠症的临床疗效。方法将96例失眠症患者随机分为舒眠胶囊组和艾司唑仑组,两组患者分别给予舒眠胶囊和艾司唑仑治疗失眠症,疗程均为4周。结果舒眠胶囊组和艾司唑仑组患者药物治疗有效率分别为89.36%和91.83%;两组患者PSQI评分分别由治疗前的(15.1±2.5)和(14.7±2.1)降低为(9.5±2.9)和(8.6±3.2)(P<0.01);舒眠胶囊组患者血清5-HT含量由治疗前的(1499.88±113.44)nmol·L-1升高至治疗后的(1786.75±116.22)nmol·L-1(P<0.01),而艾司唑仑组该指标则未见明显改变;舒眠胶囊和艾司唑仑不良反应发生率分别为4.26%和12.24%,舒眠胶囊显著低于艾司唑仑(P<0.05)。结论舒眠胶囊和艾司唑仑治疗失眠症的有效率和PSQI评分下降程度均差异无显著性,但舒眠胶囊的不良反应少而轻,安全性高,耐受性好,值得推广。

  • 标签: 舒眠胶囊 艾司唑仑 失眠症
  • 简介:摘要目的研究帕罗西汀治疗抑郁症的疗效和不良反应。方法选取我院2018年1月至2018年7月我院收治的抑郁症患者80例,随机分为对照组和观察组,每组40例。对照组患者给予基础治疗,观察组患者应用帕罗西汀治疗。分别于治疗前、治疗后及治疗后三个月进行汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、并观察HAMD疗效有效率及其安全性。结果帕罗西汀在治疗第2、4、6周末,均具有明显的HAMD、HAMA减分率,随着时间推移,HAMA评分和HAMA评分减分率差距较大。结论帕罗西汀治疗抑郁症疗效肯定,心血管系统不良反应小,是我国抑郁症治疗的一种疗效可靠、安全性高的选择性药物,值得临床推广运用。

  • 标签: 帕罗西汀 抑郁症 临床疗效 观察
  • 简介:摘要目的比较阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症患者的疗效。方法将2017年12月至2018年7月我院收治的42例精神分裂症患者随机分为观察组和对照组。为观察组患者使用阿立哌唑进行治疗,为对照组患者使用利培酮进行治疗,比较两组患者的治疗效果与发生不良反应的情况。结果观察组的总有效率为95.24%高于对照组的66.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗过程中,观察组出现恶心呕吐3例,锥体外系不良反应3例,对照组出现头痛9例、恶心呕吐4例,锥体外系不良反应1例,两组相比,差异具有统计学意义(X2=6.559,P<0.05)。结论利用阿立哌唑与利培酮对精神分裂症进行治疗均能够得到比较理想效果,使其生活质量提高,但阿立哌唑所产生不良反应相对较低。

  • 标签: 精神分裂症 阿立哌唑 利培酮 疗效
  • 简介:摘要:目的:对比舒眠胶囊与艾司唑仑治疗失眠症的临床疗效。方法:将 96例失眠症患者随机分为舒眠胶囊组和艾司唑仑组,两组患者分别给予舒眠胶囊和艾司唑仑治疗失眠症,疗程均为 4周。结果:舒眠胶囊组和艾司唑仑组患者药物治疗有效率分别为 89.36%和 91.83%;两组患者 PSQI评分分别由治疗前的 (15.1±2.5) 和 (14.7±2.1)降低为 (9.5±2.9)和 (8.6±3.2)( P< 0.01);舒眠胶囊组患者血清 5-HT含量由治疗前的 (1499.88±113.44)nmol·L- 1升高至治疗后的 (1786.75 ±116.22)nmol·L- 1( P< 0.01),而艾司唑仑组该指标则未见明显改变;舒眠胶囊和艾司唑仑不良反应发生率分别为 4.26%和 12.24%,舒眠胶囊显著低于艾司唑仑 (P< 0.05)。结论:舒眠胶囊和艾司唑仑治疗失眠症的有效率和 PSQI评分下降程度均差异无显著性,但舒眠胶囊的不良反应少而轻,安全性高,耐受性好,值得推广。

  • 标签: 舒眠胶囊 艾司唑仑 失眠症