简介:【摘要】目的 分析循证医学教学模式对于神经内科临床实习教学中的运用价值和效果。方法 抽取118名在我院神经内科实习的学员作为研究对象,抽取时间段在2020年9月1日到2020年9月14日期间。采用信封抽签法将实习生按1:1的比例分为循证组和对照组两组,每组59人。对照组实习生按照传统教学法进行教学,循证组实习生采用循证医学教学模式进行教学,评估两组实习生的考核成绩和教学质量满意情况。结果 循证组实习生理论考核成绩和实践考核成绩均高于对照组实习生;循证组实习生对教学治疗满意度高于对照组,组间差异明显,数据存在统计学意义,P
简介:【摘要】目的:不稳定型心绞痛临床患者应用系统性护理干预的价值 。方法:选取 2019年 4月 -2020年 4月于我院心内科接受治疗的不稳定型心绞痛患者 90 例,将其随机分为实验组( n=45 )和对照组( n=45 )两组,对于对照组采用传统常规护理模式,对于实验组则采用系统 性护理模式,在护理最终阶段采集两组患者的生活质量评分和护理满意度进行对比。结果:实验组患者的生活质量评分和护理满意度均明显高于对照组患者。结论:系统 性护理在不稳定型心绞痛患者的护理中效果显著,能明显提高患者的生活质量和护理满意度,对于提升医院竞争力和促进治疗心内科疾病的研究具有重要意义。
简介:摘要:目的:探究24h动态心电图诊断T2DM伴冠心病患者心律失常的临床价值。方法:将200例T2DM伴冠心病患者纳入本次研究中,收取时间段在2020年12月至2022年12月,根据不同诊断方式分组,一组观察组采用24h动态心电图诊断、一组对照组采用常规心电图诊断,每组100例,再将两组各项指标进行对比。结果:观察组不同类型心律失常检出率、不同发作类型心律失常诊断准确性和对照组相比,更高(P
简介:摘要:目的:将优化护理流程应用于危重患者管理中的护理效果进行分析。方法:样本来源:2019年2月~2020年5月在我院接受危重症治疗的200例患者,按照抽签法均分样本为优化组和常规组,常规组选择常规护理流程,优化组选择优化护理流程,比较两组护理质量评分与护理满意度。结果:优化组服务态度评分、沟通能力评分、操作熟练程度以及应急能力评分明显高于常规组(P<0.05);优化组护理总满意度(96.80%)优于常规组(95.20%)(X2=7.4405,P=0.0063)。结论:为危重患者实施优化护理流程可以有效提高护理质量,满足患者对于护理服务的要求,值得进一步应用推广。
简介:摘要目的研究分析胎盘早剥的临床表现。方法对我院在2016年期间收取的23例胎盘早剥患者的临床资料进行详细的分析,并将分析后的结果进行详细的阐述。结果所有23例患者中主要临床表现依次为子宫压迫疼痛69.57%、腰腹部疼痛65.22%、阴道流血56.52%、宫底升高和胎心音异常未52.17%、血性羊水39.13%、低血压8.70%、休克和DIC为4.35%,而无症状占总例数的17.39%;引发胎盘早剥的原因诸多,其中最多为胎膜早破(34.78%)和妊高症(13.04%);而产后发生子宫卒中1例(4.35%)是机械性因素引起;胎儿窘迫2例(8.70%);围产儿发生死亡2例是妊高症引发。结论胎膜早破、妊高症是引发胎盘早剥最常见的原因,而子宫压迫、腰腹部疼痛以及阴道流血是最典型的特征,只有增加对胎盘早剥的认知度,才能应对临床上发生的各种危急情况,对减少因胎盘早剥发生的不良后果的意义重大。
简介:摘要:目的:探讨在冠心病诊断中,选择运动平板心电图与常规心电图的价值。方法:以EXCEL表格统计2020年1月~2022年10月范围内我院收治的80例疑似冠心病患者为观察组,同期选择80例健康体检者为对照组,均实施运动平板心电图与常规心电图检查,以冠脉造影结果为金标准,分析2组检测指标,对比不同方案的检出情况、阳性检出率、诊断效能与金标准一致性。结果:以冠脉造影结果为金标准,运动平板心电图检出单支病变、双支病变、多支病变,与常规心电图相比有明显统计学意义(P0.05);运动平板心电图真阳性检出率与常规心电图对比差异有统计学意义(P0.05);运动平板心电图与金标准的一致性为0.761,运动平板心电图灵敏度(98.72%)、特异度(50.00%)、准确率(97.50%)高于常规心电图(P0.05)。观察组运动量、运动时间、运动心率低于对照组(P
简介:【摘要】目的验证急性脑梗塞溶栓患者治疗中应用改进急救护理路径的效果价值。方法:实验以对照模式展开,将2021年1月至2022年1月定为研讨期限,将100例急性脑梗塞溶栓患者设为分析对象,遵循“平衡序贯法”做分组安排,甲组(50例,走常规护理路径);乙组(50例,走改进急救护理路径),而后实施数据收集,整合比对。 观察指标涵盖:神经功能缺损评分(NIHSS)评分、Barthel评分(BL评分)、简化Fugl-Meyer运动评分(简化FMA)评分、改良Ashworth评分(MAS评分)。结果:采纳方案不同,所获效果也截然不同,乙组各项数据指标均呈现显著优势性,P值达小于0.05标准。结论:就急性脑梗塞溶栓患者而言,在积极开展溶栓治疗的同时,融入改进急救护理路径,对患者生命安全影响意义重大,均可见于:治疗效果的提高上,并发症的减少上,病情转归的促进上,闭塞血管的再通上,以及良好预后的改善上。