简介：摘要目的探讨分析消化内科护理中细节护理的应用。方法选取我院2014年4月～2015年4月间诊治的86例消化内科患者，将其均分为两组，对照组的43例患者实施常规的护理措施，观察组的43例患者在常规护理基础上实施细节护理，比较两组患者的疼痛情况以及自我护理情况。结果观察组患者在接受护理后10d和护理后30d的疼痛程度评分均低于对照组，两组之间差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者在接受护理后的自我护理技能、自我护理责任感、自我护理能力均优于对照组，两组之间差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在消化内科护理中应用细节护理能够使得患者获得亲情化、人性化的服务，明显提升患者的临床治疗效果，促进患者早日恢复健康，值得在临床护理中广泛应用。

简介：摘要目的研究分析消化内科临床护理风险，并总结防范对策。方法对72例消化内科患者进行分组对比，其中以常规护理方案对对照组的36例患者实施护理，而对观察组的36例患者应用风险管理，比较两组护理满意度和护理质量。结果观察组风险事件、医疗纠纷发生率与对照组进行比较，差异明显（P<0.05），且其治疗与操作熟练度明显高于对照组（P<0.05）；两组护理满意度比较结果显示，对照组明显低于观察组，组间差异存在统计学意义（P<0.05）。结论针对消化内科常见的护理风险实施针对性风险管理，可显著提高护理质量和患者满意度。

简介：摘要目的 观察优质护理管理在内科护理管理中的应用效果。方法 随机选取我院内科2016年5月至2017年5月收治的86例患者为本次实验研究对象，按照是否给予优质护理管理模式将所有患者均分为实验组与对照组，对照组43例患者给予常规护理管理模式，实验组43例患者给予优质护理管理模式，比较两组患者对临床护理模式满意度。结果 实验组患者护理满意度明显优于对照组（95.3%VS83.7%），两组患者各项数据具有统计学意义（P<0.05）。结论 优质内科护理管理可有效增进护患关系，对提高内科患者对临床护理满意度具有重要的意义。

简介：摘要目前我国经济发展十分快速，随着人们生活水平的提高。在医院众多科室当中，消化内科是以治疗食管炎患者、肝病患者、胃病患者、肠类疾病患者等疾病为主的临床科室，在消化内科当中，临床护理的疾病种类不仅繁多，而且临床护理的操作方法也是比较复杂的，还需要很大的耐心和细心。因此，消化内科护理安全隐患的防范管理对策已经变得越来越重要。

简介：摘要目前我国经济发展十分快速，随着人们生活水平的提高。在医院众多科室当中，消化内科是以治疗食管炎患者、肝病患者、胃病患者、肠类疾病患者等疾病为主的临床科室，在消化内科当中，临床护理的疾病种类不仅繁多，而且临床护理的操作方法也是比较复杂的，还需要很大的耐心和细心。因此，消化内科护理安全隐患的防范管理对策已经变得越来越重要。

简介：摘要目的探讨调查风险管理在消化内科护理管理中的应用及临床效果。方法选择该院消化内科自2015年6月—2016年5月实施护理风险管理前后的150例患者作为研究对象，其中以实施护理风险管理前的75例患者作为对照组，实施护理风险管理后的75例患者作为观察组，观察记录两组患者的风险事件出现率和对护理程度的满意度。结果观察组护理满意度94.7%，消化内科风险事件出现率为6.7%，对照组护理满意度84.0%，消化内科风险事件出现率为41.3%，组间对比显示差异有统计学意义（P<0.05）。结论风险管理应用在消化内科护理管理中可以提升护理满意度，减低消化内科风险事件出现率，提高总体护理质量，值得在临床上推广应用。

简介：【摘要】目的 分析舒适护理用于上消化道出血患者中的临床效果。方法 选择从2019年10月-2022年2月在我院行消化道出血治疗的患者100例，依据干预方式的不同均分为两组，一组采用舒适护理，二组采用常规护理，比较两组消化道出血患者功能。结果 通过表1数据可以看出，两组消化道出血患者临床指标有很大不同，能够明显看出一组消化道出血患者治疗时间、住院时间、止血时间更短，出血量更少，有统计学意义（P＜0.05）。通过表2数据可以看出，护理前，两组消化道出血患者负面情绪评分并无太大不同（P>0.05）；护理后，两组消化道出血患者负面情绪评分有很大不同，能够明显看出一组消化道出血患者负面情绪评分更低，有统计学意义（P＜0.05）。结论 舒适护理用于上消化道出血患者中的临床效果更理想，改善患者负面情绪，缩短治疗、住院以及止血时间，护理手段科学有效，值得广泛利用。

简介：【摘要】目的 分析护理干预在肝硬化合并消化道出血患者中的应用。方法 选择从2020年6月-2022年5月在我院行肝硬化合并消化道出血治疗的患者70例，依据护理方式的不同均分为①组与②组，①组采用优质护理，②组采用常规护理，比较①组与②组肝硬化合并消化道出血患者治疗效果。结果 表1数据可知，①组与②组肝硬化合并消化道出血患者治疗依从性差异大，①组肝硬化合并消化道出血患者治疗依从性更高，有统计学意义（P＜0.05）。表2数据可知，①组与②组肝硬化合并消化道出血患者临床指标差异大，①组肝硬化合并消化道出血患者症状改善时间、住院时间、止血时间更短，有统计学意义（P＜0.05）。表3数据可知，干预前，①组与②组患者不良心理评分并无太大不同（P>0.05）；干预后，①组与②组肝硬化合并消化道出血患者不良心理评分差异大，①组肝硬化合并消化道出血患者不良心理评分更低，有统计学意义（P＜0.05）。结论 优质护理干预在肝硬化合并消化道出血患者中的应用效果更理想，值得广泛利用。