简介：民事检察制度是否符合民事诉讼法理,这是民事司法实务中的一个重要课题.本文从民事检察监督与案件的不确定性、当事人诉讼地位的平等性、审判权、当事人的处分权、诉讼效率等五个方面对这一问题作了辨析,提出应当以更加客观、冷静和全面的眼光来看待民事检察制度.

简介：现行检察职权模式是＂诉讼型＂。这一职权模式与宪法赋予检察机关的宪政地位不相吻合,也不适应检察机关全面履行法律监督职能的需要。检察职权模式应当向＂宪政型＂转型,职权行使的重心应当从追求诉讼目的的实现向监督制约其它公权力转变。相应地,检察职权范围应当进行调整,检察院组织法关于检察职权的规定应当尽快修改,对检察机关的功能性职权和手段性职权进行系统规定。

简介：在立法、行政、军事、审判、检察“两级五权”中，检察权不但对公民权利的可能损害最小，而且是最弱小的一极，因而是中国宪政语境下的“最小危险部门”。检察权是监督性、非实体性、非终局性的权力，这些特点决定了检察权运行的正当性受到后续程序的检验，它的实现有赖于其它国家权力的确认。检察权自己也受到其它国家权力的许多制约，它并没有凌驾于审判权之上，检察官不是“法官之上的法官”。在讨论中国的司法改革时，澄清对检察权的一些误解至关重要。

简介：中国当前的司法实践中“同案不同判”的现象比较突出，其最主要的根源在于制定法自身无法克服的缺陷。案例指导制度可以有效地弥补制定法的缺陷，对于促进司法适用标准的统一具有重要意义。中国正在探索中的案例指导制度需要进一步完善，当务之急是提高指导性案例的编选水平，以适当的方式赋予指导性案例事实上的约束力。

简介：香港回归前后，内地民事抗诉制度开始进入香港司法界的视野。由于香港普通法强调判决的终局性，民事抗诉制度（以及整个审判监督制度）曾经影响到内地民事判决在香港的承认与执行。然而，随着内地与香港在司法制度上的交流与互动，香港司法界对民事抗诉制度的认识开始产生新的思维。2006年7月，内地与香港签署了相关文件，表明到目前为止，抗诉制度并没有成为两地相互认可和执行民事判决的障碍。但将来的发展，还有待于进一步观察。