简介：

简介：[摘要]目的：分析双重膜式血浆置换治疗高脂血症患者的疗效观察及护理。方法：选取在我院2021年1月-2023年4月行双重膜式血浆置换治疗的高脂血症患者中选取123例，通过对患者进行治疗与护理，观察治疗效。结果：患者胆固醇、甘油三脂均明显下降，效果明显。结论：双重模式血浆置换是一项安全有效，作用少而轻，患者易耐受的直接的手段,实施针对性护理效果明显，值得推广应用。

简介：摘要：目的: 针对宫颈癌患者实施全程优质护理干预，研究其临床疗效以及应用价值分析。

简介：

简介：

简介：摘要：运动有益于身心健康这个观念现在已经深入人心。有研究表示，大脑皮层及皮层下血管运动中枢在运动后，新陈代谢会加快，同时运动可以疏泄负性心理能量，使抑郁症患者心情舒畅、情绪安定，缓解紧张和焦虑等负面情绪 。Stein 等研究表明，现在越来越多的人开始对运动改善大脑功能和认知的中枢神经系统机制进行研究。此外，通过运动可以预防和改善精神症状，缓解压力并且进一步增强适应能力。本文通过对近期国内外发表的关于运动疗法治疗抑郁症领域的研究结果进行研究、回顾、总结和分析。

简介：摘要：目的：探究重症肺炎并发呼吸衰竭患者在应用呼吸道正压通气辅助治疗过程中，实施心理护理联合知识宣教所取得实际效果。方法：研究对象为我院收治的重症肺炎并发呼吸衰竭患者之中筛选，根据纳入标准（2021.3-2023.3）共计68例患者符合要求，按照抽签方法将患者分成实验组、对照组，实验组患者采用心理联合知识宣教护理，而对照组患者采取常规护理方法，将两组患者的血气指标和焦虑、抑郁评分进行比较。结果：实验组患者经过心理联合知识宣教护理后焦虑、抑郁评分得到显著降低的同时其血气三项指标改善程度更优（P<0.05）。结论：重症肺炎并发呼吸衰竭患者应用呼吸道正压通气辅助治疗过程中，实施心理联合知识宣教可以有效缓解患者负面情绪，改善血气指标，值得临床进一步推广。

简介：摘要：目的：基于临床讨论研究快速康复外科理念对于腓骨肌皮瓣修复口腔癌患者的护理意义及临床价值。方法：本次研究对象选取我院2020年6月到2021年6月口腔科在全麻下行腓骨肌皮瓣修复的口腔癌患者50例，随机分为两组，每组25例，对照组患者采用口腔科常规护理措施干预，观察组患者在对照组基础上加以快速康复外科护理理念进行干预，对比两组患者护理满意度和术后恢复情况。结果：观察组患者护理满意度明显优于对照组（p＜0.05）；观察组术后恢复情况各项指标时间显著低于对照组（p＜0.05）。结论：对于腓骨肌皮瓣修复口腔癌患者采用快速康复外科护理理念进行干预有助于帮助患者减短病程和住院时长与胃内留置导管安放时长，减轻患者负担，缓解患者痛苦，提高患者及家属的满意度，值得在临床推广使用。

简介：

简介：【摘要】目的： 总结和评价肾上腺肿瘤围手术期护理的最佳证据，为其健康管理提供循证学依据。方法； 针对肾上腺肿瘤围手术期护理的相关主题进行文献检索，并对其进行质量评价，提取以及总结。结论； 针对肾上腺肿瘤护理，临床实践总结出一些实用有效的经验，但仍有一些不足和疑问，需要探索和改进。

简介：摘要：目的：探究慢阻肺并发呼吸衰竭患者在施行临床治疗过程中，采取舒适化心理护理所取得实际影响。方法：研究对象为我院收治的慢阻肺并发呼吸衰竭患者之中筛选，根据纳入标准共计120例患者符合要求，按照抽签方法将患者分成实验组（舒适化心理护理）和对照组（常规护理），将两组患者的FVC、FEV1、HR、RR四项功能指标和焦虑、抑郁评分进行比较。结果：实验组患者经过舒适化心理护理后焦虑、抑郁评分得到显著降低的同时其FVC、FEV1、HR、RR四项指标改善程度更优（P

简介：目的：探究延续护理对舌癌手术患者生活质量的改善效果。方法：选择我院2020年1月到2022年12月94例舌癌手术患者，并将其随机分为两组，每组47人。一组为对照组，运用常规护理的方法，另一组为观察组，对实验组舌癌手术患者运用延续护理方式。观察两组焦虑评分、抑郁评分及护理前后生活质量。结果：干预前，两组焦虑与抑郁评分对比无统计学意义；干预后，观察组焦虑与抑郁评分显著低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者护理后的生活质量评分均明显高于对照组，具有统计学意义。结论：针对舌癌手术患者给予延续护理，帮助舌癌手术患者提高生活质量，促进了患者的有效恢复，提升患者对护理的满意程度，值得临床推广。

简介：摘要目的探讨阿尔茨海默病(AD)患者及社区来源遗忘型轻度认知障碍(aMCI)患者和认知正常(NC)受试者脑内β－淀粉样蛋白(Aβ)的沉积模式。方法根据纳入排除标准，从上海社区及门诊纳入2018年12月至2020年7月间受试者273例[男104例、女169例；年龄(64.2±7.6)岁]，行颅脑MRI、18F－AV45 PET显像和神经心理学量表测试，依据临床诊断标准将受试者分为AD组、aMCI组、NC组及NC(Aβ－)组。采用单因素方差分析或χ2检验分析各组受试者的人口统计学信息、量表结果及Aβ沉积阳性率，在体素水平上分析AD和aMCI组的Aβ沉积模式，比较不同组别间Aβ沉积的差异。结果AD组(45例)、aMCI组(55例)及NC组(173名)受试者的Aβ阳性率分别为84.4%(38/45)、36.4%(20/55)及23.1%(40/173)(χ2＝58.37，P<0.001)。AD组、aMCI组、NC组及NC(Aβ－)组(132名)中，AD组患者受教育年限最低[(9.7±4.6)年；F＝8.86，P<0.01]。AD组、aMCI组与NC组、NC(Aβ－)组的多个神经心理学量表得分差异有统计学意义(F值：27.68~235.50，均P<0.001)。相比于NC(Aβ－)组，aMCI及AD组患者的Aβ沉积广泛分布于全脑皮质；AD组双侧额叶、顶叶、颞叶、枕叶、扣带回及楔前叶的Aβ沉积高于aMCI组。结论获得了社区来源AD临床前期患者的Aβ阳性率；AD不同阶段的受试者脑内Aβ沉积有明显差异。