简介：诉讼时效的客体为请求权.债权请求权原则上应为诉讼时效之客体.物上请求权中之所有物返还请求权应为诉讼时效客体之例外.人身权上之请求权,若为财产上之请求的应为诉讼时效之客体,反之则否.

简介：诉讼时效中断之举证责任的分担应依据当事人的诉求和抗辩，在当事人进行适当的分配，实现举证责任的合理转移。权利人应当对其所主张诉讼请求依据的事实进行举证，义务人则应当对其抗辩的诉讼时效所依据的事实进行举证。权利人和义务人就诉讼时效提出抗辩和再抗辩，则应当分别对其抗辩和再抗辩予以举证。义务人和权利人对诉讼时效的抗辩和再抗辩都无法举证和充分举证时，应作出有利于权利人的认定。

简介：共存于现代刑事诉讼中的自由与安全两大基本价值的冲突,导致了自由价值取向的当事人主义和安全价值取向的职权主义这两种诉讼模式的并存,而这两种诉讼模式都是刑事诉讼价值失衡的外在表现.以当事人主义的英国和职权主义的俄罗斯联邦为代表的当今世界各国的刑事司法改革昭示了一个真理:刑事诉讼自由价值与安全价值的平衡是现代刑事诉讼价值体系的最佳状态,是世界各国刑事司法改革的方向和终极目标;刑事诉讼自由价值与安全价值的平衡或失衡都是自由价值力量与安全价值力量相较量的结果,自由价值力量与安全价值力量的大小变化是世界各国刑事司法改革的终极动力.

简介：江泽民总书记在党的十五大报告中,在论述实行依法治国,加强法制建设时,特别强调“坚持有法可依、有法必依、执法必严、违法必究”.值得一提的是,其中“违法必究”,是“立法”、“有法”的出发点,是“执法”的归宿点,而最终是保障国家安全、社会稳定、人民安居

简介：案情简介：2006年3月，周先生应聘到武汉某化妆品销售公司从事产品销售，双方签订了正式的劳动合同。合同约定，周先生的工资报酬采取底薪加提成的方式确定。每月周先生的底薪为800元，然后按超过销售任务的销售收入的5％提成。合同签订后周先生每月都超额完成了公司的销售任务，但是每月公司都只支付了其应得收入的一半，另一半则作为保证金拒绝支付。为此，周先生多次与公司交涉无果。

简介：八届全国人大四次会议通过的《关于修改中国人民共和国刑事诉讼法的决定》(以下简称《决定》),对十七年前五届人大二次会议通过的《中国人民共和国刑事诉讼法》(以下简称)《原刑诉法》)进行了许多重大修改、增补和删减。其涉及的条文之多,修改和增补的内容之广,在我国立法实践中都是前所未有的,因而成为进一步完善我国刑事诉讼制度和司法制度的一次重大改革。

简介：公、检、法三机关对继续犯、牵连犯、想像竞合犯和连续犯等实质上或处断上的一罪案件均有管辖权时，应如何确定管辖权，我国现行的《刑事诉讼法》未作明确规定，本文作者从诉讼经济的角度出发认为应合并管辖，并应确立一系列针对不同情形的处理原则

简介：近来,国内公布了一大批冤假错案,随着案件的公布,人们逐渐认识到错案的本质,即侦查阶段证据的错误运用是造成冤假错案的主要因素。在已知的亡者归来、真凶再现、证据不足案例中选取相应类型,划定错案研究的范围。一是分析错案形成的原因,二是尝试建立防范错案的侦查机制。使司法改革完成从侦查中心主义向审判中心主义的转变,体现司法公正和程序正义。

简介：非法证据的收集违反法定程序,应该不具有证明犯罪的效力.本文从分析非法证据入手进而剖析其在刑事诉讼中的危害并提出排除非法证据的方法.

简介：目前在我国，一方面，法律规定不够完善，保障机制相对缺乏，一定程度上影响和制约着刑事诉讼法律监督的实际效果；另一方面，理论界和实务界对“诉讼职能与诉讼监督职能是否存在冲突”“如何处理诉讼监督与司法权威的关系”“监督权是否需要设立边界”“监督权能否赋予实体处分权”“谁来监督监督者”等方面的分歧和争议又不同程度地模糊着监督的定位与操作。有鉴于此，为充分发挥刑事诉讼法律监督的效能，宜尽快完善相关立法、准确设定监督权能及其边界。

简介：就现阶段而言，中国有自己特殊的刑事诉讼构造和司法生态环境，并且由于认识的问题、探究案件事实的能力、程序分流机制设置、侦办案件的压力等因素的影响，我国应坚持不同诉讼阶段统一的证明标准，而不能设立不同的证明标准，这有利于防止错误追诉，防止错判．防止更大量的案件进入审判从而带来的案件发回重审。

简介：我国古代过于发达的“人情世界”扼杀了人们对刑事诉讼的信任。“人情交涉”的历史延续决定了我国当下刑事诉讼领域信任机制的依然缺失。刑事诉讼法的亟待完善决定了我国刑事诉讼领域信任机制培育的势在必行。我国在刑事诉讼领域培育信任机制，应该在继续完善刑事诉讼法的同时，将高等教育的大众化与法学教育的职业化有机结合起来，实现社会主体对刑事诉讼的真正信任，实现社会主体对刑事诉讼法的虔诚信仰。

简介：在刑事诉讼中,关于证据事实是否是证明对象之争论,在法学界一直是见仁见智,莫衷一是.要弄清证据事实是否是证明对象,关键是首先要弄清楚案件事实与证据事实的关系;其次是要划清证明对象与证据的审查判断的界限.证明对象是指需要用证据加以证明的事实,它包括案件事实和程序事实两方面;证据事实则是用来证明案件事实的证明手段,它既不是案件事实,也不是程序事实,因而也不是证明对象.

简介：在法律科学的任何一个领域中,几乎都存在着理念和现实的差异和偏离。甚至可以说,这种差异是必然存在而不可避免的。然而,在日本,刑事诉讼法的现实运用与立法基本精神之间的差距和背离程度却远比其他法律大,以致日本著名学者平野龙一教授悲观地感叹日本的刑事诉讼已经濒临绝望的境地。为什么会出现这种现象?刑事诉讼法的理念与现实之间的差异又意味着什么?要回答这些问题还应从日本现行刑事诉讼法的立法背景谈起。

简介：在刑事诉讼中,检察官和律师的职业分工不同,但在诉讼地位、诉讼权利、职业目的上具有一致性。在立法和司法实践中,存在着两者诉讼权利不平等、诉讼地位不平等、诉讼职能运行不畅等一系列问题,两者应有的作用未能够有效发挥。平衡检察官和律师在刑事诉讼中的地位,促使检察官与律师的互相监督、互相协助,有助于贯彻人权观念、平等精神,确保诉讼公正与效率、实现和谐司法目标。

简介：刑事诉讼非法证据排除规则是刑事证据制度中的重要内容.本文主要从成本与效益视角对之进行考察,认为这一证据规则的成本主要在于立法、司法及一定程度实质正义的丧失,而它的效益体现在维护法律的权威、促进司法公正的实现、保障人权以及具有的社会教育意义.通过对比分析得出结论,认为我国应确立非法刑诉证据排除规则,并对如何确立我国的非法刑诉证据排除规则提出了立法建议.

简介：我国刑事诉讼中的警检关系存在着缺陷.为此,学术界提出了一些改革方案.本文对主要的改革方案加以分析和评价,在此基础上提出自己的看法;我国应建立相互配合的警检关系.

简介：本文对交叉询问制度的内容、模式和基本规则进行了考察,分析了我国目前的证人询问制度的立法、实践状况以及存在的问题,并针对此提出了相应的对策,认为对现行刑事诉讼程序进行深入改革才是完善我国证人询问制度的根本途径.

简介：证人出庭制度是《刑事诉讼法》修正案的亮点之一，但在证人保护范围、作证经济补助以及出庭的前提等诸多方面仍存在一定问题。笔者认为应当借鉴国外成功经验，进一步明确证人保护的对象和范围，增加证人保护的专门机构，对证人经济补助制度条件及发放的程序加以规范，对刑事诉讼中特定职业作证特免权和刑事诉讼中证人出庭作证前提规范加以完善。

简介：2015年3月,最高人民检察院出台《检察机关刑事诉讼涉案财物管理规定》,对检察机关如何处理刑事诉讼涉案财物做出规定,但因该规定不够全面,不能完全解决检察机关涉案财物处理中的问题和困难。因此,有必要从刑事诉讼涉案财物的保管主体、保管场所、处理原则和违法责任追究上进一步完善。