简介：《人民检察院刑事诉讼规则》第三百五十五条规定:检察机关支持公诉时,出庭的书记员应当将庭审情况写成笔录,详细记载庭审的时间、地点、参加人员、公诉人出庭执行任务情况和法庭调查、法庭辩论的主要内容以及法庭判决结果,由公诉人和书记员签名。这并不是新做法,自1979年刑事诉讼法实施以来,检察机关在办案实践中一直沿用这种做法。一般

简介：为了探索和构建更简要，更快捷．更经济．更公正的诉讼模式和审判机制．我们在对当前民商事审判工作进行深入调研的基础上，制定并实施了民商事案件速裁规则，经过一段时间的实践，取得了较好的效果，由此推动了我院民商事审判的良性发展。

简介：简政放权目的在于规范理、顺政府与市场的关系，其最大功效是放宽市场准入门槛，最大程度调动市场经营主体参与经济活动的积极性。简化市场主体资格证照管理，可以从市场经营主体从业资格、执业证照、行业自律、政府职能转变等方面内容进行。通过修订我国有关经营主体资格证照的法律法规，规范行业自律组织自律监管活动，重构我国市场经济经营主体准入机制，构建一个民主、平等、公正、自由、法制、有序的市场经营主体制度。

简介：近年来,全国各地法院在认真贯彻执行民诉法的同时,就民事诉讼程序简化问题提出了一系列改革意见,并大胆地进行了有益尝试。在民事诉讼中,变“受案、查证、调解、开庭、审理”四部程序为“一步到庭”就是其中广为倡导的一种。如何规范“一步到庭”的操作程序,这是一个亟需研究和探讨的重要课题。对此,笔者结合审判实践,谈点初浅的意见。

简介：普通程序“简化审”是中国法院系统为缓解案件压力、提高审判效率而自发试点，并最终被司法解释所承认的一种特殊审理方式。本文从实证角度封其运行情况进行了考察，并在分析该程序封公正与效率两大价值的影响的基础上，指出现行简化审制度存在的缺陷与不足，进而提出其改革的退路。

简介：认罪认罚从宽制度包括'实体从宽'和'程序从简'两个方面,本文聚焦于认罪认罚从宽程序的简化。具体而言,本文建议了两种路径来简化完善认罪认罚从宽程序,包括在在审查起诉阶段设立案件分流点,以强调不起诉制度的配套功能来建立案件分流机制,后沿用'公—检—法'三阶段标准诉讼模式的传统模式,以及突破'公—检—法'三阶段的传统标准流程而采用诉讼阶段的'跳跃'、'重叠'或者'省略'的更加简化、更有效率的新路径。两种路径都可能存在制度风险。传统模式的风险在于认罪认罚的自愿性及不起诉的合法合理性,相应的防范策略为设计'自愿性审查程序'、加强检察院的权力监督以及保证律师帮助。对比传统模式,新路径的开辟更为大胆,学界对其公正性甚为担忧。其风险防范策略为严格确定和控制新路径的适用范围、重视法庭审理以及保障认罪认罚的自愿性。

简介：文件检验实践中所涉及的国家文字改革前的文件中是否存在简化汉字，这些简化汉字在文件检验鉴定中怎样评价，如何利用。对鉴定结论的正确与否产生直接影响，进而影响到对案件的判决处理是否客观、公正。本文试图从汉字发展的历史．古今字、异体字和繁简字的有关情况。我国汉字简化情况三个方面对简化汉字进行分析研究。使鉴定人消除对简化汉字的认识误区。对文件检验鉴定中遇到的国家文字改革前的文件中出现的简化字有一个明确的认识。在文件检验实践中。充分把握和利用所出现的简化汉字。结合笔迹等方面特征。正确辨别文件真伪，作出符合客观实际的鉴定结论。

简介：《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》(简称)已于2003年3月14日起开始试行。这是在我国现有法律框架内．在保证司法公正的前提下．节约司法资源、提高诉讼效率的新举措．对于推进我国刑事诉讼制度的改革具有重要意义。但该《意见》第三条第一款和第四条之规定有悖于《意见》之基本精神．在司法实践中应引以注意．以保障《意见》的顺利试行。

简介：当前理论界关于认罪认罚从宽制度中的证明标准是否降低存有分歧,但认罪认罚案件大多因被告人自愿认罪而事实清楚、证据扎实,这类案件由于达到证明标准的难度较低所以程序相应简化,并非程序简化故而可以降低证明标准。在认罪认罚从宽制度中,应当强化审前＂证明准备＂使得证据组合接近,甚至达到证明标准,藉此在刑事诉讼之纵向构造上启动程序简化,而庭审中需要在控方完成＂他向＂之＂司法证明＂的基础上,着重审查被告人认罪的自愿性、明智性和明知性。

简介：目次一、问题概说二、法律简化、量能平等负担与租税正义（一）法律之平等性、相当性具有预见可能（二）负担事由之清晰明确性（三）就常规与非常规交易课税三、核实课税（一）核实课税非实质课税（二）核实课税原则不得作为课税依据四、实价课税（一）实价课税与核实课税（二）财产交易所得（三）费用减除与实价课税五、推计课税（一）推计课税之前提──协力义务之违反（二）协力义务与推计课税之合宪性（三）协力义务推估课税之界限六、结论（一）核实、实价、

简介：由于权利人对涉案歌曲公证取证的过度简化,导致其未能举证证明被告的涉案行为符合侵害信息网络传播权行为的全部构成要件,二审法院据此认定其未尽证明责任。一审法院根据高度盖然性原则认定权利人通过嗅探软件下载涉案歌曲即可证明被告向公众提供了涉案歌曲,存在错误,二审法院予以纠正。