简介：由中国政法大学法治政府研究院发起设立的“中国法治政府奖”自2010年3月12日正式启动，至2011年1月15日举行评选暨颁奖典礼并最终评选出8个“中国法治政府奖”和7个“中国法治政府奖提名奖”。

简介：

简介：<正>一、案情简介2002年10月31日,星期四,湖北省孝感市的出租车司机小王经过反复比对后,确认了自己正是湖北省(7位数)电脑体育彩票第2002110期开奖号码“2672365”500万大奖的得主。两天后,小王带着7名亲友开车到省体彩中心,扣完税后,小王顺利地取回了400万元的巨奖。

简介：第26届中国人大新闻奖颁奖会11月15日在北京举行。来自全国报纸、通讯社、电台、电视台、新闻网站和省级人大常委会机关刊物的257件作品获得本届中国人大新闻奖。由河北省人大常委会公民与法治杂志社社长邹广坡编辑、副总编辑马文军采写的《善于“借力”才能“给力”》获通讯类作品一等奖。

简介：

简介：

简介：目前，第五届全国道德模范座谈会和授奖仪式在北京举行。荣昌区院民行科科长潘朗同志被授予第五届“全国道德模范提名奖”，并进京领奖。潘朗同志是全市获此殊荣的8名模范之一，也是全国检察系统获此殊荣的2名模范之一。

简介：2002年4月24日，全国首例体育彩票敲诈勒索案在河南省汝阳县告破，犯罪嫌疑人方鹏被汝阳县检察院以涉嫌敲诈勒索罪批准逮捕。笔者在县看守所采访了犯罪嫌疑人方鹏及相关人员，揭开了这起因“红眼病”引发的大案。

简介：利益分配作为职务发明制度重要的组成部分,体现为奖励与报酬两种途径,是实现激励创新这一目的最直接也是最重要的方式。欲实现职务发明利益的合理分配:首先,应明确'奖酬'与劳动报酬的区别;其次,在功能方面应该明确'奖酬'是一种利益分配机制而非利益生成机制;最后,在实现途径方面,应通过授权性规范确认发明人享有获得奖酬的权利。

简介：全国法院系统第四届十佳微电影评选结果揭晓，河北省高级人民法院策划出品的微电影《凝心》，荣获执行单元最佳微电影奖。《凝心》由省法院党组副书记、常务副院长杨泰安担任总策划，从筹划拍摄、剧本审定、戍片审核多次组织会议进行专题讨论，省法院副院长王越飞、纪检组长徐亚平、执行局长徐茂明对影片的拍摄进行了具体指导。电影以晋州法院原院长纪兰生事迹为原型，从再现强制执行的一起真实民事赔偿案件切入，以晋州法院聚全院之力攻坚执行难为主线，

简介：与“五个一工程奖”、“中国出版政府奖”并列的中国出版界三大奖项之_的“第二届中华优秀出版物奖”于近日揭晓。

简介：根据《学院优秀教学成果奖评选办法（试行）》，我院教学工作委员会于2009年7月21日召开专题会议，评选出我院2009年（第三届）优秀教学成果。评奖结果如下：一等奖空缺。二等奖1项：《求职面试指导手册》，获奖者：杨秋平、刘春生、王淑萍。三等奖3项：《社区管理与服务专业顶岗综合实训》，获奖者：张书颖、付丽娟等。《以技能分解为基础的专项训练式教学》，

简介：12月17日,市检察院举办第十二届“天津检察论坛”颁奖与论文交流大会暨调研专项培训活动。市检察院党组书记、检察长宫鸣出席会议,对论坛取得的丰硕成果给予充分肯定,并就进一步做好检察调研工作提出三点要求:一要充分认识新形势新任务,提高对加强检察调研工作重要性认识;二要对标对表中央、市委和高检院要求,树立加强调查研究的基本思维;三要加强组织领导,切实提高检察调研工作的成效。

简介：~~

简介：法律科学会有诺贝尔奖吗？托马斯·S.尤伦教授的论文从这个问题出发,阐述了法学学术研究的当前状态和其发展趋势.文章认为,在法学研究中存在一些科学方法的基本素,但一些重的、定义性的基本素被遗漏了：一个被广泛认同的理论核心或范式和普遍公认的经验或实验证实的标准与方法,这些体现科学之特性的素是作为科学的法学所应该具有的.尽管如此,法学研究已经长期存在对经验工作的关注,而且不久之前,法学研究中的理论和经验方面的工作已经增加.新近的法学理论化涉及法律的后果,其价值会通过经验和实验工作而被人们所认识.法学学术研究正在发生着清晰的变革,这种变革使得法学研究更像科学.此文是美国新时期经验主义法学的代表作,对今天中国的法学研究不无裨益.尤伦教授1946年生于美国印第安纳州,分别获得美国达特茅斯学院文学士学位、英国牛津大学文科硕士学位、美国斯坦福大学经济学博士学位,为美国伊利诺伊大学Swanlund教席教授、法学教授.尤伦教授是美国法经济学领域的领军人物,有“法经济学的祖父”之称,是美国法经济学研究的最早倡导者、推动者和积极参加者之一.其声名远播英国、法国、德国、比利时、中国等国家,是一位享誉国际学术界的著名法学家.尤伦教授著述丰厚,其著述在法经济学学科的引证率位居英文文献前十名,代表作有《法和经济学》、《认知、理性与法律》和《环境政策的基础》,其中,《法和经济学》一书已被翻译成中文、日文、西班牙文、韩文、法文和俄文.

简介：2009年的河南巨奖彩票案引起了社会的广泛关注。这个事件的争议焦点在于是否应该公开中奖者的个人信息，由此引发了一场知情权与隐私权的较量。公法意义上的知情权的义务主体是政府或公共机构，而非个人；知情权对隐私权的侵犯须具有正当理由，而公众人物和虚拟的公共利益均不能成为对隐私权限制的正当理由。

简介：随着社会经济生活的深入发展，政府管理职能日益深化，对社会经济生活各方面进行介入所采用的行政手段也渐显多样化，大量有别于传统行政手段的强制性行政行为出现．本文将要论述的行政允诺行为即属于此种类型的行政行为。不得不指出的是，由于我国行政诉讼相关制度在立法上的语蔫不详，导致该类行政行为得不到有序规制，笔者即试图通过一具体案例来阐述一个基本的法治原理：无论是强制性行政行为还是非强制性行政行为都必须纳入法治轨道，行政权力的运行必须得到控制，保护行政相对人是法治背景下行政诉讼的依归。