简介：

简介：　　听证会有两个基本功能:　　一是体现民主.听证会能广泛听取利害关系人的意见,包括代表不同利益的少数人的意见,拓宽了普通公众参与决策的渠道.……

简介：为庆祝建国64周年，作为资深邮迷，我想收集一枚有关国庆节的邮票。于方寸之间重温历史．感受时代变迁，是一件非常有意义的事情。

简介：近年来，各地人民法院在实践“公正与效率”的主题过程中，为了缓解现在的审判压力，提高审判资源的利用率，都在积极探索审判的新途径，不同程度地实行了普通程序简易审，均取得较好的效果，也得到了社会各界有识之士的赞许，纷纷呼吁立法界立法，扩大审判简易程序的适用范围。面对这种情况，笔者认为，人民法院裁判文书的制作，亦应与之对应，相

简介：趟作海故意杀人冤案是以死者生还而获得平反的，最终以喜剧而告终。然而，仔细审视趟作海案，我们发现趟作海在1999年5月9日刑拘，从5月10日至6月18日，趟作海却做了9次有罪供述。

简介：羊年除夕的前一天，一位年愈花甲、衣衫褴楼、柱着双拐的老人，颤抖着双手从院长赵文晋手中接过两万元钱，老泪纵横半晌才说：“谢谢法院，谢谢法官，十一年了，谢谢……”。

简介：近年来,安徽省高级人民法院以文化建设为统领,以建学习型法院为目标,以机关效能建设为抓手,以廉政文化建设为重点,全面提高法官的政治和业务素质,促进了审判工作和其他工作的全面发展。每年审结各类案件3000余件,无一件超审

简介：

简介：省十一届人大三次会议闭幕后不久。省人大常委会主任办公会议及时研究决定。从827件代表建议中遴选出“中小企业融资难问题、农村医疗卫生问题、民族乡村发展问题、专业合作社发展问题、城市公交问题、民生工程实施长效机制问题、老年人权益保护问题、

简介：一起执行复议案牵着多起执行实施案，法官真情促和解。合议庭针对多起相关联案件纠缠在一起，当事人矛盾非常尖锐的情况，落实司法为民要求，主动化解矛盾，耐心做好双方协调工作，从诉讼风险和强制执行程序可能给双方带来不利后果等多方面，设身处地帮当事人分析利弊。法官的真诚赢得当事人的信赖和积极配合，十五年的执行积案一朝化解，多起执行纠纷随之平息——这是省高院执行局近日在办理海南凯立中部开发建设股份有限公司（下文简称凯立公司）与陕西省建筑路桥工程公司（下文简称路桥公司）建筑工程承包合同纠纷执行复议一案时，努力做好调解工作，起到的良好效果。

简介：各位专家、同志们：经过一天半紧张而高效的工作，我们顺利完成了2015年度全省法院重点调研课题的结项验收，请允许我代表海南高院党组及董治良院长对各位专家学者的辛勤工作和奉献的智慧表示衷心的感谢!

简介：当下,我国正处于全面建成小康社会的关键时刻,人大常委会领导分包重点工作、人大机关参与全县重项工作、人大代表配合中心工作已成为一种常态。河北省井陉县人大常委会在参与配合中心工作时,坚持突出人大特色,善于运用法定职能,注重发挥“人大代表之家(站)”阵地和人大代表作用,通过两年多的实践,做到了“配合党委种好地,不荒人大自家田”,人大干部的履职心结也就此打开。

简介：省高院举行2014年度全省法院重点调研课题结项验收报告会。省高院党组成员、副院长张家慧，海南大学副校长王崇敏等院内外八位专家组成评审团对调研课题成果进行结项验收，各课题组汇报人向与会专家评委详细报告了课题研究计划执行情况。评委们从不同角度、不同方面提出了公正客观的评审意见，点评了课题研究的不足之处。张家慧副院长指出了课题的值得肯定之处，并要求各课题组：一是课题研究尽量能够做到三个一：成就一批人才，解决一个问题，推动一项改革。二是参会的课题组成员要向课题主持人汇报验收会的情况，特别是专家组的意见、建议，再进行修改，提交审定过关了才能结项。三是还要进一步加强成果的转化，要将成果落到实处，解决实际问题。张家慧副院长对2015年全省法院重点调研课题提出了具体要求。

简介：一部文学、戏剧、音乐或艺术作品只有是独创的，才会受到著作权法的保护。根据较早的有关著作权的成文法规，对于这个概念存在许多有一定影响的主张。从许多判例，我们可以清楚得知：所谓“独创性”不过就是指该和品本身不是复制品。的确，从司法判例方面考察，没有任何一项著作权是存在于那种本身就是侵犯著作权的作品之上的。“独创性”概念的作用就只不过是防止那些不受著作权保护的

简介：1案例资料男性,13岁,1999年6月18日被机动三轮车撞伤腹部,急送当地医院外科治疗.人院时病人神志清楚,无昏迷史,自动体位.

简介：<正>前言法律解释活动始终是人类法律生活的一个重要组成部分。事实上,任何法律在适用中都面临着解释的问题,解释是发现或利用法律的一项主要技艺。法律解释是法律得以实现的前提,抽象的法律规范只有通过解释者的解释才能变得实际有效,才能与复杂多变的现实相契合。正因为法律解释活动在法律实践中的这种重要地位,使它成为法理学所关注的一个课题,并逐渐形成专门化和独立化的学科,到了近代,更以自然科学的方法为楷模,发展出一套法律解释的方法和理论,遂为法学中的"显学"。在法律解释的领域,有关法律解释性质的争论贯穿了法律解释发展的始终。法律解释究竟是主观的还是客观的?对这个问题

简介：明确性是刑法规范对立法语言的基本要求,然而,犯罪现象的复杂性、立法者理性能力的有限性以及立法语言自身的固有缺陷,决定了刑法立法在客观上不可能达到绝对明确,刑法的明确性是一种相对的、有限度的明确性。在内容上,刑法明确原则的相对性主要包括构成要件明确的相对性和法定刑明确的相对性。其中构成要件明确的相对性要求立法者所型构的行为模型要能够划定罪与非罪、此罪与彼罪的界限,法定刑明确的相对性则要求立法者采取相对确定的法定刑模式。

简介：客观性原则肇始于19世纪中后期的德国，要求检察机关全面地收集能够认识案件真相的所有证据，而不仅仅局限于认定被告人有罪的证据。但这种对客观性的界定显然与马列主义哲学的客观性不同。对案件事实客观性的追求，不仅仅是公诉权的要求，也是侦查权、审判权乃至辩护权的要求。过于强调和要求公诉人对证明被告人无罪或者罪轻证据的关注，显然是封建有罪推定思想的遗毒。对公诉权而言，追诉性才是公诉权的本质属性，依照法律规定程序和条件代表国家进行追诉活动才是公诉权的正确定位。

简介：脾脏是人体最大的免疫器官,虽然其解剖位置隐蔽,却是腹部外伤中最容易受损的器官之一,占腹腔脏器损伤的30％～70％,居腹部闭合性损伤的首位,因此外伤性脾破裂在法医临床鉴定中较为常见.延迟性出血是外伤性脾破裂最危险的并发症,因外伤与脾破裂有数天的时间间隔,且个体症状的差异性,所以不仅临床上容易误诊,而且在法医临床鉴定时因要区分伤病关系等,故一直是法医鉴定的难点问题.本文作者通过1例外伤性延迟性脾破裂致人重伤的案例,浅谈其法医鉴定要点及把握原则.

简介：近年来，程序性制裁措施越来越受到学界和实务界的高度重视。它真的能有效抑制公安侦查中违反侦查程序的潜规则吗？本文从实践的角度，对侦查程序性违法的原因、程序性制裁的利弊和面临的困境进行了分析和探讨。