简介：

简介：随着社会经济生活的深入发展，政府管理职能日益深化，对社会经济生活各方面进行介入所采用的行政手段也渐显多样化，大量有别于传统行政手段的强制性行政行为出现．本文将要论述的行政允诺行为即属于此种类型的行政行为。不得不指出的是，由于我国行政诉讼相关制度在立法上的语蔫不详，导致该类行政行为得不到有序规制，笔者即试图通过一具体案例来阐述一个基本的法治原理：无论是强制性行政行为还是非强制性行政行为都必须纳入法治轨道，行政权力的运行必须得到控制，保护行政相对人是法治背景下行政诉讼的依归。

简介：A公司是一家国有企业，拥有陈旧落后的厂房、设备等设施，近年来因无改造资金，始终处于亏损经营状态而无法达到国家验收标准，已于2000年被有关部门勒令停产限期整改。身为合资企业的B公司看好A公司的原有无形资产，并有意投资该项生产事业。

简介：如果用商人的眼光来看李少培。他的商业嗅觉无疑是灵敏的：但如果从官员的角度来看他，他的行为是得不偿失的，这个50岁的平乐县招商引资局前局长，因一次“投资”行为。先被警方以涉嫌诈骗追究，后被法院课以行贿罪处罚：

简介：近年来，随着国家西部大开发战略的实施，一些不法犯罪之徒也纷纷打着支持西部大开发的旗号，将黑手伸向西部地区，利用票据的“准货币”特性，大肆进行各种“引资”等金融诈骗，使许多不明真相的企业和个人屡屡上当，损失惨重。防范和打击各类金融票据诈骗活动已成为企业、金融界和人们经济生活中关注的热点问题。

简介：合肥市蜀山区城市建设投资有限责任公司，系由蜀山区国资委出资组建的国有独资企业。本着政府的社会经济管理职能和国有资产所有者职能相分离，国有资产管理与国有资产运营分开的原则，在原蜀山区国资公司的基础上于2007年4月组建了蜀山区城投公司。公司注册资本金2．5亿元。

简介：阶段性担保在商品房预售合同中比较常见，通过办理买房人所购房屋预告抵押登记，可以有效减少金融机构和房地产企业的风险。因其阶段性特征，预告抵押登记和商品房预售登记的衔接非常重要。金融机构怠于办理预告抵押登记，等于无限延长房地产企业的保证期间，有违担保法的精神，亦有违诚实信用原则。

简介：【裁判摘要】合同效力是对已经成立的合同是否具有合法性的评价，依法成立的合同，始对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第五十七条关于“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”的规定适用于已经成立的合同，“有关解决争议方法的条款”应当符合法定的成立条件。

简介：在银行储户存款被盗取的民事侵权案件中，人民法院在无法查清储户银行密码被泄露原因时，如何确定当事人的举证责任，是审判实践中面临的一项难题。作者通过对一银行储户巨额存款被盗取案例的介绍，认为在责任的认定问题上应结合储户的银行密码、账号、指定的手机号码等信息被泄露的原因以及移动运营商和银行在经营活动中的安全注意义务进行综合分析。

简介：目次一、案例梳理(一)基本案情(二)争点(三)裁判结果及裁判理由二、案例评析(一)本案判决思路(二)现行法律、学说状况(三)本案公布之前的案例状况(四)本案参考效力范围(五)本案判决遗留的问题一、案例梳理(一)基本案情1999年7月20日,武侯国土局、四川港招公司、招商局公司三方共同签订《债务关系转移合同》约定:招商局公司欠武侯国土局土地征用费21833446.50元债务全部由四川港招公司承担。此后,四川港招公司未履行付款义务,法院已生效判决要求四川港招公司支付相应的款项,并同时认定因成都港招公司未按规定将注册资本金注入四川港招公司,应承担投资不实的责任。2006年